Deutsch
Englisch
- Registriert
- 27.5.2008
- Beiträge
- 9.770
- Reaktionen
- 41.146
- Punkte
- 1.281
Ich finde es toll, dass dieser Bauarbeiter sofort reagiert und das aufgedeckt hat! Dem gehört ein Orden!
M
Gast
(Gelöschter Account)
Naja, Orden. 95% der Leute hätten genauso reagiert.
- Registriert
- 3.1.2006
- Beiträge
- 274
- Reaktionen
- 1.734
- Punkte
- 231
- Checks
- 1
Ich könnte mich wahrscheinlich nicht unter Kontrolle halten, wenn ich sowas sehen würde.Ich würde dann selbst im Häfn sitzen.Menschen die so etwas abartiges machen, haben für mich keine daseins Berechtigung
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 30.1.2006
- Beiträge
- 2.402
- Reaktionen
- 8.636
- Punkte
- 503
- Checks
- 38
L
Gast
(Gelöschter Account)
Da ca. 80% der Fälle im Familienkreis stattfinden, würden gute Chancen bestehen, dass der Täter dein Mann/Lebensgefährte/Freund, dein Bruder, dein Schwager, dein Vater, dein Schwiegervater, dein Onkel, dein Sohn, dein Neffe etc., ist.
Ausserdem weiß ich eh´wie die Meisten reagieren möchten, wenn ihr Kind zum Opfer wird. Mich würd viel mehr interesieren, wie Eltern reagiern, wenn ihr Kind zum Täter wird.
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
- Registriert
- 27.5.2008
- Beiträge
- 9.770
- Reaktionen
- 41.146
- Punkte
- 1.281
R
Gast
(Gelöschter Account)
Da bin ich nur froh, dass niemand von den "Schwanz ab"-Plärrern hier auch nur ansatzweise die Möglichkeit hat Gesetze zu erlassen.
Die "kochende Volksseele" war schon immer die größte Gefahr für eine zivilisierte Gesellschaft.
Die "kochende Volksseele" war schon immer die größte Gefahr für eine zivilisierte Gesellschaft.
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Zivilisation ist eine dünne Lackschicht.
- Registriert
- 2.6.2009
- Beiträge
- 938
- Reaktionen
- 78
- Punkte
- 28
Ist das nun so ungewöhnlich..manche sperrt man nichtmal ein
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
B
Gast
(Gelöschter Account)
Was würde dagegen sprechen?
Was würde denn dagegensprechen, daß man den ersten Impuls zur gültigen Richtlinie für ein Rechtssystem macht? Zum Beispiel, dass niemand von uns weiß, wohin dieser erste Impuls führt. Und dass der Zug dann in eine ganz andere Richtung gehen kann. Es könnte z.B. passieren...
... daß die Männer des betreffenden Landes auf die Idee kommen, zu sagen: eine Frau, die irgendwann in den Morgenstunden ins Auto eines anderen Mannes steigt, ist eine Erzschlampe. Wenn es dann zum Geschlechtsverkehr kommt, dann kann das unmöglich Vergewaltigung sein. Und wenn doch, dann ist es doch eh scheißegal, denn die Schlampe soll doch einfach sch.... gehen. Und: soll sie doch den Mann heiraten, damit sie zeigen kann, dass sie doch keine Schlampe ist. Ansonsten behalten wir uns vor, sie auspeitschen, einsperren oder was auch sonst zu lassen.
Das ist das kleine Detailproblem mit dem "gesunden Volksempfinden". Darum hat man sich nach vielen langen Schmerzen und Rückschlägen dazu entschlossen, ein eiskaltes, auf den nüchternen Regeln der Aufklärung aufbauendes Rechtssystem zu entwerfen. Dieses Rechtssystem ist fehlerhaft, es führt hin und wieder zu falschen Urteilen, und es mutet für uns oft gefühl- und herzlos an. Aber, und das ist sein großer Vorteil: GENAU WEIL es gefühl und herzlos ist, vermeidet es, auf den ersten Impuls zu horchen. Egal ob dieser von männlichen Chauvinistenärschen, von emotionalen, empfindsamen und intelligenten modernen Frauen, von Rapidlern, von Austrianern, von Ausländern, Kinderlosen, Kärntnern, Wienern, Vollkoffern oder Nobelpreisträgern kommt.
Oh doch, es ist vollkommen egal - siehe oben
Ich weiß, dass alle jetzt glauben, dass sie genauso gehandelt hätten, wie dieser vorbildhafte Bauarbeiter
aber, mich interressiert viel mehr:Unsere Gesellschaft ist auf den Grundlagen der Aufklärung errichtet. Dieses Fundament hat die europäische Kultur zur erfolgreichsten des Erdballs gemacht, und uns an die Spitze der friedlichen, reichen und gerechten Gesellschaften gebracht. Wäre diese Gesellschaft in Gefahr: wer von uns wäre bereit für diese erwähnten Gundlagen: Gerechtigkeit, Toleranz, Aufklärung, Gedanken- und Gewissensfreiheit (ohne Anspruch auf Vollständigkeit)
WIRKLICH EINZUSTEHEN? MIT DEM LEBEN, WENN NOTWENDIG?
H
Gast
(Gelöschter Account)
Der Mensch ist ein psychologischer Ausnahmefall, "Normal" gibt es nicht. Egal.
Der Punkt ist, dass es leider jeden Tag geschieht und niemand interessiert es. Wenn es doch mal thematisiert wird, steckt oft Propaganda dahinter. Mit so einem Vorwurf kann man auch unliebsame Politiker beschädigen und Leben zerstören, wohlgemerkt: nur mit dem Vorwurf.
Mit solchen Threads soll oft auch Beifall geheischt werden, vor allem in der Frage "Schwanz ab".
Wer bin ich, dass ich so etwas entscheiden wollte?
