Deutsch
Englisch
aktuelle Lage im arabischen Raum
- Ersteller Mitglied #77086
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Wer - außer dir jetzt - hat denn das Krauss-Bubi als Staatsfeind bezeichnet oder gar ihn zu einem solchen erklärt?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das tät jetzt schon beinah in den Bildungsthread gehören. Vize abschaffen, Stadtschulrat überhaupt abschaffen ..........
Ob dann unsere Pennäler noch was lernen täten, so ganz ohne Rat?
Ob dann unsere Pennäler noch was lernen täten, so ganz ohne Rat?
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
http://tvthek.orf.at/program/Im-Zentrum/6907623/IM-ZENTRUM-Dschihad-Die-Terrorangst-kehrt-zurueck/8445756
Wieder einmal hat Carla Amina Baghajati - die Beschwichtigungstante der Islamischen Glaubensgemeinschaft - versucht, den Zusammenhang zwischen Islam und Terror zu leugnen. In Österreich würden im islamischen Religionsunterricht jene Stellen im Koran relativiert, in denen über die Ungläubigen geschrieben wird. Aber wie kann man eine solche Stelle überhaupt relativieren?
"Und tötet sie (die Ungläubigen), wo immer ihr sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Denn Verführen ist schlimmer als Töten. Kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie gegen euch kämpfen, dann tötet sie. So ist die Vergeltung für die Ungläubigen."
Hamad Abdel-Samad über den Islam:
Und weiter:
Was die Beschwichtigungstante gerne verschwiegen hätte: In Österreich gibt es Privatkindergärten und privater Schulen, die von Saudi - Arabien und von den Golfstaaten finanziert werden. Und dort kann die nicht relativierte Version des Koran unter den Gläubigen verbreitet werden. Was wir also brauchen, das ist eine Erweiterung des Verbotsgesetzes.
Wieder einmal hat Carla Amina Baghajati - die Beschwichtigungstante der Islamischen Glaubensgemeinschaft - versucht, den Zusammenhang zwischen Islam und Terror zu leugnen. In Österreich würden im islamischen Religionsunterricht jene Stellen im Koran relativiert, in denen über die Ungläubigen geschrieben wird. Aber wie kann man eine solche Stelle überhaupt relativieren?
"Und tötet sie (die Ungläubigen), wo immer ihr sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Denn Verführen ist schlimmer als Töten. Kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie gegen euch kämpfen, dann tötet sie. So ist die Vergeltung für die Ungläubigen."
Hamad Abdel-Samad über den Islam:
Und weiter:
Was die Beschwichtigungstante gerne verschwiegen hätte: In Österreich gibt es Privatkindergärten und privater Schulen, die von Saudi - Arabien und von den Golfstaaten finanziert werden. Und dort kann die nicht relativierte Version des Koran unter den Gläubigen verbreitet werden. Was wir also brauchen, das ist eine Erweiterung des Verbotsgesetzes.
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 4.993
- Reaktionen
- 16.660
- Punkte
- 633
- Checks
- 1
Matthäus X 34: "..er (Christus) ist nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert"
Nur ein kleiner Hinweis auf das so "friedfertige" Christentum. Ähnliches gilt für das Judentum, das gegenüber Anders- und Nichtgläubigen ebenso intolerant und mörderisch argumentiert wie die vorgenannten (siehe Josua VI 21). Auch der alttestamentarisch Talionsgrundsatz ist nach wie vor gültig: Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß .... Dass Der Islam keinesfalls und wie seine Vorbilder Christen- und Judentum, friedlich ist, ist dementsprechend logisch, weshalb alle abrahamitischen Religionen zwar nicht verboten aber durch Bildung und Aufklärung bekämpft werden sollten. Abgesehen davon, dass alle Religionen per se demokratiefeindlich und dadurch ein Widerspruch zur Staatsform sind.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Religion ist Beleidigung für die Intelligenz.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Und? Hat er damit aufgerufen, alle Ungläubigen zu erschlagen?
http://www.ngue.info/team/mitarbeiter/andeas-symank/predigten/101-schwert-oder-frieden-was-hat-jesus-gebracht?showall=1
Du wirst, anders als im Koran, jedenfalls genug Stellen finden, wo Jesus der Vergebung und der Nächstenliebe das Wort redet.
Es gibt unter den großen Religionen nur eine, die an 200 Stellen in ihrem Heiligen Buch gegen Andersgläubige - im Jargon des Islam die die sogenannten "Ungläubigen" - hetzt. Jesus hat nirgendwo gefordert, die Andersgläubigen zu töten. Dies würde auch dem Fünften Gebot widersprechen.
Der Grundsatz "Aug um Aug, Zahn um Zahn" kommt nicht nur in der Bibel vor, er war auch bei den Sumerern schriftlich festgelegtes Recht. Das alles hat aber mit Religion recht wenig zu tun, sondern mit der Rechtsprechung, wie sie dem damaligen Zeitgeist entsprach. Und auch im Codex Hammurabi kannst du dieses Prinzip finden:
Langer Rede kurzer Sinn: Meinst du tatsächlich, es besteht die aktuelle Notwendigkeit, Gesetze gegen einen katholischen oder christlich - orthodoxen Radikalismus zu erlassen? Ist unsere Gesellschaft durch Mörderbanden bedroht, die sich auf das Christentum berufen?
Kannst du dafür auch eine fundierte Begründung abliefern?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 4.993
- Reaktionen
- 16.660
- Punkte
- 633
- Checks
- 1
Mag sein, dass die Angehörigen all dieser Religionen ihre Schriften nicht wörtlich nehmen, was jedoch bleibt, ist der absolute Anspruch auf exklusive Wahrheit, der letztlich alle Anders- und Nichtgläubigen herabwürdigt, diffamiert und sogar zur Tötung freigibt. Der Rassismus moderner Prägung hat auch seine Wurzeln ebendort, Hitler hat aus dem Johannesevangelium gelernt , die Juden des Altertums haben in der Thora eine ethische, ontologische und metaphysische Ungleichheit der Rassen eingeführt - Jahwe rechtfertigt es ausdrücklich, feindliche Völker auszurotten (nämlich jene, die in dem eroberten Gebiet Palästinas damals lebten).... (Deuteronomium VII I). Und es ist unbestreitbar, dass nachfolgende Religionen sich ideologisch stark am Judentum orientierten. Das Tötungsverbot gilt immer nur für die Angehörigen der eigenen Gemeinschaft.
G
Gast
(Gelöschter Account)
ah blödsinn. hitler hat sich gegen die kirche und gegen das judentum mit seinem beglaubensbekenntnis: DU sollst nicht töten gestellt.
die behauptung hitler wäre ein freund des christentum gewesen ist ein unsinn. er hat die kirche als nützliches übel gesehen. abschaffung der religionen (außer hinduismus, buddhismus, shintoismus und islam) war als ziel nach dem "endsieg" gesetzt.
das johannesevangelium wurde von einem griechen geschrieben, der das christentum vom judentum lösen wollte. darum mussten die juden schlecht gemacht werden.
was für unterschied der rassen? rassenlehre gibts erst seit dem 18. jhd....
du kannst auch zum judentum konvertieren, lustiger!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Bitte, zeig mir die Aussagen von Jesus (keine Zitate aus dem Alten Testament), in denen er das Töten Andersgläubiger nur des Glaubens wegen gut heißt oder gar wünscht. Diese Aussagen gibt es (im Gegensatz zu Mohammeds Koran) nicht. Und er war im Gegensatz zu Mohammed auch nie ein Kriegsherr.
Der Anspruch auf die Wahrheit ist sicher jener Punkt an den monotheistischen Religionen, den man mit Recht in Frage stellen kann, ja sogar muss. Und jeweils die jüngsten Offenbarungsreligionen wenden dazu einen Kniff an, der die vorangegangenen Wahrheiten außer kraft setzt: Der Islam sieht sich als die letzte und damit endgültige Offenbarung. Aber halt: Der Prophet Joseph Smith jr. ist mit seinen Wahrheiten noch später ans Licht der Öffentlichkeit getreten. Auf dieses Buch Mormon beruft sich die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage.
Du liegt aber falsch, wenn du ausnahmslos allen Religionen den exklusiven Anspruch auf Wahrheit unterstellst.
Andrerseits, wie schaut es denn mit den säkularen Ideologien aus, die im 20. Jahrhundert die Welt beglückt haben? Sowohl für Leninismus / Kommunismus wie auch Faschismust / Nazismus war doch die Ausrottung oder gewaltsame Umerziehung Andersdenkender und Andersgläubiger ein Kernthema. Und hier schießt sich der Kreis zum Islamismus!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.836
- Reaktionen
- 54.116
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ähm, wenn ich nicht irgendwas missverstanden habe geht der terror weltweit aktuell im namen allahs und ned jesus aus, oder täusch ich mich da grad?
und das geschwafel vom cameron in seiner ansprache - der islam ist eine religion des friedens ...
am besten die religionsfreiheit abschaffen und den islam verbieten!
C
Gast
(Gelöschter Account)
Allein schon aufgrund der Tatsache von Millionen in GB lebenden Muslimen kann er doch garnichts anderes sagen.
Eine Islam-kritische Aussage würde die bisher gemässigten Moslems nur in die Hände der Radikalen treiben.
Fakt ist, der Westen muss die Millionen in Europa lebenden Muslime bei Laune halten.....nur nicht provozieren.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Du täuscht dich natürlich nicht. Aber wie in vielen Threads, wird das existierende und sehr ernste Problem dadurch relativiert, dass einer kommt uns sagt: Ja, aber die anderen, die haben ja auch (vor 5 oder 600 Jahren, weil da hat es die Inquisition gegeben).
Ich glaub, er weiß es in Wirklichkeit besser. Aber in England dürfte es wirklich schon so weit sein, dass sich niemand mehr etwas zu sagen traut.
Was kann man dazu noch sagen?
P
Gast
(Gelöschter Account)
Und es bedarf eines Ägypters, der es wagen darf, die WAHRHEIT unverhohlen auszusprechen!
http://www.google.at/url?sa=t&rct=j...ydgMAD&usg=AFQjCNF96kbYhIyfbEcaddGq0tCPmyn_0w
C
Gast
(Gelöschter Account)
Das die Linken es geschafft haben. Viele trauen sich nichts mehr sagen aus Angst als Rassist abgestempelt zu werden.
Man stelle sich aber vor es wäre umgekehrt gewesen, Weisse hätten pakistanische Kinder mißbraucht.
Da wären zehntausende mit der Kerze in der Hand auf die Strasse gegangen und der Aufschrei noch viel grösser.