Als dominanter Mann zu sexuellen Handlungen gezwungen werden

Dominanz nur zu spielen ist eben was anders als tatsächlich dominant zu sein oder gar dominant/ krankhaft herrschsüchtig zu sein, wobei es da oft keine klare Abgrenzung gibt, wohl aber ein unerträgliches "Switchen".

Herrschsucht und Wahnsinn liegen eben nicht selten dicht beieinander.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Dominanz nur zu spielen ist eben was anders als tatsächlich dominant zu sein
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist absolut richtig.
Mitglied #391280 schrieb:
oder gar dominant/ krankhaft herrschsüchtig zu sein, wobei es da oft keine klare Abgrenzung gibt, wohl aber ein unerträgliches "Switchen".
Zum Vergrößern anklicken....
Dominant hat nichts mit herrschsüchtig zu tun, eher im Gegenteil.
Was meinst du mit unerträgliches switchen, zwischen was?
Mitglied #391280 schrieb:
Herrschsucht und Wahnsinn liegen eben nicht selten dicht beieinander.
Zum Vergrößern anklicken....
Woher nimmst du diese haltlose These?
 
Mitglied #644730 schrieb:
Mann oder Frau sollte bei welchem Thema auch immer nicht beleidigend argumentieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich richtig. Aber wenn Du mal ihre Beiträge zurückverfolgst, weißt Du, woher der Wind weht.
Sie beleidigt gern in der Gegend herum (alle Tätowierten sind dumm usw), kann aber nicht erklären, wie sie zu solchen gewagten und vor allem verallgemeinernden Thesen kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #599163 schrieb:
Grundsätzlich richtig. Aber wenn Du mal ihre Beiträge zurückverfolgst, weißt Du, woher der Wind weht.
Sie beleidigt gern in der Gegend herum (alle Tätowierten sind dumm usw), kann aber nicht erklären, wie sie zu solchen gewagten und vor allem verallgemeinernden Thesen kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin ich absolut bei dir. Aber es sollte ja über das Thema gehen.
Und dazu möchte ich jetzt kommen.

Ich mag es dominant mit Frauen umzugehen wenn ich spüre sie mögen das und es reizt sie.
Grundsätzlich bin ich wahrscheinlich ein deutscher da ich es mich auch reizen würde wenn es eine Frau reizt mich zu dominieren.
Für mich zählt einfach nur die Lust des gegenüber zu spüren.
So oder so.

Daher denke ich das er auch ein switscher ist und es probieren soll.
 
@Mitglied #391280

Weisst Du nicht, dass man sich hier nicht kritisch zu Themen äussern darf, die quasi wie ein Heiligtum verehrt werden?

Lass es oder Du läufst Gefahr, für lange Zeit Zielscheibe der kollektiven Empörung zu werden. :mrgreen:
 
Mitglied #391280 schrieb:
wobei es da oft keine klare Abgrenzung gibt, wohl aber ein unerträgliches "Switchen".
Zum Vergrößern anklicken....
wieso unerträglich?
Hat doch mir und meinen Spielpartnerinnen immer gut gefallen. Zumindest denke ich mir das ;-)
Wären es keine Swicherinnen gewesen, wäre es überhaupt zu keinen BDSM-lastigen Begegnungen gekommen.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Es ist jedenfalls nicht in Ordnung gemeinsam auf eine Userin loszugehen, nur weil sie ihre eigene, kontroversielle Sichtweise zum Thema hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sie die wenigsten untermauern könnte, aber so lädt sie nur ihren Schwachsinn ab und verzieht sich wieder. Das ist keine "kontroverse Sichtweise" sondern einfach nur provokativer Bullshit.
 
Mitglied #565215 schrieb:
Wenn sie die wenigsten untermauern könnte, aber so lädt sie nur ihren Schwachsinn ab und verzieht sich wieder.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben, es ist keine Art zu diskutieren. Zu sagen: alle Tätowierten sind dumm, alle dominanten Männer sind schizophren usw

Mal sehen wie lange dieser Thread lebt, wenn die ehrenhafte Ritterin hier aufreitet.
Die Frage kommt ja jetzt auch wieder auf: warum wird jemand verteidigt, der blind auf alle schiesst mit Aussagen, die jeglicher Grundlage entbehren. Da gehts auch gar nicht um das Thema SM an sich, sondern um die Art zu diskutieren.
 
Wie sagte schon A.Einstein :

"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt"
 
Mitglied #599163 schrieb:
Eben, es ist keine Art zu diskutieren. Zu sagen: alle Tätowierten sind dumm, alle dominanten Männer sind schizophren usw

Mal sehen wie lange dieser Thread lebt, wenn die ehrenhafte Ritterin hier aufreitet.
Die Frage kommt ja jetzt auch wieder auf: warum wird jemand verteidigt, der blind auf alle schiesst mit Aussagen, die jeglicher Grundlage entbehren. Da gehts auch gar nicht um das Thema SM an sich, sondern um die Art zu diskutieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe Marlene nie als "blind schiessend" erlebt, sondern immer als jemanden mit völlig eigener Sichtweise, abseits des Mainstreams. Hart in der Sache (sind wir das nicht alle ab und zu ?), aber oft erfrischend anders.

Und warum ich sie verteidige? Weil ich weiss, wie unangenehm es ist, wenn man alleine eine Position vertritt und diejenigen mit anderer Meinung eine Gruppe bilden.

Und damit darf ich mich wieder empfehlen, ich möchte dem eigentlichen Thema ja nicht die Bühne stehlen.
 

Ähnliche Themen

S
Als hetero Mann Transen geil finden.
2
Antworten
33
Aufrufe
1K
Mitglied #296312
A
S
Wie ist eure Erfahrung mit Cuckoldpaaren als Paar?
Antworten
6
Aufrufe
779
Gast
M
F
Zusehen ohne sich zu zeigen
Antworten
4
Aufrufe
153
Mitglied #14491
D
A
Welchen Fetisch habt ihr als letztes "neu" gelernt das er existiert bzw vielleicht auch ausprobiert?
2
Antworten
39
Aufrufe
2K
Mitglied #580601
U
G
  • Umfrage
Wäsche…Frage an die Damenwelt. Männer natürlich auch willkommen
Antworten
6
Aufrufe
251
Mitglied #709232
S
Zurück
Oben