Deutsch
Englisch
- Registriert
- 11.8.2005
- Beiträge
- 478
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wollen vielleicht schon - liefere ihnen eine Übersetzung ins Deutsche.......vielleicht dann
Möglicherweise ist das auch der Hintergrund für den AO-Boom - schön langsam kapieren die Menschen, dass man sie (wieder mal) ordentlich verarscht hat - die Pharmaindustrie incl. der HIV-Industrie läßt grüßen!
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.373
- Reaktionen
- 94.959
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Dieses Zitat stammt aus der von mir angesprochenen Studie von Romero et alt.. Zu ergänzen wäre noch, dass es sich in dieser Studie um stabile Partnerschaften mit serodifferenten Partnern handelte. Daraus also keine Schlüsse auf Primoinfektionen bzw. begleitende STDs gezogen werden können.
Primoinfektionen scheinen nach den letzten Erkenntnissen nicht die Gefährlichkeit beim OV aufzuweisen, die man ihnen in der Vergangenheit zugeschrieben hatte, bezüglich der Risikoerhöhung durch andere STDs des seronegativen Partner gibt es nur Hinweise aber keine handfesten Zahlen (in Bezug auf OV, sehr wohl aber bezüglich GV und AV).
S
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn es wirklich stimmt ja.
Aber warum beschränkt ihr euch immer auf HIV?
Was ist mit Tripper, Syphilis, Chlamydien, Gonorrhoe, Herpes,...
Ja aber wenn ich mit wem diskutiere will ich wissen welche Quellen er konkret verwendet um eine bestimmte Behauptung aufzustellen.
Außerdem gibt es im Internet Unmengen an widersprüchlichen Informationen...
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.373
- Reaktionen
- 94.959
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
- Registriert
- 11.8.2005
- Beiträge
- 478
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Pubmed zitiert nur ausgewählte Journale. Und gute Journale schauen sich die Studienersteller und Methodik genau an.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ach Dumpfbacki, glaub was immer du glauben willst oder was dein Hirndi dir zu glauben erlaubt, aber belästige mit deinen Ergüssen bitte nicht Männer, die denken können. DANKE SCHÖN!
Für die, die denken können (also nicht manlebtauchohnehirngut, velvetaway und hedonismus):
Was wer glaubt ist jedem sein Problem. Wer es wissen will soll die Mädchen selbst fragen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Genau SOLCHE extremen Quantifizierungen machen dich unglaubwürdig...
Ich gehe oft vor Mitternacht...Kann mir aber nicht vorstellen, dass das große Saufen erst dann beginnt
Von wem hörst das? Einer konkurrierenden Ungarin
Wer mich glaubwürdig findet oder nicht ist nicht mein Problem. Diese "extremen Quantifizierungen" stammen von den (konkurrierenden) Mädchen, nicht von mir. Ich habe nie gesagt, dass ich das voll und ganz glaube. Die Nationalitäten oder gar Namen werde ich zum Schutz der Mädchen nicht nennen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
S
Gast
(Gelöschter Account)
Kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt ja doch gelegentlich Kontrollen. Glaub nicht alles was dir die Mädels erzählen.
Das mal bei der einen oder anderen in der Eingangsphase (1 Woche) beim FP und Centaurus ein Auge zugedrückt wird oder mehre Mädels eine Kontrollkarte teilen habe ich auch schon mehrfach gehört, aber das in diesem Ausmaß und derart systematisch zu betreiben
So doof kann nicht mal Ali sein...
Wobei wenn ich mir das Bild und den damit vermutlich verbunden Anabolikamissbrauch anschaue
Mittlerweile sind wir aber schon sehr weit vom eigentlichen Thema entfernt und das Ganze wandert vermutlich bald in den Mistkübel, Ring frei etc.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.373
- Reaktionen
- 94.959
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Schlussendlich ist es nicht von Bedeutung, ob das Risiko (im Bezug auf HIV) bei 1:10.000 oder 1:1,000.000 liegt. Denn es zählt nicht nur das objektive Risiko, sondern sehr oft das subjektive Sicherheitsgefühl. Und das kann durch Risikoabschätzungen weder ausgeschaltet noch beruhigt werden.
Also wird der, der Bedenken hat nur mit vögeln und der dem es egal ist eben ohne. Es wär schön, wenn die eine Gruppe die jeweils andere und ihre Einstellung akzeptieren würde. Denn wer "mit" vögelt, wird durch ao Konsumenten ohnehin nicht gefährdet. Und wer ohne vögelt, kann sich über jeden, der auf Schutz Wert leget freuen, denn der reduziert des ohne Vöglers Risiko.
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.851
- Reaktionen
- 84.722
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Ihr habt Euch da in die HIV Sache verbissen - auch wenn da das Risiko verschwindend gering sein mag, gibts andere Aspekte auch. Daß sich Leute mit Tripper anstecken, ist nicht sooo selten - egal was die Statistik sagt, ich kenn zwei persönlich. Und daß mir graust, wenn ich weiss, daß diejenige vor einer halben Stunde CIM / CIP absolviert hat, da hilft mir kein Gummi dagegen. Daher leg ich eben wert darauf solche Anbieterinnen auszulassen bzw von vornherein zu wissen, ja oder nein.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.373
- Reaktionen
- 94.959
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das mag vielleicht bei einem letalen Risiko zutreffen...
Nehmen wir an es gibt eine bestimmte Krankheit die durch ZK und NF übertragen wird und die sich innerhalb einer Woche problemlos auskurieren lässt. Ist die Chance sich selbige einzufangen 1:100 werde ich vermutlich darauf verzichten..Ist es hingegen 1:10.000 werde ich mich weiterhin daran erfreuen.
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.875
- Reaktionen
- 2.161
- Punkte
- 331
- Checks
- 74
Oh Mann da hat ja das kleine Rechenbeispiel so einiges losgetreten.
lg sakura
das stimmt deshalb ist die 10% Risiko sich was zu holen für alles gerechnet vom Tripper bis zum HIV. Weil wenn man hier anfängt zu differenzieren dann muss man für das Model für jede mögliche Krankheit eine eigene Wahrscheinlichkeit berücksichtigen und dementsprechend den Verdienstentgang rechnen im Fall von HIV wäre das halt deine Rentenrechnung über die restliche fikitive Arbeitszeit die jetzt nicht mehr möglich ist.
Grundsätzlich richtig allerdings emfinde ich ein Dritte schädigendes Verhalten überschreitet die Grenze der persönlichen Freiheit und ist daher abzulehnen. Das ist bei AO Nachfragern das gleiche Problem wie bei besoffenen Autofahrern. Klar wird man es wahrscheinlich ned schaffen die Leute einfach so durch bloßes Hinweisen von ihrem Verhalten abzubringen allerdings muss jeder der absichtlich AO verlangt sich vorwerfen lassen verantwortungslos zu handeln. Einerseits in Bezug auf den eigenen Körper andererseits durch die Gefährdung Dritter.
lg sakura
S
Gast
(Gelöschter Account)
Keine Sorge, das mache ich nicht. Ich kann andererseits nur jedem empfehlen, nicht das zu glauben, was man gern würde glauben wollen:
Dass jede das aus reinem Spaß macht, natürlich freiwillig;
dass sie selbstständig und unabhängig ist, das erwirtschaftete Geld ihres ist;
dass alles rechtens ist (Deckel, Anmeldung,...),
dass jede pumperlg'sund ist,
dass es praktisch keine Ansteckungsrisiken gibt usw. usf....
So ist die Welt nicht beschaffen, schon gar nicht dort drin; bei solchen Ansichten, die nur dem Zweck dienen, unbekümmert und mit reinem Gewissen Spaß haben zu können und die Wahrheit zu negieren, wird mir furchtbar übel
Sicher habe ich manchmal ein wenig in die andere Richtung überzeichnet, aber ich bin weit näher an der Wirklichkeit als all diese Träumer hier.
Und damit sage ich tschüs,
ich bin des Streitens müde.
Die Passagen, durch die ich ev. in Verdacht kommen könnte, Clubs oder Mädels schaden zu wollen, habe ich, soweit noch möglich, gelöscht.
In dem Fall würde ich's verstehen. Bringt nichts.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.199
- Reaktionen
- 19.988
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Natürlich hast Du nicht unrecht - keine Frage;
aber sollte Deiner Meinung nach tatsächlich jeder Paysex-Konsument vor dem Besuch einer SW sich alle diese Punkte vor Augen führen und dann erst mal beginnen, darüber eingehend zu reflektieren?
Ich befürchte, hier wären wir sehr rasch bei Spaßfaktor NULL
S
Gast
(Gelöschter Account)
Bei 10% hätten wir eine Pandemie von was auch immer
Bei Prozentangaben finde ich das nicht so günstig...Meine Einschätzung für den FP zu deinen Punkten
- Dass jede das aus reinem Spaß macht, natürlich freiwillig; //0% Jede will damit Geld verdienen; Die naturgeile Nyphomane gibt es vermutlich nicht mal als "Hobbyhure"
- dass sie selbstständig und unabhängig ist, das erwirtschaftete Geld ihres ist;// Ein Drittel im FP; in anderen Locations mehr oder weniger
- dass alles rechtens ist (Deckel, Anmeldung,...),// im FP sicher an die 90%
- dass jede pumperlg'sund ist, //für den FP hab ich "nur" von 2 konkreten gegenteiligen Mädels-Fällen gehört