Deutsch
Englisch
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
H
Gast
(Gelöschter Account)
Die würdest du ja so und so nicht verstehen - also laß es dir erklären - vorerst lies dir das : http://www.klimaforschung.net/HIV-Muecke/AIDS-HIV.pdf Längst zerfällt die Theorie vom HI-Virus. aufmerksam und ganz genau durch - damit du vorinformiert bist. Dazu wirst du ja bis morgen imstande sein. Dann meldest du dich bei ihr für alles Weitere.
Wennst das alles erledigt hast - dann fehlt dir auch kein Plan mehr - und dann darfst wieder mitreden hier.
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
Ui,du musst mich aber gut kennen!Weißt du irgendetwas über meine Bildung und meine berufliche Karriere sodass du hier behaupten kannst ob ich eine Studie verstehe oder nicht?
Habe ich gemacht.Da es wieder eine Zusammenfassung von all den Kritiker-Theorien ist, welche wir hier eh schon 100mal gelesen haben, gehe ich davon aus dass ich inzwischen gut genug vorinformiert bin.Aber da du mich ja von deiner Theorie überzeugen möchtest,gehe ich auch davon aus dass du dir die Arbeit antust und mit der Fr. Dr. Kontakt aufnimmst um an die Studien zu kommen und sie uns hier Präsentierst.Wäre ja eigentlich nur positiv für deine Aufklärungsarbeit hier!
Glaube nicht dass ich von dir eine Erlaubnis brauche irgendwo mitzureden
Aber solche Reaktionen auf ganz normale Nachfragen sind wir hier ja schon gewohnt von dir.
H
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 22.3.2008
- Beiträge
- 8.430
- Reaktionen
- 5.398
- Punkte
- 556
- Checks
- 6
@ hedonism
schick mir bitte die studien von dieser frau doktor...
ich will keine filmchen sehen, sondern einfach ihre studienergebnisse lesen...
bin medizinisch und pharmazeutisch bestens ausgebildet, dass ich sie verstehe... ob ich daran glaube ist was anderes...
schick mir bitte die studien von dieser frau doktor...
ich will keine filmchen sehen, sondern einfach ihre studienergebnisse lesen...
bin medizinisch und pharmazeutisch bestens ausgebildet, dass ich sie verstehe... ob ich daran glaube ist was anderes...
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
Kannst dich bitte auf das wesentliche Thema der Diskussion konzentrieren und weniger um meine Intelligenz,meinen Wissensstand oder meine Fähigkeiten Studien zu lesen
Wenn du der Meinung bist dass mein Wissensstand aus den 80er Jahren ist,dann lass mir bitte diese aktuelle Studie dieser Frau Dr. zukommen,damit ich mich endlich auf deinen Wissensstand begeben kann,sodass du auch eine normale Diskussion mit mir führen kannst!Anscheined hast du ja irgendwie,irgendwo mal die Studie gelesen und hast daher Zuganz dazu.Oder hast die komplette Studie etwas selber gar nie gesehen?hast etwa hier was gepostet ohne selber zu hinterfragen?Eigentlich das, was du von uns erwartest
Das wär dann ja ein richtiger Fauxpas wenn du hier so großartig wissenschaftlich diskutieren willst- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.576
- Reaktionen
- 97.131
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.576
- Reaktionen
- 97.131
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.081
- Reaktionen
- 26.475
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.081
- Reaktionen
- 26.475
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 11.8.2005
- Beiträge
- 478
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
HIV soll ja die T-Zellen reduzieren (und das Immunsystem soweit schwächt bis AIDS ausbricht): HIV infection leads to a progressive reduction in the number of T cells expressing CD4.(Quelle: en.wikipedia.org)
Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17003398
CONCLUSIONS: Presenting HIV RNA level predicts the rate of CD4 cell decline only minimally in untreated persons. Other factors, as yet undefined, likely drive CD4 cell losses in HIV infection. These findings have implications for treatment decisions in HIV infection and for understanding the pathogenesis of progressive immune deficiency.
Also: Das Niveau von HIV hat eine nur geringe Vorhersagekraft über den Abfall von CD4 Zellen in unbehandelten Personen. Es scheint andere, noch nicht bestimmte Faktoren zu geben die den CD4 Verlust bewirken. Wie meint z.B "kein_plan" dazu ?
also ich hab da ein interessante Studie. Es wird der Zusammenhang von HIV-Zellen im Blut und dem Verlust von CD4 Zellen überprüft (bei unbehandelter HIV-Infektion):
Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17003398
CONCLUSIONS: Presenting HIV RNA level predicts the rate of CD4 cell decline only minimally in untreated persons. Other factors, as yet undefined, likely drive CD4 cell losses in HIV infection. These findings have implications for treatment decisions in HIV infection and for understanding the pathogenesis of progressive immune deficiency.
Also: Das Niveau von HIV hat eine nur geringe Vorhersagekraft über den Abfall von CD4 Zellen in unbehandelten Personen. Es scheint andere, noch nicht bestimmte Faktoren zu geben die den CD4 Verlust bewirken. Wie meint z.B "kein_plan" dazu ?
H
Gast
(Gelöschter Account)
Das meinst wohl als Scherz? Der versteht schon auf Deutsch nix...............
Wenns wen wirklich interessiert, der wird auch fündig - mittlerweilen gibt es tausende Internetseiten, (nur Deutsch + Englisch) dutzende Bücher und Filme zum Thema.
Nur mehr ganz Blinde glauben uneingeschränkt, was man ihnen da jahrzehntelang vorgelogen hat.
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
So mein Guter,jetzt is dann aber genug.ich habe dich ganz normal gefragt ob du mir die Studie zukommen lassen kannst.Das Einzige was du zusammengbracht hast war, in mehreren Beiträgen mein Intelligenz in Frage zu stellen und repetitiv immer wieder die gleichen Links zu posten.Das mit den Links ist ok, aber ich denke ich muss mir hier nicht andauernt deine Beleidigungen gefallen lassen.Aber im Endeffekt spricht das ja dann eh für sich selbst.Du willst hier groß was Beweisen, aber denkst nicht nach wie wenig ernst du durch deine unnötigen Provokationen genommen wirst.
@velvetways: Das nenn ich mal einen vernünftigen Link.Werde die Studie,sobald es die Zeit zulässt, durchlesen und dann meine Meinung dazu abgeben!
H
Gast
(Gelöschter Account)
Na na, nimm nicht immer alles gleich persönlich. Ich habe mir erlaubt einige deiner Beiträge hier im EF durchzulesen. z. B. http://www.erotikforum.at/neuvorstellungen.64/moechte-mich-nun-auch-mal-vorstellen.209904
Deinem Deutsch nach zu schließen, hast du die Hauptschule abgeschlossen. Sprachtalent bist du ebenso keines. Solltest du nicht mehrere Jahre im englischsprachigen Raum gelebt haben, verstehst du sicher nicht mehr als 5% des Textes, den dir velvetways gepostet hat. Das soll jetzt keine Beleidigung sein und ich will dir auch keine Intelligenz absprechen - das ist einfach eine Sache der (Aus-) Bildung.
Ich weiß, du diskutierst gerne, aber mach das bitte nur bei Dingen, von denen du auch nur den Funken einer Ahnung hast bzw. mach dich wenigstens vorher (umfassend) schlau. Danke
Ich zaubere nichts aus dem Hut - es ist alles für jedermann/frau im Internet ganz leicht zu finden. Ich stelle auch nichts als die alleinige Wahrheit dar - mit dieser "alleinigen Wahrheit" werden wir seit 1985 indoktriniert.
Nun aber gibt es seit geraumer Zeit eine Menge neuer Erkenntnisse (wie sooft schon in der Medizin) und diese versuche ich darzustellen. Auch wenn es nur die Meinungen weniger Wissenschaftler und Ärzte sind, sollten sie gehört und ernst genommen werden. Wirklich bewegt haben immer nur Einzelne etwas auf dieser Welt (damit mein ich natürlich NICHT mich!). Die Masse kann nur "schlau" reden und Krieg führen.
- Registriert
- 8.10.2010
- Beiträge
- 1.710
- Reaktionen
- 2.099
- Punkte
- 206
Viruslast und CD4-Zellen werden herangezogen um die Therapie zu steuern bzw. den Verlauf der Erkrankung vorherzusagen.Man hat Versucht Modelle zu erstellen mit denen man die Therapie steuern bzw. den Krankheitsverlauf vorhersagen.Die Studie (in der es aber bei beiden Kohorten zu einenm Abfall der CD4-Zellen kam) sagt aus, dass man aufgrung dieser Modelle nicht Prognostizieren sicher prognostiziernen kann.Zumal der Cd4-Status oftmals über Jahre lang vom Körper auf einem gewissen Niveau gehalten werden kann.
Es mag schon sein bzw. ist gewiss so, dass auch andere Faktoren bei der Pathogenese eine Rolle spielen.In dem Artikel steht jetzt aber nix dass es kein HiV gibt, auch nicht dass es zu keiner CD4-Zellen-Verminderung kommt.Es geht nur um die Vorhersagekraft von HIV-Level auf CD4-Zell-Verlust.
S
Gast
(Gelöschter Account)
D
Gast
(Gelöschter Account)
Korrekt
Ich kann fast alles verstehen, nur eines nicht: wieso Ihr ****, der irgendwelche sektischen oder alternativgläubigen Thesen, "untermauert" von ebenso schrägen Ansichten einzelner zwielichtiger Personen, gegenbewiesen von mindestens 10 000 Studien, hier seine völlig verrückten (und für die, die das am Ende gar noch glauben: LEBENSGEFÄHRLICHEN!!!) Ansichten von sich geben lässt
Das hat mMn nichts mehr mit Toleranz und Diskussion zu tun!
SPERREN, RAUS mit ihm
!!!!!!!!!!!Aber das ist halt offenbar nur meine Ansicht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 11.8.2005
- Beiträge
- 478
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
das ist nicht Thema der Studie
"only a small proportion of CD4 cell loss variability (4%-6%) could be explained by presenting plasma HIV RNA level" (siehe Abstract)
also nur ca. 4-6% der Verluste an CD4 Zellen lässt sich durch die vorhandene HIV-RNA Level erklären. Das bedeutet auch dass sich 94%-96% der Verluste an CD4 Zellen nicht durch die vorhandene HIV-RNA Level erklären lassen
Daher nochmals: Other factors, as yet undefined, likely drive CD4 cell losses in HIV infection -Es scheint andere, noch nicht bestimmte Faktoren zu geben die den CD4 Verlust bewirken.
Wir reden hier nicht von einer kleinen 30 Personen Studie; sondern 2 Kohorten zu je n = 1289 Personen und n = 1512 Personen
nochmals das Link zur Studie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17003398
Zuletzt bearbeitet: