Deutsch
Englisch
S
Berichterstattung German Wings Absturz
- Ersteller Mitglied #1876
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
P
Gast
(Gelöschter Account)
ja, eben - aber das ist mir eine spur zuviel an "gleichzeitig".
wenn es wirklich "nur" sinkflug war und nix anderes, dann werden wahrscheinlich die leute bis knapp vor dem ende gar nicht so mitbekommen haben, dass etwas nicht stimmt. wenn hingegen der pilot an die cockpittür trommelt, schauts schon anders aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.887
- Reaktionen
- 155.019
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
...do hätt ma owa scho an System Fehler
es sollte doch möglich sein über einen Code oder einer anderen Möglichkeit die Tür von außen zu öffnen dies sollte aber nur den Piloten bzw. der Chef Flugbegleiterin möglich sein . Ich weiß schon dies hat man auf Grund der Entführungen eingeführt...aber man sieht ...es gibt immer was neues .... bestes Bsp. war damals die sogenannte Schubumkehr bei Lauda wurde nach fast einem Jahr Weltweit geändert bzw. ein Kontrollsystem dazu geschaltet ... - Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.896
- Reaktionen
- 84.870
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Aber die Zuschauer wollen doch die Expertenmeinungen hören! Die Leute hören von einem Flugzeugabsturz und sie wollen wissen: Was könnte passiert sein?
Die Berichterstattung der Medien richtet sich auch nach Bedeutung oder Dramatik eines Ereignisses, nicht nur nach der Menge der zu berichtenden Information. Es käme uns wohl allen komisch vor, wenn ein Flugzeug in Frankreich abstürzt und 150 Menschen sterben und im Fernsehen werden nur in drei Minuten die nackten Fakten berichtet und dann hört man ein paar Wochen nichts mehr davon, bis die Untersuchungen über den Unglückshergang und die Absturzursache abgeschlossen sind. Natürlich wird auch redundant berichtet, damit auch Leute, die die erste Meldung versäumt haben sich schnell informieren können.
Die Berichterstattung der Medien richtet sich auch nach Bedeutung oder Dramatik eines Ereignisses, nicht nur nach der Menge der zu berichtenden Information. Es käme uns wohl allen komisch vor, wenn ein Flugzeug in Frankreich abstürzt und 150 Menschen sterben und im Fernsehen werden nur in drei Minuten die nackten Fakten berichtet und dann hört man ein paar Wochen nichts mehr davon, bis die Untersuchungen über den Unglückshergang und die Absturzursache abgeschlossen sind. Natürlich wird auch redundant berichtet, damit auch Leute, die die erste Meldung versäumt haben sich schnell informieren können.
P
Gast
(Gelöschter Account)
laut jetzigen 9.00 uhr nachrichten gibts den auch - was die sache noch komischer macht. und laut diesen meldungen schließt man auch einen selbstmord des zweiten piloten nicht aus. sollte man viellciht einmal nachschauen, ob sie den gerade abbauen wollten oder so ...
ich weiß.
nein, glaub mir: die wollen das NICHT alles wissen. echt nicht. früher bin ich öfter mit namhaften verkehrspiloten zusammengekommen. und wennst denen so bei schilderungen zugehört hast - du steigst am liebsten nie mehr in ein flugzeug. und trotzdem passiert vergleichsweise so gut wie nichts. aber wenn, dann kleschts halt heftig.
- Registriert
- 24.3.2013
- Beiträge
- 75
- Reaktionen
- 365
- Punkte
- 236
Das nervt sogar sehr,aber die heutigen sogenannten Journalisten verdienen damit ihre Brötchen,weil die Sensation sich besser als die Intelligenz verkaufen lässt.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.681
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
ups; anscheinend doch ein gewollter crash
P
Gast
(Gelöschter Account)
http://orf.at/stories/2270642/
und? samma jetzt immer noch bei der verschwörungstheorie???
und genau DAS, ganz genau DAS ist der grund, warum ich mich für die dringend notwendigen veränderungen reinhäng. weil heut ist es ein copilot, morgen ist's vielleicht ein leitender techniker in einem AKW etc.
unter beibehaltung unseres jetzigen weges ist das keine frage des OB, sondern eine des WANN - mit einer wahrscheinlichkeit von 400 mio. zu 1 allein für europa.
und? samma jetzt immer noch bei der verschwörungstheorie???
und genau DAS, ganz genau DAS ist der grund, warum ich mich für die dringend notwendigen veränderungen reinhäng. weil heut ist es ein copilot, morgen ist's vielleicht ein leitender techniker in einem AKW etc.
unter beibehaltung unseres jetzigen weges ist das keine frage des OB, sondern eine des WANN - mit einer wahrscheinlichkeit von 400 mio. zu 1 allein für europa.
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.681
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
ja sicherlich; eine verschwörungstheorie ists solange bis der tatsächliche gund offiziell bestätigt wird; alles andere sind vermutungen aber es geht momentan in die richtung suizid oder terroranschlag.
was hat dein politisches engagemant jetzt nun damit zu tun ausser maximal am rande - falls antwort bitte in dienem zuständigen thread.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Wahnsinn...
Warum hat der das gemacht? Was hat ihm das gebracht?
Warum hat der das gemacht? Was hat ihm das gebracht?
P
Gast
(Gelöschter Account)
schon geschehen. folgediskussionen dazu bitte DORT!
alles - nicht bloß am rand (hab übrigens "linkes" auch noch gelesen - und genau das ist es eben NICHT!). weil es DIE triebfeder ist, warum wir alle die entwicklungen heute nicht mehr so weit treiben dürfen, wie das früher einmal vielleicht riskiert werden konnte. und nicht einmal damals ging es schließlich gut aus.
das wird eine spannende frage - aber DA wage ich zu bezweifeln, ob wir die wirkliche antwort je erfahren werden. das werden zu 100% "private gründe" werden - auch wenns andere sind.
wenn ich mich auf diese weise wegräum, dann muss das mit einem unglaublichen frust udn einem unglaublichen hass gegenüber die gesellschaft und/oder denjenigen verbunden sein, dem ich damit am meisten schade bzw. zu schaden glaube (arbeitgeber).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Offenbar gilt jetzt als gesichert, dass der Co den Kapitän ausgesperrt hat. In Verbindung mit dem Sinkflug (der erfolgt ja nicht von alleine) kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass der Co die Maschine absichtlich zerstört hat. Und mit Sicherheit können solche Wahnsinnstaten nicht durch einen Wechsel des politisches System verhindert werden. Auch in einer "Schönen Neuen Welt" gäbe es Verrückte. Vielleicht sogar mehr als jetzt.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6