Brexit

Mitglied #34975 · 24.6.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Ich bin der Meinung, dass mehr Einbindung der Bevölkerung DERZEIT nicht gescheit wäre.

und ich bin der meinung, daß Demokratie an sich schon ziemlich beschissen ist, über komplexe Zusammenhänge sollten "unabhängige" Experten entscheiden, also eine Art "intelligente Autokratie" - aber wer legt fest, wer diese Experten fest, und vor allem, wer unabhängig ist :schulterzuck:

- nur eins ist in stein gemeißelt: politiker sind es nahezu durch die Bank NICHT! das sind keine unabhängigen Experten, sondern ferngesteuerte Dilettanten

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Gast · 24.6.2016

Mitglied #34975 schrieb:
und ich bin der meinung, daß Demokratie an sich schon ziemlich beschissen ist, über komplexe Zusammenhänge sollten "unabhängige" Experten entscheiden, also eine Art "intelligente Autokratie" - aber wer legt fest, wer diese Experten fest, und vor allem, wer unabhängig ist - nur eins ist in stein gemeißelt: politiker sind es nahezu durch die Bank NICHT! das sind keine unabhängigen Experten, sondern ferngesteurte Dilettanten

demokratie? welche demokratie meinst du? ich dachte wir haben eine mehr parteien diktatur.....hmmmm :hmm:

Gast · 24.6.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Bitte Philo, willst du ernsthaft die Bevölkerung über sowas wichtiges entscheiden lassen?

möglichst objektiv informiert: na selbstverständlich. was denn sonst?
meinst etwa, über solche themen nicht - dafür dürfen sie sich ein wort in der bundeshymne anders wünschen?

Mitglied #405112 schrieb:
Ich bin der Meinung, dass mehr Einbindung der Bevölkerung DERZEIT nicht gescheit wäre.

sondern was? also sie düfen sich bloß alle 5 jahre die farbe von sich dann wenn sie an der macht sind gleich verhaltenden politischen parteien aussuchen? aber sonst haben die freie hand? und das nennt man dann demokratie, in der die macht vom volk ausgeht?

Mitglied #81571 · 24.6.2016

Mitglied #52454 schrieb:
4 Prozent Unterschied

bei uns hättens es mit den wahlkarten schon gerichtet ...

Gast · 24.6.2016

Mitglied #164359 schrieb:
möglichst objektiv informiert: na selbstverständlich. was denn sonst?
meinst etwa, über solche themen nicht - dafür dürfen sie sich ein wort in der bundeshymne anders wünschen?

Für mich kommt es einem Baum aussuchen und Strick in die Hand drücken gleich.
Überhaupt in der derzeitigen politischen Situation.

Mitglied #260008 · 24.6.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Überhaupt in der derzeitigen politischen Situation.

Der fesche Kern wirds schon richten.

Gast · 24.6.2016

Mitglied #34975 schrieb:
über komplexe Zusammenhänge sollten "unabhängige" Experten entscheiden, also eine Art "intelligente Autokratie" - aber wer legt fest, wer diese Experten fest, und vor allem, wer unabhängig ist

THEORETISCH wäre die steuerung durch einen ECHTEN weisenrat die beste regierugsform. nur würde diese konzentrierte und nicht durch die breite bevölkerung steuerbare macht sofort zum vorteil einiger weniger missbraucht werden. dann wärest wohl wirklich in einem sowjet-ähnlichen system angekommen.

dass eine basisdemokratie durchaus verantwortungsvoll funktionieren kann, das zeigt die schweiz mit durchaus erwachsenen entscheidungen.

Mitglied #260008 · 24.6.2016

Das Thema EU Austritt könnte auch 2017 nochmals spannend werden, wenn die Franzosen ihre neue Präsidentin wählen.

Gast · 24.6.2016

Die Deutschen treten dann auch aus oder bleiben alleine über … mit der Türkei .

Gast · 24.6.2016

Mitglied #260008 schrieb:
Der fesche Kern wirds schon richten.

Dir gfoit er a? Guter Geschmack!

Mitglied #81571 · 24.6.2016

in spätestens 10 jahren ist die eu in der form wie wir sie jetzt kennen ein für allemal geschichte!

Mitglied #89067 · 24.6.2016

Mitglied #81571 schrieb:
bei uns hättens es mit den wahlkarten schon gerichtet ...

Nachdem man den zähen Wahlanfechtungsprozess in Ö gesehen hat, hat man wohl davon Abstand genommen.

Mitglied #164359 schrieb:
THEORETISCH wäre die steuerung durch einen ECHTEN weisenrat die beste regierugsform. nur würde diese konzentrierte und nicht durch die breite bevölkerung steuerbare macht sofort zum vorteil einiger weniger missbraucht werden.

Und? Was wäre der grosse Unterschied? Dann würde man heute halt statt über Politiker und Lobbyisten über den unfähigen und korrupten Weisenrat schimpfen.

Mitglied #260008 · 24.6.2016

Mitglied #81571 schrieb:
in spätestens 10 jahren ist die eu in der form wie wir sie jetzt kennen ein für allemal geschichte!

Ein wahrer Satz mit relativ wenig Inhalt.....auch die EU, wie wir sie vor 20 Jahren kannten, ist heute bereits Geschichte.

Mitglied #260008 · 24.6.2016

Mitglied #405112 schrieb:
Guter Geschmack!

Über guten Geschmack lässt sich bekanntlich ja nicht streiten.....aber im Fall vom Kern........

Gast · 24.6.2016

Mitglied #260008 schrieb:
Über guten Geschmack lässt sich bekanntlich ja nicht streiten.....aber im Fall vom Kern........

Sei ruhig, is besser!

Mitglied #260008 · 24.6.2016

Mitglied #89067 schrieb:
Dann würde man heute halt statt über Politiker und Lobbyisten über den unfähigen und korrupten Weisenrat schimpfen.

Egal.....Hauptsache man kann sich über irgendetwas aufregen.

Gast · 24.6.2016

Mitglied #164359 schrieb:
THEORETISCH wäre die steuerung durch einen ECHTEN weisenrat die beste regierugsform. nur würde diese konzentrierte und nicht durch die breite bevölkerung steuerbare macht sofort zum vorteil einiger weniger missbraucht werden. dann wärest wohl wirklich in einem sowjet-ähnlichen system angekommen.

dass eine basisdemokratie durchaus verantwortungsvoll funktionieren kann, das zeigt die schweiz mit durchaus erwachsenen entscheidungen.

oder wenigstens das volk befragen ( abstimmung) wenn es um steuergeld, welches verteilt wird. ich bin auf jeden fall dafür, dass das volk mehr einbezogen wird, weil ich mein schicksal weder den politikern überlassen möchte noch einer expertengruppe oder einen weisenrat

Mitglied #266300 · 24.6.2016

Hört ein wenig auf den Philo! Demokratie ist nicht für 50% gemacht! Ob es gefällt oder nicht!

Mitglied #81571 · 24.6.2016

Mitglied #260008 schrieb:
Ein wahrer Satz mit relativ wenig Inhalt

tja, die wissenschaftlichen abhandlungen überlass ich lieber den studierten und dem expertengremium des ef's ...

aber ok, präzisiere: in 10 jahren gibt es gerademal einen losen wirschaftlichen zusammenschluss einiger europäischen kernstaaten, wie es einst der ewr war und ansonsten autonome nationalstaaten.

Mitglied #171 · 24.6.2016

Mitglied #418799 schrieb:
oder wenigstens das volk befragen

Mitglied #418799 schrieb:
weil ich mein schicksal weder den politikern überlassen möchte noch einer expertengruppe oder einen weisenrat

Aber wer sagt dir, dass sich das Volk so entscheidet, wie es die genehm ist? Bundespräsidentenwahl oder Brexit - Abstimmung ....... die Meinung der anderen Hälfte des Volkes wandert in den Mistkübel.

Mitglied #164359 schrieb:
THEORETISCH wäre die steuerung durch einen ECHTEN weisenrat die beste regierugsform.

Lass mich raten :hmm:

Nachdem Salomon und Harun al Raschid längst tot sind, stellst du dich als Weiser zur Verfügung.

Brexit

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

der tut nix!

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

der tut nix!

Still Cyco

Power Mitglied

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

der tut nix!

Power Mitglied

Ähnliche Themen