Corona-Impfstoff von Biontech

Was auffällt:

a) die Impfstoffe der "bösen Mächte" nennt man beim Namen: Sinovac, Sputnik etc.
b) jene der "Achse des Guten" tragen den Namen der Konzerne: Biontec/Pfizer, ModeRNA, Astra-Zeneca etc.

selbstverständlich reiner Zufall, zeigt aber "durch die Blume", wo jeweils die Prioritäten liegen ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sorry, man kann doch mit einer Entscheidung einer/-s Politikerin/-s zufrieden sein bzw übereinstimmen und mit einer anderen nicht. Unterschiedliche Themen, unterschiedliche Zeiten, ...
Im größeren Kontext ist das Wechselwählertum - entweder im Zeitablauf oder auf unterschiedlichen Wahlebenen.
Alles andere scheint mir (nicht nur etwas) eng.
das stimmt auch. aber nur weil eine partei mit einer koaliert, ändert sie die politische grundeinstellung dieser partei nicht. mehr sag ich nicht dazu, weil politik ja nicht erwünscht ist...
derjenige den ich angesprochen habe, weiß genau, was ich meine, er stellt sich nur auf blöd...
 
Süß, da glauben tatsächlich noch welche, es spielt eine Rolle, welche Partei sie wählen oder welcher sie nahe stehen und dass sich das auf ihr Leben und die Rahmenbedingungen, unter denen es statt findet, auswirkt. Der Einfluss Eurer Wahlentscheidung geht über das Aufstellen von Hundekotsackerlautomaten (ja/nein) nicht hinaus. Wir haben 2021 und nicht 1976! Niemand wird Euch fragen, ob ihr weiter Bargeld verwenden wollt oder nicht, genauso wie Euch Niemand gefragt hat, ob ihr den 500 Euro Schein weiter verwenden wollt. Ihr werdet auch nicht gefragt, ob demnächst wieder Atomkraftwerke gebaut werden oder wie viele Migranten pro Jahr und Einwohner noch verkraftbar sind oder nicht.

Es werden jene Parteien, nach Lust und Laune, in die Regierung genommen, mit welchen die ensprechende Brüsseler Agenda (vorsichtig ausgedrückt), personell besetzt, am besten exkutiert werden kann, ohne das Unruhen (siehe NL) ausbrechen. Waren es bei uns zuerst die FPÖ (übrigens jene "Bürgerrechtspartei" der wir die Überwachungspakete zu verdanken haben), so sind es jetzt die Grünen (um den Klima- und CO2-Deal durchzuboxen) und wenn es dann ans Eingemachte (Sozialabbau, Vermögensteuern etc.) geht, kommen wieder die Sozialisten ins Spiel, so wie in Deutschland damals (kaum jemand erinnert sich noch) als man "Sozialdemokraten" unter Schröder HartzIV zu verdanken hatte, oder heute, wo eine "konservative" Partei wie einst die CDU sich einen eigenen "wertekonservativen" Flügel zulegen muss. Abartig böse!

Zurecht sind hier politische Diskussionen untersagt, in erster Linie nicht, weil es zu Streit und Hader führt, sondern weil es keinen Sinn macht und dem Betreiber, wenn er sich zu weit aus dem Fenster lehnt, der Laden dichtgemacht wird.

mfG und Euch das Beste! :love:
 
Sehr seltsam, das erkennst du, schwurbelst trotzdem herum und es wird zugelassen :hmm:

Nö, falsch verstanden! Es war als Kritik an den naiven politischen Schwurbeleien der letzten Beiträge gemeint. An Deiner Reaktion erkennt man, dass auch Dich die Ideologie ganz schön im Griff hat, was sachbezogenes Diskutieren betrifft. Das jetzt bitte nicht als Kritik verstehen! Fällt mir eben nur auf!
 
Nö, falsch verstanden! Es war als Kritik an den naiven politischen Schwurbeleien der letzten Beiträge gemeint. An Deiner Reaktion erkennt man, dass auch Dich die Ideologie ganz schön im Griff hat, was sachbezogenes Diskutieren betrifft. Das jetzt bitte nicht als Kritik verstehen! Fällt mir eben nur auf!

:trost: Mach dir keine Sorgen alles wird gut.
 
Süß, da glauben tatsächlich noch welche, es spielt eine Rolle, welche Partei sie wählen oder welcher sie nahe stehen und dass sich das auf ihr Leben und die Rahmenbedingungen, unter denen es statt findet, auswirkt. Der Einfluss Eurer Wahlentscheidung geht über das Aufstellen von Hundekotsackerlautomaten (ja/nein) nicht hinaus. Wir haben 2021 und nicht 1976! Niemand wird Euch fragen, ob ihr weiter Bargeld verwenden wollt oder nicht, genauso wie Euch Niemand gefragt hat, ob ihr den 500 Euro Schein weiter verwenden wollt. Ihr werdet auch nicht gefragt, ob demnächst wieder Atomkraftwerke gebaut werden oder wie viele Migranten pro Jahr und Einwohner noch verkraftbar sind oder nicht.

Es werden jene Parteien, nach Lust und Laune, in die Regierung genommen, mit welchen die ensprechende Brüsseler Agenda (vorsichtig ausgedrückt), personell besetzt, am besten exkutiert werden kann, ohne das Unruhen (siehe NL) ausbrechen. Waren es bei uns zuerst die FPÖ (übrigens jene "Bürgerrechtspartei" der wir die Überwachungspakete zu verdanken haben), so sind es jetzt die Grünen (um den Klima- und CO2-Deal durchzuboxen) und wenn es dann ans Eingemachte (Sozialabbau, Vermögensteuern etc.) geht, kommen wieder die Sozialisten ins Spiel, so wie in Deutschland damals (kaum jemand erinnert sich noch) als man "Sozialdemokraten" unter Schröder HartzIV zu verdanken hatte, oder heute, wo eine "konservative" Partei wie einst die CDU sich einen eigenen "wertekonservativen" Flügel zulegen muss. Abartig böse!

Zurecht sind hier politische Diskussionen untersagt, in erster Linie nicht, weil es zu Streit und Hader führt, sondern weil es keinen Sinn macht und dem Betreiber, wenn er sich zu weit aus dem Fenster lehnt, der Laden dichtgemacht wird.

mfG und Euch das Beste! :love:
Zu diesem Punkt:
Derzeit gibt es KEINEN öffentliche Diskussion über die Vor_ Nachteile unterschiedlicher Impfstoffe.
Es gibt KEINE Möglichkeit sich den Hersteller - oder die Wirkungsweise des Vakzins sich auszusuchen.

Jedoch sehr viel Wirbel über einen Pseudofranzosen im britischem Anzug der in Australien lebt und Bravour den Ruf einer ganzen Branche im Schnellschritt zerstört.
 
jene der "Achse des Guten" tragen den Namen der Konzerne: Biontec/Pfizer, ModeRNA, Astra-Zeneca etc.
naja, Astra-Zeneca ist vermutlich nicht mehr so wirklich der "Achse des Guten" zuzurechnen. Eigentlich ganz und gar nicht, weil sich immer mehr rausstellt, daß dieser Hersteller wohl grob vertragsbrüchig wurde der EU gegenüber.
Diese Meinung vertrete ich spätestens seit die EU zwecks Untermauerung ihrer Position im aktuellen Lieferstreit fordert, den Vertrag öffentlich zu machen - was nur geht, wenn beide Vertragspartner zustimmen, Astra-Zeneca die Zustimmung aber verweigert. Sagt ja eh alles, oder?
 
Eigentlich ganz und gar nicht, weil sich immer mehr rausstellt, daß dieser Hersteller wohl grob vertragsbrüchig wurde der EU gegenüber.

wenn dem so ist hätte die eu sowieso ein ordentliches druckmittel in der hand (zukünftige medikamentzulassungen dauern halt dann recht lange) aber die eierbären haben dazu sicher nicht die eier :D
 
aber die eierbären haben dazu sicher nicht die eier
das fürchte ich auch. Dem Astra-Zeneca gehört ordentlich die Rute ins Fenster gestellt, mit der Aussicht, künftige Geschäfte mit anderen Medikamenten zu verlieren. Und wie immer: erst wenn's ums Geld geht, dann bewegen sich die Dinge.
 
wenn dem so ist hätte die eu sowieso ein ordentliches druckmittel in der hand (zukünftige medikamentzulassungen dauern halt dann recht lange) aber die eierbären haben dazu sicher nicht die eier :D

Ein leichtes das von den "Eierbären" zu fordern, in der Hand haben wir das selber, ganz einfach auf ein Alternativmedikament bestehen und Astra-Zeneka Produkte ablehnen. Das wird nicht in jedem Fall gehen aber sicher in so einem Umfang, dass es deutliche Spuren hinterlässt.
 
naja, Astra-Zeneca ist vermutlich nicht mehr so wirklich der "Achse des Guten" zuzurechnen. Eigentlich ganz und gar nicht, weil sich immer mehr rausstellt, daß dieser Hersteller wohl grob vertragsbrüchig wurde der EU gegenüber.
Diese Meinung vertrete ich spätestens seit die EU zwecks Untermauerung ihrer Position im aktuellen Lieferstreit fordert, den Vertrag öffentlich zu machen - was nur geht, wenn beide Vertragspartner zustimmen, Astra-Zeneca die Zustimmung aber verweigert. Sagt ja eh alles, oder?

Gut erkannt! Zu dem Zwecke auch sehr hilfreich, die Unternehmensgeschichte von Astrazeneca einmal im Detail zu studieren :)
 
das fürchte ich auch. Dem Astra-Zeneca gehört ordentlich die Rute ins Fenster gestellt, mit der Aussicht, künftige Geschäfte mit anderen Medikamenten zu verlieren. Und wie immer: erst wenn's ums Geld geht, dann bewegen sich die Dinge.

Wofür? Für das, dass der Impfstoff doch nicht so gut ist wie gedacht und man in der Entwicklung noch Zeit benötigt hat, während die EU in heller Freude verfallen ist und einen Vertrag gemacht hat, aus dem sie scheinbar nicht mehr raus kommen?!
 
wenn dem so ist hätte die eu sowieso ein ordentliches druckmittel in der hand (zukünftige medikamentzulassungen dauern halt dann recht lange) aber die eierbären haben dazu sicher nicht die eier :D

Die EU hat nix, ist nix und kann nix außer "bösartig sein" (Saatgutverordnung, nach Widerstand abgesagt, CBD als Suchtgift einstufen, nach Widerstand abgesagt, Abschaffung der Sommerzeit, wegen Unfähigkeit abgesagt, Bargeldabschaffung, noch nicht ganz abgesagt, aber 500 Euro Geldscheine erfolgreich, trotz Widerstand, abgeschafft etc. etc. etc.).
 
Gegenüber dem Gesetzgeber haftet der Betreiber für die Inhalte auf seiner Plattform! Ist zwar abartig, wurde aber so beschlossen!
jaja, das stimmt schon. Aber trotzdem lehnt sich ein Beitragsschreiber aus dem Fenster; der Betreiber schreibt im Normalfall ja nix, bzw. würde ER sich mit einem eigenen Beitrag wohl kaum aus dem Fenster lehnen.
 
Zurück
Oben