Deutsch
Englisch
S
Gast
(Gelöschter Account)
... na wenn das (raketenbeschuss) kein grund ist????
darf Israel tun und lassen was es will?
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Für Israel offenbar schon.
Selbst wenn man das in Betracht zieht, wird man nicht umhin können, das israelische Angebot als durchaus ernst gemeint zu sehen.
Auch die zuletzt aufgebrachte Hilfslieferung wird von den Israelis - wie zugesagt - in den Gaza weitergeleitet. Das heißt, sie steht an der Grenze zum Gaza. Wenn die Hamas die Annahme von politischen Bedingungen abhängig macht, dann ist das wahrlich nicht das Problem Israels.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Es gibt Staaten die ganauso gegen paramilitärische Einheiten gekämpft haben (Russen gegen die Tschetschenen, Türken gegen die PKK - es gibt natürlich auch viele andere Beispiele), trotzdem wurden die Regionen nie abgeriegelt/blockiert.
Auch die UNO ist für die Aufhebung der Blockade, weil man 1,5 Millionen Menschen nicht einfach so von der Außenwelt abschneiden kann.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 4.993
- Reaktionen
- 16.660
- Punkte
- 633
- Checks
- 1
Es ist immer wieder verblüffend und erschreckend zugleich, wie stark die israelische Informationspolitik wirkt. Deine Bemerkungen sind geprägt von Vorurteilen, Fehlinformation und Einseitigkeit. Man sollte erstens berücksichtigen, dass gerade die hamas deshalb bei der überwiegend aus Flüchtlingen bestehenden Bevölkerung von Gaza deshalb so beliebt ist, weil sie vor allem soziale Aufgaben wahrnimmt. Darüber hinaus verlang die Hamas genau das, was auch die UN-resolution 194 vorschreiben würde, nämlich das Rückkehrrecht der eigentlichen Besitzer des arabischen Landes, von dem sie vertrieben wurden. Und dass man gegen Gewalt mit hochtechnischen Waffen selbstgebaute Raketen als gegenwehr einsetzt, ist zwar ebenso zu verurteilen, aber als Reaktion zu verstehen- schliesslich schiesen sie auf ihr eigenes Land, wo nun Besatzer wohnen, die sich aber darüber aufregen, dass sie dort nicht akzeptiert werden. Und das ist natürlich eine verkürzte Analyse, kommt aber in der Quintessenz der wahrheit nahe.
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 4.993
- Reaktionen
- 16.660
- Punkte
- 633
- Checks
- 1
Sind Dir die Aussagen der israelischen Generalität nicht genug Beweis? Ich rate Dir doch einmal die UN-Resolutionen und die Berichte etwa von Bernadotte (der von den Israelis ermordet wurde) zu lesen.
Übrigens habt sich Nassers Panarabismus vor allem gegen die damals noch sehr starken Kolonialmächte gewandt, israel war nur ein Nebenaspekt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
@Sniper1 - du schreibst u.a.
Es gibt Staaten die ganauso gegen paramilitärische Einheiten gekämpft haben (Russen gegen die Tschetschenen, Türken gegen die PKK - es gibt natürlich auch viele andere Beispiele), trotzdem wurden die Regionen nie abgeriegelt/blockiert.
" ... es wurde nie abgeriegelt." Wozu auch wenn man in ein land einmaschiert und es besetzt hat ????
Am 29. November 1994 beschloss der Sicherheitsrat der Russischen Föderation unter seinem Ersten Sekretär Oleg Lobow ohne Konsultation der übrigen Institutionen den Angriff auf Tschetschenien. Am 11. Dezember 1994 erteilte der russische Präsident Boris Jelzin schließlich den Befehl zur militärischen Intervention.
Etwa 40.000 Soldaten marschierten in Tschetschenien ein und nahmen nach zweimonatigen Kämpfen die Hauptstadt Grosny ein.
Es gibt Staaten die ganauso gegen paramilitärische Einheiten gekämpft haben (Russen gegen die Tschetschenen, Türken gegen die PKK - es gibt natürlich auch viele andere Beispiele), trotzdem wurden die Regionen nie abgeriegelt/blockiert.
" ... es wurde nie abgeriegelt." Wozu auch wenn man in ein land einmaschiert und es besetzt hat ????
Am 29. November 1994 beschloss der Sicherheitsrat der Russischen Föderation unter seinem Ersten Sekretär Oleg Lobow ohne Konsultation der übrigen Institutionen den Angriff auf Tschetschenien. Am 11. Dezember 1994 erteilte der russische Präsident Boris Jelzin schließlich den Befehl zur militärischen Intervention.
Etwa 40.000 Soldaten marschierten in Tschetschenien ein und nahmen nach zweimonatigen Kämpfen die Hauptstadt Grosny ein.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Na, ja ich kann die Israelis schon verstehen. Das Land befindet sich seit 1948 in einem Belagerungszustand. 6 mio. einwohner (wovon ca. 4 mio. juden sind) umgeben von ca. 80 mio feindlich gesinnten arabern (syrien, ägypten, jordanien, libanon). Die Araber hatten 1948 die Chance auf einen eigenen Staat Palästina (wobei man sich auch im klaren sein muss, dass weder Ägypten, Jordanien noch Syrien jemals für die Existenz eines Staates Palästina waren --> die hätten sich gern das Territorium von Israel und Palästina aufgeteilt).
Offiziell ist die PLO für Frieden - aber inoffiziell verfolgt sie halt immer noch die alte Politik: Vernichtung des Staates Israel und "die Juden ins Meer treiben"....
Dass die Israelis mit ihrer verfehlten Siedlungspolitik Öl ins Feuer gießen, ist auch klar.
Frieden im Nahen Osten, das wird noch lange dauern.
Offiziell ist die PLO für Frieden - aber inoffiziell verfolgt sie halt immer noch die alte Politik: Vernichtung des Staates Israel und "die Juden ins Meer treiben"....
Dass die Israelis mit ihrer verfehlten Siedlungspolitik Öl ins Feuer gießen, ist auch klar.
Frieden im Nahen Osten, das wird noch lange dauern.
S
Gast
(Gelöschter Account)
@Sniper
???? ... hast nicht du das beispiel mit tschetschenien und dem nicht abriegeln gebracht???????
1919 hat sich tschetschenien einseitig als unabhängigen staat erklärt!
???? ... hast nicht du das beispiel mit tschetschenien und dem nicht abriegeln gebracht???????
1919 hat sich tschetschenien einseitig als unabhängigen staat erklärt!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H
Gast
(Gelöschter Account)
Zitat von sniper 1
Du musst mir zuerst einmal erklären, woher Israel sich das Recht nimmt den Gaza-Streifen zu blockieren! (Möglichst wenige Sätze bitte, ich habe keine Lust deine langen Beiträge zu lesen)
das ist der gaza-streifen auch. die hamas hat es sich auch zum ziel gesetz israel zu vernichten. ergo hat wohl israel ein recht darauf einen haufern terroristen zu bekämpfen
Du musst mir zuerst einmal erklären, woher Israel sich das Recht nimmt den Gaza-Streifen zu blockieren! (Möglichst wenige Sätze bitte, ich habe keine Lust deine langen Beiträge zu lesen)
das ist der gaza-streifen auch. die hamas hat es sich auch zum ziel gesetz israel zu vernichten. ergo hat wohl israel ein recht darauf einen haufern terroristen zu bekämpfen
S
Gast
(Gelöschter Account)
Vergessen wir nicht, dass die Gebiete dort ursprünglich den Arabern gehört haben. Es stimmt, dass sie bis 1945 überall auf der Welt unerwünscht waren und schlecht behandelt wurden.
Sie haben bis 1945 gelitten, wie kein anderes Volk. Daher kann ich auch nicht verstehen, warum man mit den Palästinensern nicht menschlich umgehen kann.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Also was Vergehen gegen Menschenrechte und Völkerrecht hat die Türkei wesentlich mehr Dreck am Stecken als Israel. Wenn ich nur an die Giftgasattacken und Streubomben denke die gegen das kurdische Volk eingesetzt wurde, bis hin zu dem Massenmord an den Armeniern, bis hin zum ständigen Mord an hohe christliche Vertreter in der Türkei, da braucht sich Erdogan nicht als heiliger Moralapostel aufspielen. Insofern ist das oben genannte ein schlechtes Bsp.......
Insofern Mal vor der eigenen Haustüre kehren, bevor man auf Israel losgeht..........
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Sagt Dir der Begriff "autonome Republik" etwas?Seit wann ist denn Tschetschenien ein unabhängiger Staat? Das ist mir ja ganz NEU
Tschetschenien ist ein Teil der Russischen Föderation!
Außerdem hat es nix zur Sache. Die Frage war, wozu man ein Gebiet abriegeln sollte, welches man ohnehin besetzt und somit unter Kontrolle hat.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Schafft man ja ned mal hier - obwohl nur drüber diskutiert wird.
wie meinst du das? was ist "HIER"???
Na, ja viele Gebiete wurden zwischen 1918 - 1945 auch den Arabern abgekauft. Hätten die Araber zugestimmt - zum Teilungsplan der UNO - wäre Palästina heute viel größer als es jetzt der Fall ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Natürlich darf Israel die Terroristen bekämpfen. Die Frage ist nur WIE man sie bekämpft. Dort werden die dicht besiedelten Gebiete bombardiert und man nimmt auch in Kauf, dass dabei Zivilisten sterben.
Im Jahr 2006 wurde das UN-Gebäude in Libanon getroffen --> 4 UN-Soldaten wurden dabei getötet.
Ein anderes Beispiel: Erst letztes Jahr im Januar wurde wieder ein UNO-Gebäude in Gaza getroffen --> 46 Tote und 150 Verletzte
"Durch einen israelischen Angriff im Gaza-Streifen sind am Dienstag nach palästinensischen Angaben in einem Schulgebäude der UNO mindestens 46 Menschen getötet und über 150 verletzt worden."
Wenn du möchtest, kannst du hier den ganzen Artikel durchlesen.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/schule.html
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Status