Deutsch
Englisch
A
Gast
(Gelöschter Account)
ja das war aber immer schon eine fehlgeleitete sicherheit
fälschungen sind schon immer möglich gewesen, und für laien min. seit 20 jahren genauso auch erschwinglich
fälschungen sind schon immer möglich gewesen, und für laien min. seit 20 jahren genauso auch erschwinglich
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
U
Gast
(Gelöschter Account)
Hallo...
Hat von Euch schon jemand von der neuen Software "Deepfakes" gehört, gelesen oder diese eventuell schon mal jemand genutzt?
Mit dieser Software kann so ziemlich jeder(!) Videos manipulieren, indem er von handelnden Personen eines x-beliebiger Films die Gesichter der Akteure "austauschen" kann - und zwar mittels künstlicher Intelligenz derart gut und professionell, dass selbst Experten kaum noch nachvollziehen können, ob das manipulierte Material echt oder gefälscht ist.
Wer also z.B. schon immer mal in einem Porno mitspielen wollte...jedoch sich nicht traute oder keine Gelegenheit dazu hatte, kann sich selbst jetzt als "Pornostar" erschaffen.
DAS wäre noch die harmlosere Variante der neuen Technik.
Jedoch sind schon viele bekannte Schauspielerinnen Opfer dieser Machart geworden: Angelina Jolie, Scarlett Johannson ...um nur zwei zu nennen.
Ebenfalls bietet es die Möglichkeit, "normale" Menschen, ohne deren Wissen, zu missbrauchen. Die Nachbarin, die Ex-Freundin, den Partner...wen auch immer.
Und...vom Porno-Genre mal ganz abgesehen...
...WAS können wir dann überhaupt noch glauben, wenn das "gesehene" so perfekt manipuliert sein kann, dass wir Lüge und Realität nicht mehr unterscheiden können?
Meinungen?
Witzig?
Oder eine Gefahr?
Deepfakes: US-Firma will mit KI personalisierte Pornos verkaufen
Deepfake – Wikipedia
Externe Inhalte von YouTube
R
Gast
(Gelöschter Account)
<iframe width="320" height="180" src="
" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>Externe Inhalte von YouTube
R
Gast
(Gelöschter Account)
ja das war aber immer schon eine fehlgeleitete sicherheit
fälschungen sind schon immer möglich gewesen, und für laien min. seit 20 jahren genauso auch erschwinglich
Nur dass die Qualität einen mittlerweile ganz neuen Level erreicht hat.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.705
- Reaktionen
- 54.348
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
präziser: mittlerweile kann eine einfach Mobiltelefonanwendung aus dem Appstore eine täuschend echte Qualität erzeugen.
Schon seit 10 Jahren gibt es hochqualitative Fakes auf Youtube, aber halt mit Aufwand von ein paar Stunden hergestellt.
Heute kann halt irgendein Taliban per App am Hindukusch Videos manipulieren ...
LG Tom
präziser: mittlerweile kann eine einfach Mobiltelefonanwendung aus dem Appstore eine täuschend echte Qualität erzeugen.
Schon seit 10 Jahren gibt es hochqualitative Fakes auf Youtube, aber halt mit Aufwand von ein paar Stunden hergestellt.
Heute kann halt irgendein Taliban per App am Hindukusch Videos manipulieren ...
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.705
- Reaktionen
- 54.348
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
- Registriert
- 12.10.2013
- Beiträge
- 1.323
- Reaktionen
- 4.185
- Punkte
- 256
Das ist ja schon fast perfekt gelungen also ist die entwicklung schon ziemlich fortgeschritten
Externe Inhalte von Pornhub.com
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.354
- Reaktionen
- 6.600
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Stimmt doch garnicht...so hat jeder die möglichkeit absolut jedem seine meinung einzuprogrammieren...eigentlich ist das das gensue gegenteil von meinungsfreiheit
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.354
- Reaktionen
- 6.600
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Auch DAS wäre...in meinen Augen...eine Gefahr.
Wie leicht könnten sich z.B. Politiker rausreden, wenn sie in einem Interview mit nur einem anwesenden Reporter Bullshit geredet hätten?
Sie bräuchten nur behaupten, das Interview wäre gefälscht.
Ganz einfach..."ich bin politiker" ..oder...man macht den adenauer "was interessiert mich mein geschwätz von gestern
Nicht bewährt hat sich hingegen die taktik "über diese eidesstattliche versicherung hinaus gebe ich ihnen...ich wiederhole ich gebe ihnen mein ehrenwort..das die gegen mich erhobenen anschuldigungen haltlos sind".....
Das ehrenwort funzt nur in zusammenspiel mit aussitzen bei kohl
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.354
- Reaktionen
- 6.600
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
Haben wir doch schon....versuch msl in einer werkststt mit keinem mechsniker über 40 bei nem alten auto zb die vergaser einstellen und syncronisieren zu lassen.....
Das hat keinen obd2 diagnosestecker...das können wir nicht
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.354
- Reaktionen
- 6.600
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
"Stand heute (2017) : es eigentlich nicht mehr möglich, dass jemand das Internet "abschaltet". Auch die USA haben nicht mehr die volle Kontrolle über das gesamte DNS-Rootnetz. Auch dank paralleler Strukturen (Google betreibt mit seinem DNS-Server 8.8.8.8 inzwischen den größten DNS-Knoten der Welt) wird das schwierig. Bleibt noch zu erwähnen, dass mit DNSSec ein Mechanismus geschaffen wurde um das DNS-Netz einigermaßen stabil gegenüber Hackerangriffen zu machen.
Bleiben die internationalen Verbindungen: bei den transkontinentalen Verbindungen kommen heutzutage keine Satelliten mehr zum Einsatz, da diese viel zu langsam sind. Das sind alles Glasfaserleitungen, praktisch alle im Besitzt von großen Firmenstrukturen. Die alle auf einmal zu kappen ist ziemlich unwahrscheinlich, da die Betreiber für diese Zwecke sehr gut vorbereitet sind.
Es gäbe noch die "nukleare Option" eines manipulierten Border Gateway Requests. Dieses Szenario war lange Zeit die denkbarste Option. Die Idee dahinter ist, dass an den Schnittstellen der Netzbetreiber (den Gateways) die Routing-Tabellen neu beschrieben werden. Nachdem es aber in den letzten Jahren immer wieder zu gravierenden Zwischenfällen gekommen ist (z.B. hat der Iran durch seine Abschottung aus Versehen das halbe asiatische Netz lahm gelegt) hat man auch hier mit BGP-Firewalls entgegen gewirkt und diese Lücken geschlossen.
Die einzige denkbare Variante wäre ein massiver paralleler Lastanstieg im Netz, zum Beispiel durch einen IoT-Wurm, so dass auf einen Schlag zig Milliarden Geräte gleichzeitig versuchen so viel Last wie möglich in den Netzen zu verursachen. Das könnte dann tatsächlich für einige Zeit das Internet lahmlegen. Es ist aber nicht ganz trivial auf Milliarden Geräten sowas zu installieren und dann auszunutzen. Aber nicht unmöglich.
Man darf auch nicht vergessen, das Internet ist entstanden aus einer Idee, Computernetze für den Ernstfall eines Atomkrieges ausfallsicher miteinander zu verbinden. Diese Ideen wirken bis heute nach und so finden größere Netzausfälle, über mehrere Netze hinweg heutzutage, trotz des massiv angestiegenen Traffics kaum noch statt."
Wär ja doof, wenn irgendwo der dritte Weltkrieg ausbräche...
...dass ich dann nicht mehr ins EF käme.
Hä? Hier in ö funzt das doch noch über konservendosen und schnur oder nich?
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 5.354
- Reaktionen
- 6.600
- Punkte
- 536
- Checks
- 2
- Registriert
- 22.12.2009
- Beiträge
- 10.578
- Reaktionen
- 14.218
- Punkte
- 978
Das ist kein Fake.
Du erkennst sie eindeutig an den beiden Muttermalen rechts neben der Fotze und eine Handbreit weiter rechts.
- Registriert
- 22.11.2006
- Beiträge
- 10.174
- Reaktionen
- 31.177
- Punkte
- 1.481
ich wärme mal den alten thread auf:
grund:
www.derstandard.at
wie seht ihr das? völlig jenseitig und persönlichkeitsrechtsverletzend? einblick in die (männliche) phantasie? wie grenzt sich sowas ab zu porno-fan-fiction oder gezeichneten/gephotoshoppten bildern? schlimmer/gleich/besser?
grund:
"Es ist, als ob Frauen nichts bedeuten": Deepfake-Pornos nehmen stark zu
Eine Recherche des britischen TV-Senders Channel 4 hat neue Erkenntnisse über die grassierende Beliebtheit von ohne Zustimmung erstellter Pornografie offengelegt
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.705
- Reaktionen
- 54.348
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
es muss uns sehr gut gehen, wenn wir das als Problem haben.
Vorbei die Zeiten, wo es den Welthunger, sterbende Kinder und Kriege auf dieser Welt gab. Heute sind die Probleme der Welt beschränkt auf Fotomontagen.
LG Tom
es muss uns sehr gut gehen, wenn wir das als Problem haben.
Vorbei die Zeiten, wo es den Welthunger, sterbende Kinder und Kriege auf dieser Welt gab. Heute sind die Probleme der Welt beschränkt auf Fotomontagen.
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.143
- Punkte
- 378
es wird ein Kampf gegen Windmühlen
zwangsläufig. Nicht weniger, als The Fappening und ähnliche Leaks.
schlimmer, denn nun kann das über kurz oder lang jeder unbegabte Vollhonk, während PS-Fakes mit etwas Übung ja noch oft erkennbar waren bzw. eine umgekehrte Bildersuche die Originale zutage brachte.
Man wird - schon alleine für den nicht-pornographischen Bereich - ganz neue Wege finden müssen, damit umzugehen. Zu fordern, daß solche Software eben nur mit Wasserzeichen versehene Ergebnisse ausspucken darf, wird ebensowenig bringen, wie die Vorstellung, man könnte im Inet erzwingen, daß jedes Posting, jeder Upload und jede Form von Publikation nur mit voller Urheberkette passiert.
Es fängt schon damit an, daß ja nicht einmal Bilddateien direkt aus einer Camera oder Scanner die Realität wirklich 1:1 abbilden, sondern meist bearbeiten: Ich erinnere an die Geschichte vor einigen Jahren, wo ein Kopierer tatsächlich über seine interne (hochgedrehte Ähnlichkeits-basierte) Kompression aus einer 6 eine 8 gemacht hat - was in einer technischen Vorlage selbstverständlich völlig indiskutabel ist.
Genauso korrigieren heutige Digitalcameras die Schwächen (zB Farbsäume und Verzerrungen) vieler Objektive (indem die Parameter dazu entweder in der Firmware oder dem Objektiv selbst gelistet sind).
Theoretisch wäre es machbar, Bilder in der Camera zu signieren - aber spätestens bei der ersten noch so minimalen externen Bearbeitung gehen diese Infos wieder verloren.
---> völlig aussichtslos, hier auf digitaler Ebene oder über einen Allmachtswahn über die jeweiligen Plattformen wirksame Maßnahmen zu fordern.
Also was wird passieren? Meine Einschätzung:
Einige Jahre Sodom und Gomorrha, wo die PS- und AI-Kiddies sich mit den neuen Möglichkeiten austoben und die Justiz sich die Zähne daran ausbeissen wird (ebenso wie Raubkopien schlicht nie abgestellt werden können), bis dann eine Form von Gewöhnung eintritt und die von Fakes betroffenen Gruppen damit leben lernen, und Originalmaterial auf anderer Ebene, die nicht gefälscht werden kann, markieren, etwa über persönliche Sites, wo eben Originale zum Vergleich zu finden sind.
Aber wenn AI eben nicht nur Fragmente zusammensetzt, sondern unmittelbar Merkmale erlernt und völlig frisch daraus generiert, wird das auch nur bedingt greifen.
Ab dem Moment, wo der Mensch mit der Fotographie Bilder erzeugen konnte, wurde damit auch gefälscht, auch wenn es anfangs nur Doppelbelichtungen und manuelle Retouchen waren.
Was wir erleben ist die letzt Stufe der zugehörigen Evolution.
- Registriert
- 22.11.2006
- Beiträge
- 10.174
- Reaktionen
- 31.177
- Punkte
- 1.481
@Mitglied #469517: nicht alles ist so bedeutend. sorry, wenn man sich auch mit banalen dingen beschäftigen will, nicht nur mit welthunger.
@Mitglied #535528: vermutlich richtig. es werden versuche unternommen werden, das zu unterbinden. ein paar wird es vermutlich auch unverhältnismäßig treffen-siehe raubkopierprozesse…aber, wirklich kontrollieren kann man das netz nicht (mehr). eher müsste man auf bewusstseinsbildung setzen-dass es eben nicht lustig oder egal ist, wenn man sowas anfertigt. und, dass das auch kein verbrechen ohne opfer ist. wie fühlt man sich, wenn man weiß, dass jemand pornos mit dem eigenen gesicht erstellt hat-mit bildern aus dem netz, wer-weiß-woher? von der eigenen frau/tochter/mutter-von einem selbst-es könnten auch heteromänner in schwulenpornos auftauchen-wäre einem das egal? es bleiben die dinge ja im netz-das zeug kann auch 10 jahre später erst irgendwo zum vorschein kommen. vielleicht finden es die eigenen kinder? das ganze ächtet doch eher die ersteller, als die dargestellten.
@Mitglied #535528: vermutlich richtig. es werden versuche unternommen werden, das zu unterbinden. ein paar wird es vermutlich auch unverhältnismäßig treffen-siehe raubkopierprozesse…aber, wirklich kontrollieren kann man das netz nicht (mehr). eher müsste man auf bewusstseinsbildung setzen-dass es eben nicht lustig oder egal ist, wenn man sowas anfertigt. und, dass das auch kein verbrechen ohne opfer ist. wie fühlt man sich, wenn man weiß, dass jemand pornos mit dem eigenen gesicht erstellt hat-mit bildern aus dem netz, wer-weiß-woher? von der eigenen frau/tochter/mutter-von einem selbst-es könnten auch heteromänner in schwulenpornos auftauchen-wäre einem das egal? es bleiben die dinge ja im netz-das zeug kann auch 10 jahre später erst irgendwo zum vorschein kommen. vielleicht finden es die eigenen kinder? das ganze ächtet doch eher die ersteller, als die dargestellten.
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.459
- Reaktionen
- 5.143
- Punkte
- 378
möchte an dieser Stelle das hier anbringen:
Externe Inhalte von YouTube
Dieses Spiel läuft ja schon seit Jahrzehnten und diese Rainbow-Press-Dümmlichkeiten generieren damit auch noch ein Einkommen, indem sie sich unverfrorensten Stuß aus den Retouche-Pinseln saugen. Auf der anderen Seite: Wie öd und leer muß jemandes Leben sein, daß er es mit diesen rollenlosen 4-lagigen füllt? Naja, jedem sein persönliches EF
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.705
- Reaktionen
- 54.348
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
das war nicht gegen Dich sondern gegen die, die wegen sowas psychiatrische Hilfe brauchen.
Was kommt als nächstes? Brauchen sie einen Therapeuten weil ihnen wer mit Photoshop gezeigt hat, wie gut sie mit 20 Kilo weniger aussehen würden?
Ganz ehrlich, wenn man sich wegen sowas "zutiefst geschädigt" fühlt und "sich von einer glücklichen Person zum genauen Gegenteil gewandelt" hat, dann zweifle ich an der Lebensfähigkeit der Person.
Die Berichterstattung ist - mit Verlaub - Panikmache um sinnlose Gesetze zu etablieren.
LG Tom
das war nicht gegen Dich sondern gegen die, die wegen sowas psychiatrische Hilfe brauchen.
Was kommt als nächstes? Brauchen sie einen Therapeuten weil ihnen wer mit Photoshop gezeigt hat, wie gut sie mit 20 Kilo weniger aussehen würden?
Ganz ehrlich, wenn man sich wegen sowas "zutiefst geschädigt" fühlt und "sich von einer glücklichen Person zum genauen Gegenteil gewandelt" hat, dann zweifle ich an der Lebensfähigkeit der Person.
Die Berichterstattung ist - mit Verlaub - Panikmache um sinnlose Gesetze zu etablieren.
LG Tom
- Registriert
- 22.11.2006
- Beiträge
- 10.174
- Reaktionen
- 31.177
- Punkte
- 1.481
@Mitglied #469517: natürlich könnte einem das auch egal sein-was kümmert mich der shitstorm auf social media, wenn ich weder auf fb, x, insta…bin. genauso könnte es einem egal sein, was für schmutz irgendwer mit mir als protagonist ins netz stellt. aber, wenn man mal drüber stolpert oder darauf aufmerksam gemacht wird-großer frust-vermutlich lässt sich sowas weder einfach löschen, noch dauerhaft entfernen, noch kann man dem ersteller irgendwie habhaft werden und den zur rechenschaft ziehen. dann muss man einfach damit leben, dass es das zeug gibt. ist das eine befriedigende lösung?