Die Hälfte von Frankreichs Atomkraftwerken

Mitglied #171 schrieb:
Zwentendorf - facts



Beim Siedewasserreaktor dient Wasser als Moderator. Der Moderator hat die Funktion, die schnellen Neutronen zu moderieren (bremsen). Denn nur mit langsamen (moderierten) Neutronen funktioniert die Kettenreaktion. Gerät der Reaktor außer Kontrolle, dann beginnt das Wasser zu sieden und es bilden sich Dampfblasen. Aber Wasserdampf moderiert nicht mehr, die Kettenreaktion kommt zum Stillstand. Was bei einem graphitmoderierten Reaktor in diesem Fall passiert, das wurde uns in Chernobyl drastisch vorexerziert.

Daraus kann aber nicht abgeleitet werden, dass im Siedewasserreaktor keine Störfälle bzw. GAU´s mit Austritt von Radioaktivität möglich sind (Fukushima).
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Strörfälle ist gut, es war eines unser störungsanfälligstes AKW.

Quelle Wikipedia

Störungen und meldepflichtige Ereignisse

Stand 31. März 2016 gab es seit Inbetriebnahme 447 meldepflichtige Ereignisse[12], davon zwei mit erhöhten Radioaktivitätsabgaben (Stand 1. Mai 2015)[13].






1978

Am 17. Juni 1978 kam es zu einem Störfall (Ereignis Nummer 78/083), bei dem es in Folge einer Reaktorschnellabschaltung bei Volllast zu einer erhöhten Edelgasabgabe und damit zu einer erhöhten Abgabe von Radioaktivität kam.[14] Einen Tag später strömten bei einem Störfall bei Teillast (Ereignis Nummer 78/084[14]), verursacht durch das Abbrechen eines Stutzens im Leitungssystem, innerhalb von zwei Stunden etwa 100 Tonnen radioaktiver Dampf ins Maschinenhaus aus. Davon gelangten etwa 2 Tonnen ungefiltert in die Umgebung, was zu einer Überschreitung der zulässigen Edelgas- und Jodemissionen in die Umgebung führte.[15] Eine Reaktorabschaltung wurde von der Betriebsmannschaft verhindert, indem sie das Reaktorschutzsystem unzulässig manipulierte. Der Störfall wurde erst zwei Tage später bekannt, als ein Unbekannter bei der Deutschen Presse-Agentur anrief. Die Ereignisse wurden durch die Reaktorsicherheitskommission untersucht.[16] Das KKB wurde für mehrere Wochen stillgelegt. Später erfolgten Umrüstungen; das KKB musste immer wieder längere Betriebspausen einlegen.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Von einigen wurde die Laufzeit von 40 auf 50 Jahre verlängert, 2035 wird das durschnittliche Alter ihrer Reaktoren bei 50 Jahren liegen, man kann sie natürlich bis zum Gau laufen lassen, fraglich ob das so schlau ist.
Von den 56 sind im Moment 17 abgeschaltet, bei einigen davon ist das Wiederanschalten schon nicht mehr geplant.
2050 wäre das durchschnittliche Alter dann 65 Jahre.
Wie hoch werden denn die Rückbau und Entsorgungskosten dieser 56 AKWs? Ich möchte das nicht an meiner Backe haben.

Der "billige" Strom aus Frankreich ist im Moment im Schnitt an der Börse nicht einmal 1 Cent pro KW/h billiger als der aus D und ich könnte wetten in Frankreich bleiben die selben auf den Rückbaukosten sitzen wie hier in D. Vom Endlager ganz zu schweigen.

Wir können auch schauen wie es mit der Finanzierung klappt wenn so ein AKW um den Faktor 15 mal so teuer kommt wie Winden- oder Solarenergie.
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder hat seine eigenen Zahlen und wird es zu seinen Gunsten schön rechnen, die Betreiber von Atomkraftwerken oder die linksradikalen Ökos.
Mann sieht ja wie schnell sich alles ändert. Seit dem Krieg in der Uraine sind die Grünen in Deutschland für längere Laufzeiten der Kohle- und Atomkraftwerke bzw. Wiederinbetriebnahme von bereits still gelegten Kraftwerken.
 
Mitglied #559958 schrieb:
Jeder hat seine eigenen Zahlen und wird es zu seinen Gunsten schön rechnen, die Betreiber von Atomkraftwerken oder die linksradikalen Ökos.
Mann sieht ja wie schnell sich alles ändert. Seit dem Krieg in der Uraine sind die Grünen in Deutschland für längere Laufzeiten der Kohle- und Atomkraftwerke bzw. Wiederinbetriebnahme von bereits still gelegten Kraftwerken.
Zum Vergrößern anklicken....

Völlig daneben, das Alter dieser Kernkraftwerke kann man nachprüfen, da gibts nichts das man schön oder schlecht rechnen könnte.
Genau so die Zahl der Kernkraftwerke die außer Betrieb sind, das sind alles offizielle Zahlen, die so allerdings auch nur in dem Moment der Veröffentlichung stimmen. Da aber in Frankreich je höher die Zahl derer gestiegen ist die außer Betrieb sind der Strom auch knapp wurde sieht das doch sehr logisch aus. Und es ist auch klar je älter die Dinger sind um so höher sind durchschnittlich die Ausfallzeiten.
Die Grünen in D sind auch nicht für längere AKW Laufzeiten, technisch wäre das auch kaum machbar. Du kannst nicht einfach jeden Brennstab in jedes AKW schieben. Außerdem ist ja der ganze Klamauk um von Russland möglichst schnell unabhängig zu werden, das ist aber mit Atom nicht zu machen siehe

Atomkraft schafft keine Energieunabhängigkeit: Uran aus Russland ist Treibstoff für europäische AKW

Mitglied #559958 schrieb:
Ist man erst einmal an der Regierung, ziehen sie auch in den Krieg.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch so ein Irrtum, die deutschen Grünen waren schon in bewaffnete Auseinandersetzungen verwickelt ehe sie jemals in einer Regierung waren. So zB früher in Südafrika, an der Seite einer Gruppe die von Russland ausgebildet und unterstützt wurde und sehr wohl Waffen einsetzte, ebenfalls in Nicaragua. Der Eindruck, dass sie Pazifisten wären entstand wohl nur dadurch dass sie immer vehement gegen die Waffen der USA und deren Einsätze waren.
 
Mitglied #171 schrieb:
Zwentendorf - facts



Beim Siedewasserreaktor dient Wasser als Moderator. Der Moderator hat die Funktion, die schnellen Neutronen zu moderieren (bremsen). Denn nur mit langsamen (moderierten) Neutronen funktioniert die Kettenreaktion. Gerät der Reaktor außer Kontrolle, dann beginnt das Wasser zu sieden und es bilden sich Dampfblasen. Aber Wasserdampf moderiert nicht mehr, die Kettenreaktion kommt zum Stillstand. Was bei einem graphitmoderierten Reaktor in diesem Fall passiert, das wurde uns in Chernobyl drastisch vorexerziert.

Daraus kann aber nicht abgeleitet werden, dass im Siedewasserreaktor keine Störfälle bzw. GAU´s mit Austritt von Radioaktivität möglich sind (Fukushima).
Zum Vergrößern anklicken....
Dem Wasser wird noch Chemie beigefügt oder nicht?
Weil Wasser ist doch in an graphit gesteuerten Reaktor auch?
Wasser hat zufällig die selbe größe/masse wie die Neutronen.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Völlig daneben, das Alter dieser Kernkraftwerke kann man nachprüfen, da gibts nichts das man schön oder schlecht rechnen könnte.
Genau so die Zahl der Kernkraftwerke die außer Betrieb sind, das sind alles offizielle Zahlen, die so allerdings auch nur in dem Moment der Veröffentlichung stimmen. Da aber in Frankreich je höher die Zahl derer gestiegen ist die außer Betrieb sind der Strom auch knapp wurde sieht das doch sehr logisch aus. Und es ist auch klar je älter die Dinger sind um so höher sind durchschnittlich die Ausfallzeiten.
Die Grünen in D sind auch nicht für längere AKW Laufzeiten, technisch wäre das auch kaum machbar. Du kannst nicht einfach jeden Brennstab in jedes AKW schieben. Außerdem ist ja der ganze Klamauk um von Russland möglichst schnell unabhängig zu werden, das ist aber mit Atom nicht zu machen siehe

Atomkraft schafft keine Energieunabhängigkeit: Uran aus Russland ist Treibstoff für europäische AKW



Auch so ein Irrtum, die deutschen Grünen waren schon in bewaffnete Auseinandersetzungen verwickelt ehe sie jemals in einer Regierung waren. So zB früher in Südafrika, an der Seite einer Gruppe die von Russland ausgebildet und unterstützt wurde und sehr wohl Waffen einsetzte, ebenfalls in Nicaragua. Der Eindruck, dass sie Pazifisten wären entstand wohl nur dadurch dass sie immer vehement gegen die Waffen der USA und deren Einsätze waren.
Zum Vergrößern anklicken....
Und trotzdem ist es für das Weltklima nur ein Fliegenschieß solange in China, Indien, Südamerika usw. jedes Jahr sehr viele neu fossile Kraftwerke gebaut werden und ans Netz gehen. Da können sich einige wenige Länder anstrengen wie sie wollen, es bringt weltweit nur wenige Prozent weniger Emissionen und das Klima macht keinen halt vor Ländergrenzen.
 
Mitglied #559958 schrieb:
Und trotzdem ist es für das Weltklima nur ein Fliegenschieß solange in China, Indien, Südamerika usw. jedes Jahr sehr viele neu fossile Kraftwerke gebaut werden und ans Netz gehen. Da können sich einige wenige Länder anstrengen wie sie wollen, es bringt weltweit nur wenige Prozent weniger Emissionen und das Klima macht keinen halt vor Ländergrenzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist aber ein anderes Thema. Es sind nicht wenige Länder die sich anstrengen, viele davon mehr als wir. Die Inder werden schon jetzt geröstet und sind von der Temperatur her am Limit oder auch schon darüber, schauen wir mal, selbst in Australien sind sie wohl jetzt am Wendepunkt angekommen.
Es könnte nur sein, dass wir zu spät dran und zu langsam sind.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Ist aber ein anderes Thema. Es sind nicht wenige Länder die sich anstrengen, viele davon mehr als wir. Die Inder werden schon jetzt geröstet und sind von der Temperatur her am Limit oder auch schon darüber, schauen wir mal, selbst in Australien sind sie wohl jetzt am Wendepunkt angekommen.
Es könnte nur sein, dass wir zu spät dran und zu langsam sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch wenn sich viele Länder anstrengen bringt es wenig wenn die Länder mit über eine Milliarde Einwohner kaum sich beteiligen. Sie werden in absehbarer Zeit nicht das Geld haben um groß in Klimaschutz zu investieren, sie wollen aber auch alle wir wir Auto fahren, Heizen und Klimaanlagen betreiben.
 

Ähnliche Themen

F
Verpflegung von Einsatzkräften
2 3
Antworten
55
Aufrufe
975
Mitglied #81571
T
T
L’amour toujours“ - die neue Verbotskultur?
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2K
Mitglied #490845
C
J
Ursprung von Sprichworten
Antworten
9
Aufrufe
142
Gast
M
P
Warten auf die „angeteaserte“ Fortsetzung eines Filmes…
Antworten
17
Aufrufe
206
Gast
M
M
Wenn eine fiktive Idee zu einer widerlichen Entgleisung wird, gibt es sicherlich auch einige die trotzdem Beifall klatschen….
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
2K
Mitglied #345112
J
Zurück
Oben