Die Hälfte von Frankreichs Atomkraftwerken

Mitglied #154705 schrieb:
Und je mehr neue Atomkraftwerke du baust desto besser gehts der Atomkraftwerkbau-Industrie. :lehrer:
Laufzeit nicht verlängern - verkürzen ist das Stichwort!!! :up:
Zum Vergrößern anklicken....
Und desto biller ist der Strom für alle. Aber viele Spinner wollen das ganze Land mit Windräder und Photovoltaik zuplastern. Das möchten die meisten auch noch, der Strom wird teurer und die Landschaft verschandelt.
 
Mitglied #559958 schrieb:
Und desto biller ist der Strom für alle. Aber viele Spinner wollen das ganze Land mit Windräder und Photovoltaik zuplastern. Das möchten die meisten auch noch, der Strom wird teurer und die Landschaft verschandelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Die These vom 'billigen Atomstrom' ließe sich ja auch anhand der These überprüfen das kommerzielle Transportunternehmen immer die kosteneffizienteste, rentabelste Transport/Antriebsmethode wählen (würden).
Allerdings hat sich die Kernenergie als Antrieb für zivile (Fracht-)Schiffe nicht durchgesetzt, von der ersten und einzigen Generation atomgetriebener Zivilfrachtschiffe (heiße 4 an der Zahl) sind inzwischen alle stillgelegt - zur Zeit gibt es nur ein knappes Dutzend nuklear angetriebener russischer Eisbrecher - inwieweit die tatsächlich 'zivil' sind wage ich als fraglich zu bezeichnen.

Also 'kommerziell' stellt die Kernenergie wohl keinen 'durchschlagenden Erfolg' dar.
 
Mitglied #559958 schrieb:
Auch wenn sich viele Länder anstrengen bringt es wenig wenn die Länder mit über eine Milliarde Einwohner kaum sich beteiligen. Sie werden in absehbarer Zeit nicht das Geld haben um groß in Klimaschutz zu investieren, sie wollen aber auch alle wir wir Auto fahren, Heizen und Klimaanlagen betreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

China zB hat innerhalb von 3 Monate mehr in Betrieb genommen als wir in D überhaupt haben und Geld dürfte bei denen kein Problem sein.
Indien will dieses Jahrzehnt noch 500 Mrd US Dollar investieren und hat auch schon einiges an erneuerbaren.
Das ist mehr als kaum beteiligen oder nicht? Sie müssen halt noch zulegen, wir aber auch.
 
Mitglied #525398 schrieb:
China zB hat innerhalb von 3 Monate mehr in Betrieb genommen als wir in D überhaupt haben und Geld dürfte bei denen kein Problem sein.
Indien will dieses Jahrzehnt noch 500 Mrd US Dollar investieren und hat auch schon einiges an erneuerbaren.
Das ist mehr als kaum beteiligen oder nicht? Sie müssen halt noch zulegen, wir aber auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Zahlen sind gerade in Diktaturen reine Propaganda und lassen sich kaum nachprüfen.
 
Mitglied #425171 schrieb:
Dem Wasser wird noch Chemie beigefügt oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das Wasser selber bremst die Neutronen.
Mitglied #425171 schrieb:
Weil Wasser ist doch in an graphit gesteuerten Reaktor auch?
Zum Vergrößern anklicken....
Beim Siedewasserreaktor sind die Brennelemente direkt im Wasser (genauer: Leichtwasser). Das Wasser bremst die Neutronen. Wenn ein "langsames" Neutron auf ein Uran 235 - Atom trifft, dann zerfällt dieses Atom und sendet dabei 2 Neutronen aus. Durch Abbremsung (Moderation) im Wasser entstehen wiederum langsame Neutronen, die ihrerseits auf ein U 235 treffen können. Dass diese Kettenreaktion im gewünschten Umfang passiert, das wird mit den Steuerstäben eingestellt. Die Steuerstäbe sind Rohre aus einem Material, welches Neutronen absorbiert.

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Der Wasserdampf treibt eine Turbine an. Ein mögliches Problem des Siedewasserreaktors ist der Austritt von radioaktive belastetem Wasserdampf bzw. Wasser. Würde das Reaktordruckgefäß massiv undicht werden oder gar platzen, dann ist aber kein Supergau zu befürchten. Durch das Fehlen des Moderators H2O kommt die Kettenreaktion zum Stillstand.

Ähnliches gilt auch für den Druckwasserreaktor. Der Betriebsdruck des Wassers wird im Gegensatz zum Siedewasserreaktor so hoch gewählt, dass es bei der vorgesehenen Betriebstemperatur nicht siedet.

Auch im RBMK (Chernobyl) - Reaktor ist Wasser. Aber der eigentliche Moderator ist Grafit. Das Wasser dient zur Abfuhr der Wärmeenergie bzw. der Erzeugung von Dampf, der wiederum die Turbine treibt.
 
Mitglied #559958 schrieb:
Das werden andere Entscheiden, aber sicher keine linksradikalen Ökoaktivisten ..................... :lehrer:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig.
Das wurde bereits im Sinne von 'der Markt wird das Regeln' entschieden.

Inzwischen hat sich ja sogar das US-Militär von seinen heißgeliebten Atomkreuzern getrennt: 'unrentabel'.

Warum sollten Atomkraftwerke irgendwo an Land rentabler sein als auf hoher See?
 
Mitglied #154705 schrieb:
Das ist richtig.
Das wurde bereits im Sinne von 'der Markt wird das Regeln' entschieden.

Inzwischen hat sich ja sogar das US-Militär von seinen heißgeliebten Atomkreuzern getrennt: 'unrentabel'.

Warum sollten Atomkraftwerke irgendwo an Land rentabler sein als auf hoher See?
Zum Vergrößern anklicken....
Habe noch nicht gehört das alle atomangetriebenen Flugzugträger stillgelegt wurden, ist dann auch wohl nur Propaganda ............... :haha:
 
Mitglied #171 schrieb:
Frieren wäre noch das geringste Problem. Müssten wir halt dicke Pullover kaufen. Aber unsere Industrie ginge vor die Hunde.
Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte nicht die Option vergessen das Putin uns auch ohne 'Frieren für den Frieden' das Gas abdrehen kann.
Dann frieren wir für Putins Krieg.
(Den wir dann auch noch selbst bezahlt haben)
 
Mitglied #559958 schrieb:
Und desto biller ist der Strom für alle. Aber viele Spinner wollen das ganze Land mit Windräder und Photovoltaik zuplastern. Das möchten die meisten auch noch, der Strom wird teurer und die Landschaft verschandelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #559958 schrieb:
Diese Zahlen sind gerade in Diktaturen reine Propaganda und lassen sich kaum nachprüfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann nehmen wir Zahlen aus Ländern die nicht im Verdacht stehen eine Diktatur zu sein.
Lies den Link bis zu Ende durch und dann erklär mir bitte wie du darauf kommst dass das billiger ist (denk daran auch du könntest der Steuerzahler sein)

EDF: Bau des Atomkraftwerks Hinkley Point C verzögert sich und wird teurer
 
Mitglied #525398 schrieb:
Ok, dann nehmen wir Zahlen aus Ländern die nicht im Verdacht stehen eine Diktatur zu sein.
Lies den Link bis zu Ende durch und dann erklär mir bitte wie du darauf kommst dass das billiger ist (denk daran auch du könntest der Steuerzahler sein)

EDF: Bau des Atomkraftwerks Hinkley Point C verzögert sich und wird teurer
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder macht seine Propaganda die ihm passt, da zählen auch die vielen links nicht, kann ja jeder alles behaupten. Träumt mal schön weiter von eurer schönen grünen Ökowelt, für mich zählt da der Spruch: Träume sind Schäume und letztentlich bestimmt immer die Industrie, also das Geld. So war es immer und so wird es bleiben.
 

Ähnliche Themen

F
Verpflegung von Einsatzkräften
2 3
Antworten
55
Aufrufe
975
Mitglied #81571
T
T
L’amour toujours“ - die neue Verbotskultur?
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2K
Mitglied #490845
C
J
Ursprung von Sprichworten
Antworten
9
Aufrufe
142
Gast
M
P
Warten auf die „angeteaserte“ Fortsetzung eines Filmes…
Antworten
17
Aufrufe
206
Gast
M
M
Wenn eine fiktive Idee zu einer widerlichen Entgleisung wird, gibt es sicherlich auch einige die trotzdem Beifall klatschen….
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
2K
Mitglied #345112
J
Zurück
Oben