Fotografie

Mitglied #548502 schrieb:
Die des Models. Klar sind hier viele Gesichter verpixelt, was wirklich schade ist.
Die Augen bauen so etwas wie eine emotionale Bindung auf. Das Modell sollte deswegen nicht in die Kamera schauen sondern sich an der Stelle einen Betrachter vorstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
es gibt so viele gute Bilder, die auskommen, ganz ohne, dass das Gesicht gezeigt werden muss.
 
also einmal grundsätzlich: niedermachen kann man alles - insbesondere in einem bereich, in dem nicht nach metern und sekunden gemessen werden kann. es soll ja auch leute geben, die behaupten dass schiele und van gogh nicht nicht wirklich gut malen konnten. soll sein, in deren augen - ich sehe es anders.

wenn also jemand sagt, für mich ist dieses oder jenes an fotos nicht erotisch oder fotografisch schlecht: völlig okay - und in vielem werden wir übereinstimmen. weil eben sogar die schieles und van goghs selten sind. in manchem aber werden wir wohl weniger einer meinung sein. weil wir uns eben im bereich der völlig individuellen vorlieben, von likes und dislikes befinden. und alle sind ebenso richtig wie falsch.

ich selber finde ja auch augen am erotischten - oder wenn sich die lust aufeinander und die liebe zueinander in den gesichtern der akteure zeigt.

nur umgekehrt kann ich gut nachvollziehen, wenn leute auf fotos oder in filmen nicht erkannt werden möchten weil wir eben immer noch in einer gesellschaft leben, die mit der sexualität und ihren spielarten - auch im völlig erlaubten bereich - beschämend schlecht umgehen kann. dann aber den betreffenden den vorhalt zu machen, weil sie sich in ihrem tun eben nicht vollends outen - das finde ich ein bissl gschissen. besonders wenn umgekehrt dann solche "anmerkungen" kommen:

Mitglied #391280 schrieb:
Um Ekelgefühle anderen Personen gegenüber vorzubeugen ist es manchmal besser, sie behielten ihre Vorlieben für sich.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #391280 schrieb:
Ich meine das ganz allgemein auf Personen bezogen, mit denen ich persönlich zu tun habe. Die sollten sich besser nicht outen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #391280 schrieb:
Dann ist es leider zu spät, um die als Folge solcher sexuellen Belästigungen entstandenen bildlichen Vorstellungen wieder aus dem Kopf zu bekommen. Solche Personen sind dann eben dauerhaft stigmatisiert.
Zum Vergrößern anklicken....
 
btw. trau ich mich wetten, dass in vielen fällen - wenn es nicht aus dem bildformat hervorgeht - gar nicht erkennbar ist, ob es sich um einen schon beim foto so gewählten detailausschnitt handelt oder ob das bild nachträglich zur anonymisierung beschnitten wurde.
 
Mitglied #517756 schrieb:
btw. trau ich mich wetten, dass in vielen fällen - wenn es nicht aus dem bildformat hervorgeht - gar nicht erkennbar ist, ob es sich um einen schon beim foto so gewählten detailausschnitt handelt oder ob das bild nachträglich zur anonymisierung beschnitten wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiß nicht, ob es ich es im Nachhinein beurteilen könnte, bei Fremdbildern wahrscheinlich so gut wie gar nicht.

ich persönlich beschneide Bilder nur sehr selten und wenn, dann minimal. man kann auch schon fotografieren mit der Absicht, die Bilder zumindest zum Großteil zu anonymisieren, das bringt meist für mich die besten Ergebnisse (also wenn ich zb jemanden für hier fotografiere, sind von Haus aus eher weniger Gesichtsbilder dabei). für mich wirkt es einfach natürlicher.
 
Mitglied #517756 schrieb:
das finde ich ein bissl gschissen. besonders wenn umgekehrt dann solche "anmerkungen" kommen:
Zum Vergrößern anklicken....

Diese "Anmerkungen" stammen aus dem Thread """Rimjob geilstes gefühl der Welt??""" und sind ein ganz anderes Thema.

Also bleib fair und hör auf mich auf solch eine perfide Weise diskreditieren zu wollen.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Diese "Anmerkungen" stammen aus dem Thread """Rimjob geilstes gefühl der Welt??""" und sind ein ganz anderes Thema.

Also bleib fair und hör auf mich auf solch eine perfide Weise diskreditieren zu wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

ja - und? was auf den fotos als handlung abgebildet ist, war ja nicht das thema (sofern im erlaubten bereich). wenn sich da jetzt jemand findet - erkennbar - und dir das gezeigte persönlich nicht konveniert, dann rennt das werkel gegen die betreffenden. so funktioniert das in unserer welt bei vielen immer noch. da geht es also nicht um "erotisch oder nicht", sondern bloß um ansätze zur eigenen machtausübung, abkanzelung anderer und damit eigener selbstüberhöhung. und dann willst leuten draus einen vorhalt machen, wenn sie derartigen leuten nicht noch munition liefern? ernsthaft?
 
Mitglied #548502 schrieb:
Ob Erotik, Akt oder Porno-Bild.
Wichtig finde ich, dass die Fotos nicht gestellt wirken, sondern eine Momentaufnahme von einem schönen Augenblick ist.
Geschlechtsteile alleine kommen selten gut, denn der übrige Körper ist meist viel schöner.
Zum Vergrößern anklicken....
Es kommt auf den Winkel an. Man kann eine blanke Muschi auch so fotografieren, dass man nicht sofort ans Ficken denkt, sondern eher die Schönheit bewundert.
 

Ähnliche Themen

S
Beim Sex fotografiert werden - eine Männerdomäne?
2
Antworten
33
Aufrufe
1K
Gast
M
P
Boudoir Fotografie Wien
Antworten
3
Aufrufe
385
Mitglied #605259
E
J
Beim Sex filmen/fotografieren
5 6 7
Antworten
127
Aufrufe
5K
Mitglied #505021
N
N
Sie fotografiert ihn
2
Antworten
31
Aufrufe
1K
Mitglied #434995
I
M
Therapeutische Wirkung sinnlicher Fotografie
Antworten
7
Aufrufe
211
Mitglied #391280
M
Zurück
Oben