Deutsch
Englisch
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.576
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
K
Gast
(Gelöschter Account)
Keine Sorge, es beginnt alle 6 Monate ein neuer Lehrgang. Hast also ausreichend Zeit zum Zusammensparen
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.024
- Reaktionen
- 26.302
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wenn ich dazu was sagen darf: Das gehört zu den Grundweisheiten, über die man bei der Frage "Wie mache ich Fotos richtig schön?" überhaupt nicht diskutieren soll. Und um die weiter gestellte Frage nach Erotikfotos einzugehen: Richtig gute Erotikfotos sind eine der schwierigsten Aufgaben für den Fotografen. Ich würde mir da einfach Beispiele ansehen (Google ist dein Freund) und danach entscheiden, was sich wirklich will. Ich persönlich sehe da auch in der Schwarz / Weiß - Fotografie ein großes Potential.
Aja, Bücher gibt es natürlich auch.
P
Gast
(Gelöschter Account)
aber ich bitte darum!
vollkommen richtig. aber wenn man die grundlagen nicht einmal richtig kennt, ist es zu guten fotos (überhaupt - und in der erotik noch viel eher) ein paar lichtjahre weit. und die fotos - aber vor allem auch videos, die sich mir da in gut weißnichtwieviel prozent (viel jedenfalls) in die pupille drücken, die sind nicht einmal am rande von vielleicht irgendwann einmal vielleicht schön, sondern nur schlecht und grausig. und möglicherweise haben wenigstens ein paar die gelegenheit, durch ein paar tipps von total grausig auf halt nur ziemlich amateurhaft abzubiegen. ohne große illusionen. aber die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. vielleicht hilft das eine oder andere dem einen oder anderen. um mehr geht es mir nicht.
völlig richtig. und bei dem kapitel sind wir ja noch nicht einmal im ansatz.
1. sind abgekupferte bitesnichs z.b. dann bestenfalls bistesnicht und 2. chancenlos, wenn die grundlagen fehlen. außerdem ist das entwickeln eines eigenen stils oft ohne abkupfern leichter gefunden. und vieles da herin ist auch nicht einmal so schlecht bzw. stark ausbaufähig.
absolut. es ist sogar viel leichter, in sw durch den purismus und die wirklichkeitsentfremdung/reminiszenz künstlerisch gute fotos zu machen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.743
- Reaktionen
- 153.338
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
... aber nua so nebenbei liebe Fotografen, Könige, Kaiser ... ... der Betrachter is daun der dems gfoit oder net denn ...Geschmäcker und ohrfeigen san hoit moi verschiedenen schlofts guat 
nua so nebenbei liebe Fotografen, Könige, Kaiser ... ... der Betrachter is daun der dems gfoit oder net denn ...Geschmäcker und ohrfeigen san hoit moi verschiedenen schlofts guat
P
Gast
(Gelöschter Account)
... aber
du hast natürlich recht, mein lieber. wahrscheinlich ein versuch in persönlicher geschmacks/ästhetik-notwehr.
K
Gast
(Gelöschter Account)
Sorry, da muss ich allerdings widersprechen: Noch schrieriger sind Foodphotography sowie Produkt- und Werbefotografie, bzw. technische Aufnahmen mit einer Fachkamera. Man muß einerseits die Kamera entsprechend der Scheimpflug-Regel einstellen und andererseits auf 100-prozentige Farechtheit achten.
Wir haben in der LIK Masterclass (siehe oben) u.a. Erotik- und Aktfotografie durchgemacht. So schwierig ist es nicht.
P
Gast
(Gelöschter Account)
i glaub, i kann di fototechnisch mit meiner tochter zsammspannen. die arbeitet grad auf dem gebiet.
da hast no ned in der eisblume gearbeitet. da lernst dinge zu beachten, die waradn einem naturgeilen mann ned amal im 390. feuchten traum aufgfallen.
K
Gast
(Gelöschter Account)
Lieber Philo, genau solche Aufnahmen, wie sie auf deren Website sind, haben wir ebenso gemacht. Zugegeben, manda hast no ned in der eisblume gearbeitet. da lernst dinge zu beachten, die waradn einem naturgeilen mann ned amal im 390. feuchten traum aufgfallen.
wird da rasch nervös, doch hat man es schon ein paarmal gemacht, legt sich die Nervosität rasch wieder
P
Gast
(Gelöschter Account)
Zugegeben, man
ich weiß, was du meinst ....
K
Gast
(Gelöschter Account)
Der Punkt bei Akt/Erotik ist, dass man die zu fotografierende Frau/den Mann/das Paar nicht als solches ansehen darf sondern als Kunstgegenstand. Das ist ein Lernprozess, den man als Fotograf rasch intus hat.ich weiß, was du meinst ....
P
Gast
(Gelöschter Account)
oiso wenn sich in der eisblume zwei kunstgegenstände ineinander verschlingen und an die feuchtgebiete heranmachen, dann hast als fotograf ned was intus, sondern was extus. auch das kann man durchaus als lernprozess bezeichnen.
K
Gast
(Gelöschter Account)
Sorry, bitte nicht falsch auffassen lieber Philo aber das hat mit Akt-/Erotikfotografie nichts mehr zu tun sondern eher mit Pornografie.
Hier eins meiner Machwerke aus obengenannter Akademie
Anhang anzeigen 1933452
By the way: Wenn die Kameraleute, Fotografen und Assistenten bei der Produktion eines Pornofilms ständig mit zittrigen Händen und dauerhafter Erregung herumlaufen, tun die mir leid.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
Gast
(Gelöschter Account)
also darüber könnten wir jetzt ziemlich diskutieren. es geht fotografisch besser, keine frage - aber da ist zwischen gestelltem studiofoto und live mitfotografieren eben ein himmelhoher unterschied.
ehrlich? und klar, de gustibus non est disputandum - aber wäre das ein fotowettbewerb zum allgemeinen thema erotikfotografie und das eine foto nicht von mir hätt ich meines vor deines gereiht. weil das deine ist ein - technisch perfektes - foto einer nackten schönen frau. aber hat für mich soviel erotische ausstrahlung wie eine eisblume. und diesmal meine ich eine echte solche. sorry das sagen zu müssen. aber ist halt so - so sehr ich deine fotos sonst schätze.
mir wichtige ergänzung: es gibt bei vielen einen unterschied zwischen akt- und erotikfotografie, bei den für mich guten aktfotos aber nicht. deines ist ein perfektes aktfoto, meines ein erotikfoto. beides ist nach meinem begriff nicht porno. aber auch hardcore-action kannst nach meinem empfinden ästhetisch darstellen.
um auf die gschwinde aus dem videobereich beispiele zur erläurterung zu verwenden, was ich meine: es ist schon ein ganz gewaltiger unterschied, ob man einen akt so aufzieht ...
Hot Nina Hartley Gives a Sexy Blowjob then Fucks: Porn c7 de
..... oder so:
Krissy Lynn Hardcore Fuck Talon Facial Blowjob: HD Porn 9d de
.... oder so:
Maddy OReilly hardcore orgasm
und das ist nur ein schnell herausgeklicktes beispiel. da gibt es noch wesentlich größere darstellungsunterschiede von grundsätzlich dem selben. grausigeres ebenso wie auch noch viel schöneres.
also wie du dir vielleicht vorstellen kannst - und mir die models samt manon hoffentlich auch bestätigen können - war das mit dem extus im konkreten fall und überhaupt wortspiel und wortwitz, nicht realität. was mich selber verwundert - aber du hast recht. doch kommt es auch auf die szenen, abläufe, beteiligten etc. an.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.024
- Reaktionen
- 26.302
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Du hast völlig recht. Zum zweiten Bild: Das könnte als (schlecht gemachtes) Katalogbild für ein Laufhaus durchgehen. In dem Bild steckt keinerlei Aussage, es zeigt einfach nur ein - zugegeben nicht unhübsches - Mädchen.
@Mitglied #164359
Um wieder auf Zeit und Blende zurück zu kommen. Welche Bedeutung und Auswirkung sie auf ein Bild haben, das ist mir und sicher vielen anderen hier völlig klar. In der guten, alten Zeit der "chemischen" (für mich ist diese Bezeichnung treffender als "analog" ) Fotografie habe ich nie mit einer automatischen Kamera gearbeitet. Und mir sagt auch der Begriff "Tiefenschärfe" etwas. Aber das befähigt mich noch lange nicht, gute erotische Fotos zu machen.
P
Gast
(Gelöschter Account)
wäre für mich ein eher abwertendes statement - es ist schon sehr gut gemacht, bis hin zur zehenhaltung. punkto schärfe und ausleuchtung, setting etc. sowieso top! aber es fehlt eben das gewisse etwas. das ist der nachteil von vielen studiofotos und langen zeiten für das "herrichten" pro foto.
na sowieso! und vielen anderen natürlich ebenso. die könnten MIR was lernen, nicht umgekehrt!
das da war meine erstausstattung:
wobei ich auch früher so dazu gesagt habe - bis mir wer erklärt hat, schärfentiefe wäre eigentlich richtig.
gar keine frage! das eine sind grundlagen, das andere ist, was man damit anstellen kann. wer ein auto hat oder einen führerschein, der kann noch lange nicht gut rallye-fahren.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.024
- Reaktionen
- 26.302
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Und auf deiner Retina sieht man auch die Hilfsskala, mit der man die Tiefenschärfe ermitteln konnte.
Meine "Erste" eigene war eine Contessamatic.
Meine ersten Bilder habe ich allerdings mit einer geborgten AGFA Boxcamera gemacht. Bei der musste man sich über Zeit und Blende keine Gedanken machen.
Meine "Erste" eigene war eine Contessamatic.
Meine ersten Bilder habe ich allerdings mit einer geborgten AGFA Boxcamera gemacht. Bei der musste man sich über Zeit und Blende keine Gedanken machen.
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.576
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
Bei der musste man sich über Zeit und Blende keine Gedanken machen.
De hod eh nur zwa Blenden!
P
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.024
- Reaktionen
- 26.302
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Eher eine für Schönwetter und eine für bedeckt.oiso quasi digital: ein oder aus.
Welche nimmt man für ein erotisches Nackerpatzel?
