- Registriert
- 22.12.2018
- Beiträge
- 3.828
- Reaktionen
- 11.900
- Punkte
- 631
Mit den Spionagesatteliten der 80er konnte man Objekte in der Größe einer Briefmarke erkennen. Sicher wäre das möglich, es interessiert nur keine Sau.
Hubble macht Fotos von Objekten die ein paar Milliarden Lichtjahren entfernt sind, was sind schon 400 000 Meter?.
Nope, konnte man nicht. Das war ein Märchen das wohl bewusst von den USA / NATO gestreut wurde um andere Nationen in Unkosten zu stürzen wenn sie offene Aktionen durchführten. Da gab es im Kalten Krieg den Spruch, die USA könnten dir per Satellit sagen was du für Essen am Tisch hast. War natürlich Humbug. Das Hubble, militärische Varianten wie Kennen oder Crystal ist natürlich nur ein Nebenprodukt der Militärs gewesen, aber es ist ein großer Unterschied ob man Tiefenbeobachtungen im Weltraum oder einen Blick auf die Erde wirft. Beim Blick auf die Erde spielen für die Endauflösung Wetter, Abbildungswellenlänge, Atmosphärenstreuung, Entfernung und Durchmesser (Das Hauptproblem) des verwendeten Spiegels eine Rolle. Grob gesagt, ein Satellit der ein Gesicht erkennen kann, müsste so um die 150 Meter groß sein. Und so ein Teil in so niedriger Umlaufbahn würden Russland, China und Co. sehen.
Wäre es so leicht hätten wir auch schärfere Marsaufnahmen etc.