Gedanken zum norwegischen Attentäter BREIVIK

Fritzie, nüchtern betrachtet bin ich voll bei dir... :daumen:
Es macht keinen lebendig...

Aber... ;)


Das "aber" ist unser unaufgeklärtes "ICH", das immer noch irgendwo in einer Ecke unseres Wesens lauert. Seien wir ehrlich, jeder von uns hat es schon erlebt, dass er in einer spontanen ersten Aufwallung etwas gewünscht hätte, was er nach einer entsprechenden Nachdenkpause vielleicht ganz anders sieht.

Die norwegische Justiz hat diesen Fall nach bestem Wissen und Gewissen abgehandelt und ist zu einem Urteil gekommen. Steht es uns zu, das in besserwisserischer Art und Weise in Frage zu stellen?
 
(Einzelhaft ist Folter, selbst unter komfortablen Bedingungen!):confused:


Jessas stimmt ja!
Da sollten aber schleunigst die Kerzerlanzünder auf die Strasse gehen,damit der arme Massenmörder bessere Haftbedingungen bekommt!:daumen: Wir sind ja nicht mehr im Mittelalter:roll:
 
Dann frage ich mich bloß, warum viel inhaftierte Straftäter einzeln untergebracht werden wollen, wenn es Folter ist?
 
Dann frage ich mich bloß, warum viel inhaftierte Straftäter einzeln untergebracht werden wollen, wenn es Folter ist?

ich denk, die meisten wollen allein untergebracht werden, weils schiss haben vor den mitgefangenen, speziell bei sexualdelikten...
 
nach einer entsprechenden Nachdenkpause vielleicht ganz anders sieht.
.....ich hoffe es kommt nie so weit das ich einmal über so etwas nachdenken muss, ich weiss nicht ob sich meine Meinung bzw Einstellung auch nach einer Nachdenkpause ändern würde.
 
Wobei der Hintergund wahrscheinlich da liegt das man Brevnik vor den Mithäftlingen schützen muss,

Ich glaube, da liegst du falsch. Einzelhaft ist ein Mittel der Strafverschärfung. Und wenn du dir das eingehend durch den Kopf gehen lässt, dann sollte schon klar sein, was das bedeutet. 21 Jahre lang! Wobei ich da kein Mitleid mit ihm habe, es steht ihm zu.
 
Das "aber" ist unser unaufgeklärtes "ICH", das immer noch irgendwo in einer Ecke unseres Wesens lauert. Seien wir ehrlich, jeder von uns hat es schon erlebt, dass er in einer spontanen ersten Aufwallung etwas gewünscht hätte, was er nach einer entsprechenden Nachdenkpause vielleicht ganz anders sieht.

Die norwegische Justiz hat diesen Fall nach bestem Wissen und Gewissen abgehandelt und ist zu einem Urteil gekommen. Steht es uns zu, das in besserwisserischer Art und Weise in Frage zu stellen?

Kurz um: ja, es steht uns zu!

Also, weiterdiskutieren :winke:
 
ich denk, die meisten wollen allein untergebracht werden, weils schiss haben vor den mitgefangenen, speziell bei sexualdelikten...

Kann ich ja, verstehen. Aber warum es FOLTER sein soll, ist mir nicht klar!

Folter ist doch, weitläufig gemeint, etwas, dass mir angetan wird, dass ich aber nicht will, oder?

Wenn ich aber in einer Einzelzelle sitzen möchte, wo ist da der Folteraspekt?
 
Und wenn du dir das eingehend durch den Kopf gehen lässt, dann sollte schon klar sein, was das bedeutet. 21 Jahre lang! Wobei ich da kein Mitleid mit ihm habe, es steht ihm zu.
Das hätte Brevik sich durch den Kopf gehen lassen müssen bevor er zur Waffe gegriffen hat, vielleicht hat er auch genau gewusst auf was er sich einlässt (inklusive Haft)
 
Jessas stimmt ja!
Da sollten aber schleunigst die Kerzerlanzünder auf die Strasse gehen,damit der arme Massenmörder bessere Haftbedingungen bekommt!:daumen: Wir sind ja nicht mehr im Mittelalter:roll:

:roll: Als ob irgendwer Kerzen anzündet.

Es geht schlicht und ergreifend darum das sich ein Staat niemals auf das Niveau eines Mörders herunterlassen sollte. Denn dann kann der Staat nichts strafen was er selber praktiziert. Deshalb ist FÜR MICH Amerika in vielen Dingen absolut suspekt und unglaubwürdig. Hat die größte Pornoindustrie und die Massen kriegen den Herzkasper wenn irgendwo Titten im Fernsehprogramm gezeigt werden. (Nippelgate Janet Jackson) Ebenso das verhängen der Todesstrafe für Verbrecher und dann posieren bereits 1jährige mit Daddys Knarre auf Fotos.

Die Toten werden leider nicht wieder lebendig und bevor jemand was sagt - ich weiß wie es ist seit bald 18 Jahren um ein totes Kind zu trauern.
 
Kann ich ja, verstehen. Aber warum es FOLTER sein soll, ist mir nicht klar!

Folter ist doch, weitläufig gemeint, etwas, dass mir angetan wird, dass ich aber nicht will, oder?

Wenn ich aber in einer Einzelzelle sitzen möchte, wo ist da der Folteraspekt?


Zur letzten Frage: den wenigsten Menschen, die nie isoliert waren, dürfte überhaupt klar sein, welche Auswirkungen solche Strafen haben, dem entsprechend dürfte der Wunsch, vor anderen Gefangenen geschützt in einer Einzelzelle zu sein, nachvollziehbar sein (Einzelzelle ist nicht gleich Isolationshaft).

Es reichen oft schon wenige Wochen aus, um einem isolierten Menschen selbst eine gewalttätige Umgebung als erstrebenswert scheinen zu lassen.
 
naja.....jahrelang mit keinem ein wort reden..allein spaziergang...etc
sehr zermürbend...

zermürbend kann es auch sein, jeden Tag zur Arbeit zu gehen!

Wenn jemand es will. Es soll menschen geben, die können sehr gut mit sich selbst zurechtkommen, besser als in Gesellschaft!
 
zermürbend kann es auch sein, jeden Tag zur Arbeit zu gehen!

Wenn jemand es will. Es soll menschen geben, die können sehr gut mit sich selbst zurechtkommen, besser als in Gesellschaft!

ja....da ist ma aber selber schuld....wenn arbeit zermürbend ist...
und freiwillig mit niemanden kontakt haben, ist was anderes....gehst auch ned einkaufen, ned zum friseur etc...?
 
Zurück
Oben