Deutsch
Englisch
I
Gast
(Gelöschter Account)
siehe 2.ter arbeitmarkt, die subventionen gehen weit über ein taschengeld hinaus.
- Status
siehe 2.ter arbeitmarkt, die subventionen gehen weit über ein taschengeld hinaus.
G
Gast
(Gelöschter Account)
"Die böse Wirtschaft" finanziert das Transfersystem.
Mindestgesicherte Mülltonnen ausleeren oder Künetten graben zu lassen, sie in Schulen oder im Gesundheitswesen als Hilfskräfte einzusetzen, bei Verkehrsbetrieben arbeiten zu schicken oder sie privaten gemeinnuetzigen Organisationen (Rettung, Feuerwehr, ..) zu überlassen halte ich für ausgesprochen sinnvoll.
Das darf aber nur temporär sein, in der Zeit einer Ausbildung für einen "Wunschjob".
Und das darf nur in Bereichen passieren, die von öffentlicher Hand finanziert werden, wo es als Ergebnis eine Bilanzverkürzung gibt (Weniger Beamte / Vertragsbedienstete bzw zur Senkung externer Kosten).
"Faire Bezahlung"?
Gesetzlicher Mindestlohn 15 EUR pro Stunde, alles andere soll der Markt selbst regeln.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast
(Gelöschter Account)
Da muss man richtig viel Geld in die Hand nehmen. Nur muss sichergestellt sein, das es in den Mitbürger investiert wird, und nicht in der parteiinternen Freunderlwirtschaft, bei Samsung oder in der Türkei landet, und das mal Pause beim Fetzen und Schuhe aus Bangladesh kaufen ist.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das ist ja genau meine Argumentation: Der ausländische Konsumgüterkonzern und.seine Eigentümer profitieren ganz besonders von der österreichischen Umverteilung, ohne aber nennenswert dazu beizutragen.
D.h. der ausländische Konzern kann die Miete von der Steuer absetzen, der österreichische Mieter hingegen i.d.R. nicht. Ist das nicht schon Umverteilung in Richtung des Konzerns?
Du gehst aber noch einen Schritt weiter und meinst, wer Miete zahlt, braucht überhaupt keine Steuern zahlen!
Ich schreib halt wie's ist.
... und die Milliarden landen beim ausländischen Konzern und seinen Eigentümern, die dafür kaum Steuern zahlen.
.... macht er weniger Umsatz und Gewinn. Da dies irrational wäre, erübrigen sich weitere Schlussfolgerungen aus dieser rein hypothetischen Annahme.
Du meinst also, der ortsansässige Partner soll Steuern zahlen, die heimischen Arbeitnehmer sollen Steuernzahlen, nur der ausländische Konzern und seine großteils ausländischen Eigentümer nicht? So ausländerfreundlich waren ja nicht einmal die Grünen!
Somit stimmst Du mir Ende doch zu, dass diese Firmen zum Stamm Nimm gehören?
Na eben nicht, darum geht's ja die ganze Zeit.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Hallo, die liefern elektronische Geräte! Das sie diese den Distributoren nicht schenken und sich ein Händler nur authorisierter Partner nennen darf wenn er Franchisegebühren zahlt ist logisch.
Oder willst es ihnen verbieten? A la West Shops in der DDR, wo nur Kunden mit der ZAHL Bürger Membercard bedient werden?
Die Geschäftsmiete ist auch bei hiesigen Firmen eine 100%ige Betriebsausgabe. Die zahlt man ebenfalls mit unversteuertem Geld.
Wo du das rausliest erschliesst sich mir nicht. Als (ordentlicher) Vermieter zahlst immer Steuern. Und die 10 (20%) die meistens fällig werden berappt der Mieter, da macht der Vermieter nur das Inkasso für Papa Staat.
Das ist nicht korrekt.
Sobald sie auf die Gewinne zugreifen wird Steuer fällig.
Beispiel Apfel:
Apples Steuer-Entscheidung schockt Brüssel
Die haben gerade einen 38 Mrd Erlagschein bekommen.
"Ja, aber die kriegt ja die US Behörde!" *mimimimi*
Vielleicht weil die hierzulande verlangten 47,5%? 25% werden sogar im Bilanzjahr des Verbuchens fällig.
Das man fuer nicht entnommene Gewinne überhaupt Steuern zahlen muss ist eine typisch sozialistische Absurdität, die erst vor rel. kurzer Zeit eingeführt wurde.
Dann kauft der Stamm NIMM bei Amazon in Luxemburg wenn die neuen Modelle erscheinen. Billiger oder weniger profitabel werden die Geräte dadurch definitiv nicht
Im Arbeitsplatzvernichten liegt die wahre Stärke der Genossen.
Jop
Wenn ich mir Belgische Waffeln aus Brüssel schicken lasse soll der Konditor also in Österreich Steuern zahlen?
MaW.: Das lasst sich nur schwer ändern.
Der Vorschlag Trumps zur Unternehmensbesteuerung geht zb in diese Richtung.
Donald Trump: Steuerreform wird zur Gefahr für Europa - SPIEGEL ONLINE
Jetzt ist die USA allerdings ein grosser Binnenmarkt ("Tausche grüne Zettel gegen Waren aller Art")
Trotzdem werdens das nicht machen, weil damit lösen sie einen Wirtschaftskrieg gegen den Rest der Welt aus.
Für ein kleines Land ist das noch viel schwieriger.
Isolationismus, Schutzzölle, EU Austritt, ..
Schluss mit Shoppen bei Amazon.
Wenn jemand Ware gegen Geld tauscht betreibt er Handel. Das unterscheidet ihn vom Volk der NIMM.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Dass der Konzern aber kaum Steuern zahlt für seine Gewinne, ist nicht logisch.
Private Wohnungsmieten können aber nicht von der Steuer abgesetzt werden. Somit sind Wohnungsmieter prinzipiell vom Stamm Zahl, ausländische Firmen auf Grund der Privilegierung prinzipiell vom Stamm Nimm.
Du hast es doch selbst geschrieben:
Nächstes Thema:
Du hast grade selbst zugegeben, dass der ausländische Geschäftsmieter die Miete von der Steuer absetzen kann. Die USt. kann als Vorsteuer geltend gemacht werden. Wir Österreicher sehen von dem ganzen Geld nix. Wenn wir Handies kaufen, zahlen wir uns die USt. selbst. Wir Konsumenten können keine Vorsteuer absetzen.
Im Heimatland des Aktionärs! Wieviele Apple-Aktionäre sind Österreicher?
Wichtig wären Steuerzahlungen für Gewinne, die ins Ausland transferiert werden. Ob die jetzt zu einer Konzernmutter oder -schwester kommen oder Aktionären, ist aus meiner Sicht wurscht.
Ob jetzt beim österreichischen Provider gekauft wird oder im Geschäft, ist aus Steuerzahlersicht wurscht.Dann kaufts der Stamm NIMM auf Amazon in Luxemburg bzw mit Vertragsbindung beim Provider. Billiger werden die Geräte dadurch definitiv nicht
Amazon und dessen Eigentümer sind geradezu ein Paradebeispiel für den Stamm Nimm.
Apple betreibt seine Geschäfte im Übrigen nicht aus Wohltätigkeit, sondern weil sie sich über diesen Vertriebskanal mehr Umsatz und Gewinn ausrechnen.
Warum nicht?
Warum jetzt plötzlich diese Neudefinition?
Das Volk der Nimm ist doch jenes, das mehr Steuergeld bekommt als zahlt. Wie sie das genau machen, ist irrelevant - entscheidend ist, was unterm Strich rauskommt. Somit gehören ein ausländischer Konzern und seine Eigentümer, die hier kaum Steuern zahlen, eindeutig zum Volk der Nimm.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das ist eine Abgabe für die private Nutzung öffentlichen Raums zwecks Umsatzgenerierung. Ich verlange für die Nutzung meines privaten Grunds durch Fremde auch Geld - warum sollten Gemeinden dies nicht ebenfalls tun?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Sie zahlen ja Steuern. Im Land des Konzernsitzes.
Ahhhh, da ist das Verständnisproblem! Jetzt ist alles klar.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ist das ein Naturgesetz? Und ist es ein Naturgesetz das diese steuerlichen Firmensitze meist Steuerparadiese sind?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Das Konzept nennt man Quellensteuer
Quellensteuer – Wikipedia
Übrigens sind unsere Lohn und Kapitalertragssteuern ebenfalls Quellensteuern.
Kann man natürlich hinterfragen. Mateschitz und alle am Weltmarkt erfolgreichen Firmen wird es freuen!
Aber ein Schelm wer im Internazi Kontext an Gutes denkt: Jetzt kommt gleich die Forderung nach Doppelbesteuerung.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Die KöSt ist aber eben keine Quellensteuer.
Von mir nicht.
Einfache Besteuerung würde schon reichen. Davon sind wir bei internationalen Konzernen meilenweit entfernt.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Sie sind einfach besteuert. In dem Land wo der Konzern ansässig ist und die Gewinne verbucht. Nimms einfach zur Kenntnis.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Die gänzliche Besteuerung im Land des Firmensitzes ist aber kein Naturgesetz und kann daher genauso geändert werden wie das Arbeitslosengeld oder die Notstandshilfe.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab grad nachgeguckt:
Denn laut den im Firmenbuch publizierten Bilanzen der in Wien ansässigen Apple GmbH habe diese jährlich rund 2 Millionen Euro Bilanzgewinn erzielt. Nähere Details seien nicht bekannt, da die Apple GmbH. als "Kleine GmbH" mit weniger als 10 Millionen Euro Umsatz eingestuft sei.
Die machen nur Marketing und Verkaufssupport. Dh die Distributoren und authorized dealer kaufen vmtl direkt in Irland ein.
Und damit hat der Finanzminister schon ausgeschissen. Das lässt sich auch nicht durch Anlaßgesetzgebung ändern, da freier Warenverkehr durch EU Recht gescjützt ist.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Offiziell
Steuergesetzgebung ist aber Kompetenz der Mitgliedstaaten.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Offiziell
Steuergesetzgebung ist aber Kompetenz der Mitgliedstaaten.
Man kann aber keine Firma im Ausland nach belieben ausrauben.
ausser man ist beim organisierten verbrechen
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Jedes Land hat etwas andere Steuergesetze, ohne dass man i.d.R. von "ausrauben" spricht. Wenn man Arbeitslosengesetze ändern kann, dann auch Steuergesetze.Man kann aber keine Firma im Ausland nach belieben ausrauben.
ausser man ist beim organisierten verbrechen
S
Gast
(Gelöschter Account)
[QUOTE="Sissymaid, post: 9534126, member: Was wird passieren? Der Sozialstaat verschwindet, Volkseigentum wird verramscht, der Staat zerfällt und dann muss jeder selbst schauen wo er bleibt.[/QUOTE]
Damit kann man die gesamte Diskussion kurzfassen.
Damit kann man die gesamte Diskussion kurzfassen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Wirklich? Schau dir an, was der unseelige Hollande mit seiner Änderung der Steuergesetze erreicht hat: eine Massenkapitalflucht aus Frankreich. Sogar Obelix wurde Russki.
- Registriert
- 11.3.2013
- Beiträge
- 931
- Reaktionen
- 984
- Punkte
- 93
Hollande, der übliche einfallslose Linke. Seine einzige Idee : Schröpft die Reichen, damit der Staat noch mehr verschwenden kann. Als er bemerkte, dass dieses Konzept doch nicht das Gelbe vom Ei war, rückte er seine Politik etwas mehr in die Mitte. Die Masse, die sich von ihren "wohlerworbenen" Rechten nichts wegnehmen ließ und ihr "wohlerworbenes" Demonstrationsrecht überstrapazierte, strafte seine Partei, die Sozialisten, mit 6,4% ab.Wirklich? Schau dir an, was der unseelige Hollande mit seiner Änderung der Steuergesetze erreicht hat: eine Massenkapitalflucht aus Frankreich. Sogar Obelix wurde Russki.
Zuletzt bearbeitet:
- Status