immer mehr freie portale - ist die pornoindustrie bald am ende?

Und warum lädst Du Dir dann die Sachen auf Deinen PC und bezahlst nicht dafür, wenn Du es bei CDs nicht machst?
Genau darum geht es nämlich. Content auf die Festplatte zu laden und nicht dafür zu bezahlen. Der Schaden entsteht, weil Du dem Rechteinhaber sein Entgelt verweigerst, obwohl Du Dir über den Content Verfügungsgewalt verschafft hast.
Das scheint ja urschwer zu verstehen zu sein, was Shinra schreibt. Besonders, wenn man es gar nicht verstehen will.
Shinra meint: Früher hat er CDs im Geschäft probegehört und gekauft was ihm davon gefallen hat. Heute lädt er sich die Musik zum Probehören aus dem Netz und kauft was ihm davon gefällt. Daran, dass er sich kauft, was ihm gefällt, hat sich also nichts geändert. Dadurch, dass er sich Musik zum Probehören aus dem Netz lädt und nicht mehr CDs im Geschäft durchhört, entsteht der Musikindustrie kein Schaden. Es ist nur für ihn die bequemere Art des Probehörens und Auswählens.
 
danke barfly, ich glaub du hast recht sie will es nicht verstehen.

Der Schaden entsteht, weil Du dem Rechteinhaber sein Entgelt verweigerst, obwohl Du Dir über den Content Verfügungsgewalt verschafft hast.

welcher schaden herrgottnochmal???? ICH KAUFE DIE MUSIK DIE MIR GEFÄLLT. KAUFE. NOCHMALS: ICH KAUFE DIE CDS DIE MIR GEFALLEN.

Barflys posting erklärt das wohl so das es wirklich jeder versteht. wenn du das jetzt immer noch nicht schnallst muss ich ernsthaft an deiner intelligenz zweifeln. sorry.

deiner logik nach zufolge ensteht ein schaden für den hersteller von textilien wenn ich sie in der umkleidekabine anprobiere und dann nicht kaufe weil sie mir nicht passen oder gefallen. oder wie?
 
Im Zweifelsfall nehm ich es in Kauf, daß Firmen in die Pleite gehen, egal ob kleine Porno Quetschen oder Musik Firmen.
Anscheinend ist es ihnen nicht möglich im Zeitalter der neuen Technik zu überleben und warum sollte ich Gesetze an vergangene Zeiten anpassen?

Nur mal so weil ich interessiert bin, wie soll das gehen im Internet "geistiges Eigentum" zu schützen? :mrgreen:

Vorschlag:
Die Musikfirmen sollen die Tietel frei zugänglich machen und mit Werbung und Konzerten Geld verdienen. Funktoniert, nur muß der "Star" dann mal was tun um Kohle in die Kassa zu bringen.

Ciao,
 
Zweitens: trotzdem haben die kommerziellen Softwarehersteller nicht aufgehört.

Die kommerziellen Softwarehersteller sind Konzerne mit hunderten, wenn nicht zig tausenden Mitarbeiter. Die guten Hersteller von Fetisch/BDSM Filmen sind Kleinstbetriebe mit grad einer Handvoll Mitarbeiter. Denen geht verständlicherweise die Luft aus, wenn zwei Produktionen gleich nach dem Erscheinen auf der Tube landen und somit keinen Ertrag (geschweigedenn Gewinn) bringen. Und es haben bereits einige sehr gute aufgehört. Aus genau dem Grund.
 
Das ist kein Schaden, sondern schlimmstenfalls entgangener Gewinn.

Die Produzenten von Filmen haben also keine Ausgaben, die sie mit dem Entgelt für einen Film finanzieren müssen? Viele sind froh, wenn sie überhaupt die Kosten für einen Film einspielen, von Gewinn ist da noch weit und breit keine Rede.

Wenn ich die Verfügungsgewalt über eine Datei habe, dann kann ich sie beispielsweise löschen.

Sehr richtig! Du hast die Verfügungsgewalt über eine Datei, und dafür ist Entgelt zu entrichten. Egal, was man damit macht.
 
Shinra meint: Früher hat er CDs im Geschäft probegehört und gekauft was ihm davon gefallen hat. Heute lädt er sich die Musik zum Probehören aus dem Netz und kauft was ihm davon gefällt.

Ist der PC ein öffentliches Geschäft, wo der Eigentümer des heruntergeladenen Contents jederzeit Verfügungsgewalt darüber hat? Im Geschäft kann der Eigentümer (oder dessen Verträter, der Ladenbesitzer) jederzeit entscheiden, was er mit seiner CD macht. Ist die Datei auf einen PrivatPC heruntergeladen, kann er das nicht mehr. Die Verfügungsgewalt ist auf den PC User übergegangen. Und dafür ist Entgelt fällig.
 
deiner logik nach zufolge ensteht ein schaden für den hersteller von textilien wenn ich sie in der umkleidekabine anprobiere und dann nicht kaufe weil sie mir nicht passen oder gefallen. oder wie?

Was ist die Umkleidekabine und wer hat Zugriff auf die Textilien, die Du da anprobierst? Doch immer noch der Geschäftsinhaber!
Wenn Du Dateien auf den PC herunterlädst, hat der Rechteinhaber keinen Zugriff mehr darauf. Oder läßt Du jedem Inhaber mittels Trojaner Zugriff auf Deine Festplatte?
 
Vorschlag:
Die Musikfirmen sollen die Tietel frei zugänglich machen und mit Werbung und Konzerten Geld verdienen. Funktoniert, nur muß der "Star" dann mal was tun um Kohle in die Kassa zu bringen.

Ich hau mich ab - hier gehts im Ursprung um Fetisch/BDSM - Filme - wie soll das gehen? Mit welcher Werbung sollen die den Geld verdienen?
Und warum sollten Menschen auf Entgelt verzichten, das ihnen zusteht?
Genau die Einstellung, mit der wir im Moment zu kämpfen haben, alle anderen sind wurscht, Hauptsache Gewinnmaximierung auf Kosten anderer.
 
Was ist die Umkleidekabine und wer hat Zugriff auf die Textilien, die Du da anprobierst? Doch immer noch der Geschäftsinhaber!
Wenn Du Dateien auf den PC herunterlädst, hat der Rechteinhaber keinen Zugriff mehr darauf. Oder läßt Du jedem Inhaber mittels Trojaner Zugriff auf Deine Festplatte?

uhmm der hatt schon bevor ich sie runterlade keinen zugriff mehr darauf. oder glaubst du ich hol mir die vom server des herstellers????

du willst mich eindeutig nicht verstehen. ich bin hier nicht der böse, ich kaufe mir meine musik. das mein bequemes probehören nicht legal ist hab ich schon kapiert. aber schaden ist keiner da.

erklär mir mal genau (und nicht mit dem mittlerweile 3-4 mal gesagten satz von wegen zugriff und rechteinhaber) wie genau der verlust entsteht wenn ich mir die cd´s danach kaufe????

ein verlust würde entstehen wenn ich nicht mehr downloade da man sich in den meisten geschäften keine cd´s mehr anhören kann oder nur mehr auszugsweise und ohne probehören würd ich sicher wesentlich weniger kaufen.
 
Die kommerziellen Softwarehersteller sind Konzerne mit hunderten, wenn nicht zig tausenden Mitarbeiter.

Manche ja, andere nein.

Die guten Hersteller von Fetisch/BDSM Filmen sind Kleinstbetriebe mit grad einer Handvoll Mitarbeiter. Denen geht verständlicherweise die Luft aus

Ohne mich jetzt in die Nähe von Raubkopierern rücken zu lassen (bestehende Gesetze sind einzuhalten!): Bis vor einigen Jahrzehnten hat es die Möglichkeit, durch den Verkauf von Datenträgern welchen Inhalts auch immer Geld zu verdienen, nicht gegeben. Wenn sich das Umfeld so ändert (weiterentwickelt), dass es diese Möglichkeit in ein paar Jahren wieder nicht gibt, ist das für die Menschheit auch keine Katastrophe. So ist das eben: Eine Nische tut sich auf, eine Zeit lang lässt sich darin vortrefflich leben, und dann geht die Nische wieder zu.

Deine Argumente, dass gewisse Handlungen gesetzwidrig sind, nehme ich zur Kenntnis. Aber Lamentieren über die armen Unternehmer, denen durch geänderte Bedingungen die Lebensgrundlage entzogen wird, zählt nicht.

Wieviele Schneider hat es früher gegeben? Wieviele gibt es jetzt, wo wir alle billig in China produziertes Gewand anziehen? Wo bleibt dein Aufschrei?

Früher gab es in Vorarlberg und im Waldviertel eine florierende Textilindustrie. Wo ist die heute? Wo bleibt dein Aufschrei?

Das ist kein Schaden, sondern schlimmstenfalls entgangener Gewinn.
Die Produzenten von Filmen haben also keine Ausgaben, die sie mit dem Entgelt für einen Film finanzieren müssen?

Ok, du hast mich überzeugt. Ich korrigiere meine Wortwahl: Es handelt sich um entgangenes Entgelt. Das ist aber immer noch etwas anderes als Schaden.

Du hast die Verfügungsgewalt über eine Datei, und dafür ist Entgelt zu entrichten. Egal, was man damit macht.

Diese Meinung ist rechtlich nicht gedeckt.

Ist die Datei auf einen PrivatPC heruntergeladen, kann er das nicht mehr. Die Verfügungsgewalt ist auf den PC User übergegangen.

Das meinst du aber jetzt nicht ernst, oder? Dadurch, ich eine Datei kopiere, verliert der ursprüngliche Verfüger seine Verfügungsgewalt?

Wenn Du Dateien auf den PC herunterlädst, hat der Rechteinhaber keinen Zugriff mehr darauf.

Geh, bitte!

In einem Punkt dürften wir uns einig sein: Die bestehenden Gesetze zum Thema Urheberrecht und geistiges Eigentum sind nicht mehr zeitgemäß. Ich fürchte aber, dass dir mein Ansatz nicht gefallen würde.
 
Zurück
Oben