immun 44

Gast · 8.3.2012

Zitat:
ja natürlich mein ........ich schon, du aber nicht, denn sonst wüßtest du daß da genau die ärzte und professoren/wissenschaftler dahinterstecken, die sich seit jahrzehnten mit dem (nicht vorhandenem) virus beschäftigen.

Ohjeh ... ein ganz besonders dämlicher ist eingetroffen ...

Zitat:
aber dich als obrigkeitshörigen, denkfaulen aidsfan interessiert das ja alles nicht. es kann sich ja nichts ändern in 30 jahren medizinischer erleuchtung.

Während ja die geitsige Zugehörigkeit zu einer Schwachsinnssekte mit verschwörungstheoretischem Inhalt durchaus für den werten Herren als reflektierten, selbständig und kritisch denkenden Menschen spricht ... HimmelundHölle, kaum zu glauben, was heute noch frei rumlaufen darf ...

Mitglied #171 · 8.3.2012

Zitat:
Würde sagen - "bei denen sie BIS JETZT nicht ausgebrochen ist" ... was nicht heisst, dass es nicht morgen oder nächstes Jahr passieren kann. Wenn man vorher von der Bahn überfahren wird, passiert es natürlich nie.

Wie der Link in meinem #59 zeigt, wird die Krankheit bei diesen Personen nie ausbrechen. Das ist offenbar genetisch bedingt.

Trotz HIV kein Aids
Das HLA-B-Gen verhindert Ausbruch von Aids
Bei manchen Menschen bricht Aids nicht aus, auch wenn sie HI-Viren in sich tragen. Sie haben eine besondere Andockstelle am HLA-B-Protein.

Aber auch ein Mensch mit dieser Disposition würde verantwortungslos handeln, wenn er bei der Wahl der Partner oder beim Verkehr keine Vorsicht walten lässt. Denn auch wenn er selbst nicht erkrankt, so trägt er nach einer Infektion das Virus in sich und gibt es bei ungeschütztem verkehr weiter.

Gast · 16.3.2012

Zitat:
Denn auch wenn er selbst nicht erkrankt, so trägt er nach einer Infektion das Virus in sich

ja, aber viel weniger, im vergleich zu den normalen menschen mit der infektion

Mitglied #171 · 20.3.2012

Auch gab es einmal das Gerücht, die (inzwischen nicht mehr obligate) Pockenimpfung würde vor dem HI - Virus schützen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,695247,00.html

Ob´s stimmt? :hmm:

Gast · 20.3.2012

Zitat:
Pockenimpfung würde vor dem HI - Virus schützen.

Dafür kannst nach einer HPV Impfung eine Zeit lang HIV-positiv sein - wohl weil die Tests so super sind..... :hahaha:

Gast · 20.3.2012

Zitat:
Ohjeh ..

Während ja die geitsige Zugehörigkeit zu einer Schwachsinnssekte mit verschwörungstheoretischem Inhalt durchaus für den werten Herren als reflektierten, selbständig und kritisch denkenden Menschen spricht ... HimmelundHölle, kaum zu glauben, was heute noch frei rumlaufen darf ...

da braucht man nicht mitglied einer schwachsinnsselkte zu sein, in jeder religionsgemeinschaft gibt es geausoviel schwachsinn als bei den sogenannten sekten, wie jungfrauengeburt, unfehlbarkarkeit, unbefleckte empfängnis, christi himmelfahrt usw. nur den mitgliedern einer religionsgemeinschaft fällt der eigene schwachsinn gar nicht mehr auf, auffallen tut er bloss bei anderen religionen.

Gast · 20.3.2012

Wenn immun 44 nur vitamine enthaelt ist zu teuer ( 3 / tag )
Wenn wie tamiflu die viren bekaempft, sollte rezeptpflichtig sein.
Etwas stimmt da nicht

Mitglied #171 · 20.3.2012

Zitat:
wohl weil die Tests so super sind.....

Dazu kann ich nicht viel sagen. Denn erstens habe keine HPV - Impfung und konnte mich daher zweitens auch nicht danach einem HIV - Test unterziehen. Dass ein positiver (erster) HIV - Test nicht unbedingt bedeutet, dass man HIV - positiv ist, das ist aber allgemein bekannt, weil diese ersten Tests zwar sehr empfindlich, aber nicht sehr spezifisch sind. Dieses Testergebnis bedeutet nicht zwingend, dass man HIV -positiv ist und führt auch nicht unmittelbar zu einer Behandlung mit den entsprechenden Medikamenten.

Bei HIV-Tests werden Suchtests und Bestätigungstests unterschieden. Ziel eines Suchtests (z. B. ELISA-Suchtest) ist es, möglichst alle infizierten Personen zu erkennen. Dabei wird in Kauf genommen, dass auch einige nicht-infizierte Personen fälschlicherweise positiv (Anti-HIV reaktiv) getestet werden. Dementsprechend brauchen Suchtests eine hohe Sensitivität, haben aber eine relativ niedrige Spezifität.

Wird eine Person im Suchtest positiv getestet, so ist in vielen Ländern ein Bestätigungstest (in Deutschland und den USA: Western-Blot-Bestätigungstest) vorgeschrieben, um eine falsch-positive Diagnose zu verhindern. Ein Bestätigungstest braucht daher eine höhere Spezifität als ein Suchtest.

Das hat aber überhaupt nichts mit der (vermuteten) Wirkung der Pockenimpfung zu tun. Gibt es die tatsächlich, dann hat man dafür eine wissenschaftlich fundierte Erklärung parat.

Der für den Großteil der HIV-Infektionen verantwortliche Erregerstamm HIV-1 und das Pockenvirus benötigen ein bestimmtes Eiweißmolekül auf der Oberfläche der T-Helferzellen, um sie befallen zu können.

Gast · 30.3.2012

es erstaut immer wieder, wie wenig leute ironie sprechen...

immun 44

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #171

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #171

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #171

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Ähnliche Themen