Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

hier in meiner Heimat Österreich
Ja leider ist deine Heimat Österreich. Armes Österreich.
Legislative endlich dafür zu sorgen,dass Kinderpornografie und alles was damit zusammenhängt strengsten Sanktionen unterworfen wird
So ist es doch eh schon. Es gibt keinerlei Möglichkeit an KiPo oder ähnliches zu kommen, wenn man sich im legalen Bereich aufhält.
Geht hier wieder Täterschutz vor Opferschutz?

Nein.
 
Wenn wer Geld zahlt, damit er per Livecam zusehen kann, wie ein Kind missbraucht wird, sind 3 Jahre Haft eine ordentliche Strafe!

Naja...ganz so war es ja nicht.
Er hat nicht dafür bezahlt, zusehen zu dürfen - er hat für die Vergewaltigung bezahlt. Also defacto den Auftrag dazu gegeben.
Dann könnte man, übertrieben ausgedrückt, den Auftraggeber eines Profi-Killers demnächst auch mit einer Bewährungsstrafe davon kommen lassen - nach dem Motto: “Ist ja nur Anstiftung gewesen...er war ja selbst nicht dabei...oder hat dem bezahlten Mord ja nur per Webcam zugesehen und bezahlt. :schulterzuck:
 
Ja das ist mir schon klar,dass meine Heimat Österreich arm ist,weil ich strikt gegen die Kinderpornografie bin,du hast es geschnallt,Respekt
 
Mir kommt da eher der bittere Gedanke, welcher "normal denkende" Mensch, möchte sich speziell Kinder in sexuellen Handlungen ansehen? Hier gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Zeichentrickfilm und real, weil es um den Konsumenten geht, der
seine widerwertige Lust an dieser Art von Filmen befriedigt.

Wem wird denn beim betrachten von Zeichentrick weh getan? Wie schaut es dann erst mit Kink.com Besuchern aus, die sich sogar Echtbilder ansehen?

Mir geht's hier um eine andere Sichtweise, wie ich in diesem Beitrag anklingeln lasse.
 
Er hat nicht dafür bezahlt, zusehen zu dürfen - er hat für die Vergewaltigung bezahlt. Also defacto den Auftrag dazu gegeben.
Das ist eine Frage der Auslegung. Wenn es eine öffentliche Cam war, bei der jeder einsteigen konnte der wollte, kann man den Auftrag nur schwer den Zusehern unterschieben. Wenn es eine dezidierte Privatcam war, schaut die Geschichte schon wieder anders aus.
Ja das ist mir schon klar,dass meine Heimat Österreich arm ist,weil ich strikt gegen die Kinderpornografie bin,du hast es geschnallt,Respekt

Herzlich Willkommen im Keller.
 
Es geht um die hundertfachen Kindesmissbräuche, die auf einem Campingplatz in D stattfanden.
Da war keine “öffentliche“ Webcam dabei - welcher Vergewaltiger...und dazu noch von Kindern...würde so etwas “öffentlich“ streamen?
Nein...da kam ein Auftrag, es wurde bezahlt...und dann wurde dem Herrn das Gewünschte geliefert.

Bin mal gespannt, wie die beiden Haupttäter verurteilt werden.
Gefordert sind Haftstrafen im zweistelligen Bereich.
 
Mir geht's hier um eine andere Sichtweise, wie ich in diesem Beitrag anklingeln lasse.
Ja und mit dieser Sichtweise könntest du sämtliche Pornokonsumenten, sämtliche Horrorfilmkonsumenten, sämtliche Krimikonsumenten und wahrscheindlich sowieso jeden einzelnen Menschen belangen.

Abgesehen davon, was ist für dich "normal"? Wo beginnt normal, wo endet normal? Wo beginnt die Beeinträchtigung von Personen durch Medien? Ich habe mit sieben Jahren Scream gesehen, schaue seit ich Zwölf war regelmäßig Horrorfilme, spiele seit dem gleichen Alter Shooter und ergötze mich sehr an der Gewalt gegen Pixelmenschen. Trotzdem bin ich ein "normaler" Mensch. Wie kann das möglich sein?
 
Ja und mit dieser Sichtweise könntest du sämtliche Pornokonsumenten, sämtliche Horrorfilmkonsumenten, sämtliche Krimikonsumenten und wahrscheindlich sowieso jeden einzelnen Menschen belangen.

Abgesehen davon, was ist für dich "normal"? Wo beginnt normal, wo endet normal? Wo beginnt die Beeinträchtigung von Personen durch Medien? Ich habe mit sieben Jahren Scream gesehen, schaue seit ich Zwölf war regelmäßig Horrorfilme, spiele seit dem gleichen Alter Shooter und ergötze mich sehr an der Gewalt gegen Pixelmenschen. Trotzdem bin ich ein "normaler" Mensch. Wie kann das möglich sein?

Das mag ja alles sein, aber wenn es um Kinder geht, hört für mich der Spaß auf.
So einfach ist das für mich.
Mir ist schon klar, dass nicht für alles Gewaltgames, Horrorfilme und Co Schuld sind, aber dennoch liegt für mich hier ein gewaltiger Unterschied vor. Nur weil du, trotz deiner Kindheit mit absolut nicht kindgerechten Medien, nicht zum psychopathischen Massenmörder geworden bist, heißt das noch lange nicht, dass alle anderen so gut damit umgehen können und keinen Knacks bekommen.
Ich versuche IMMER meine Kinder so gut es geht vor Dingen und Handlungen zu schützen, die sie auf lange Frist verstören und verletzten können. UND ja, auch meine Kinder bauen Scheiße, haben die Möglichkeit Fehler zu machen, Risiken einzugehen, aber ich habe und werde trotzdem nicht zulassen, dass ICH sie diesen aussetzt.
Ich lasse dir ja deine Meinung, aber ich lasse mich bei diesem Thema NICHT umstimmen, weil das für mich einfach eine Grungeinstellung ist.

Was für mich "normal" ist, steht hier nicht zur Debatte. Aber soviel kann ich dir sagen, für MICH ist es NICHT normal, wenn sich Erwachsene Menschen an Kindern (egal ob gezeichnet oder nicht) aufgeilen. Es ist nun mal die Pflicht der Erwachsenen, Kinder zu schützen und nicht sie als völlig unterlegenen Opfer zu missbrauchen.
Alles klar?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag ja alles sein, aber wenn es um Kinder geht, hört für mich der Spaß auf.
Wieso die Differenzierung? Sie ist vollkommen willkürlich gewählt und hat weder mit wissenschaftlichen, noch mit gesellschaftlichen Erkenntnissen zu tun. Insbesondere weil Gewalt von bzw an Kindern in anderen Medien genauso toleriert wird.
heißt das noch lange nicht, dass alle anderen so gut damit umgehen können und keinen Knacks bekommen.
Das stimmt natürlich, aber genau das wäre ja zB die Aufgabe der Eltern. Wenn ich mein Kind nicht gut genug kenne, um zu wissen welche Medien es verträgt und welche nicht, kann ich ihm nie den Umgang damit lehren. Dadurch finden sie andere Zugangswege, welche nicht so gut reguliert sind. Prohibition funktioniert einfach nicht, auch hier.
Was für mich "normal" ist, steht hier nicht zur Debatte.
Naja du argumentierst damit, also machst du es selbst zum Teil der Debatte.
Es ist nun mal die Pflicht der Erwachsenen, Kinder zu schützen und nicht sie als völlig unterlegenen Opfer zu missbrauchen.
Inwiefern werden durch das Verbot von Lolicon und co Kinder geschützt? Vor was werden die Kinder eigentlich beschützt? Es gibt in diesem Zusammenhang keinerlei zählbare Opfer, also wo findet der Missbrauch statt?
 
Da kennst du aber die Gesetzeslage nicht gut!
Niemand kann sich heute noch rausreden. Die Verjährungsfrist fängt meines Wissens erst 10 Jahre nach der Großjährigkeit an zu laufen. Und dauert dann 12 Jahre. Oder umgekehrt.
In jedem Fall heißt das: Bis 40 (!!!) hat jedes missbrauchte Kind Zeit und Gelegenheit genug, den anzuzeigen.
Bei UNS! In Amerika verjährt es meines Wissens überhaupt nicht.
So leicht kommt heute keiner mehr davon. Ob wir nun diskutieren dass der selber krank war oder nicht.
Ich meinte, wenn das Kind in seiner näheren Umgebung Hilfe sucht... zur Polizei wird es noch nicht von sich aus gehen. Da müssen andere das Kind beschützen und Hilfe organisieren. Aber wenn das leider sehr dumme Menschen sind, die lieber dem „tollen“ Ehemann glauben, dann vergeht wohl eine lange lange Zeit und es wird wohl nie Hilfe kommen.
 
Ich weiß nicht. Man kann natürlich über die bildhafte Darstellung in Hentais diskutieren und über den Jugendschutz gezeichneter Figuren. Aber so lange Dolcett und Konsorten ihre Fangemeinde weltweit mit ihren "Comics", ihren Zeichnungen und Computergrafiken begeistern können (und dürfen) scheint mir das doch ein Nebenschauplatz. Meiner Meinung nach ist das Problem keines der "Kinderpornographie" sondern ein umfassenderes und größeres. Aber manche sind leider nur zu sensibilisieren, wenn es um Kinder geht.

Dolcett – Wikipedia

Das Internet ist voll mit solchem Müll. Dazu reicht es für einen ersten Einblick "Dolcett" als Begriff für die Bildersuche einzugeben.
Ich weiß nicht. Auf Youporn gibt es frei zugängliche, also ohne Alterscheck, Comics, in denen Frauen von Außerirdischen oder Tentakelmonstern oder außerirdischen Tentakelmonstern in alle Öffnungen traktiert werden. Spezielle Ableger sind wohl „geschwängert von einem Außerirdischen“ und „Brustwarzenfick durch Außerirdische“. Ich gehe nicht davon aus, dass die Konsumenten sich den Schund wirklich wünschen, und nicht nur weil es in Wirklichkeit keine außerirdische Tentakelmonster gibt oder Frauen weder in die Brustwarze noch in den Nabel noch in die Nase gefickt werden können, weil anatomisch nicht machbar. Menschen sind komisch, aber nicht alles, was konsumiert wird, führt zu realen Handlungen.
 
Wieso die Differenzierung? Sie ist vollkommen willkürlich gewählt und hat weder mit wissenschaftlichen, noch mit gesellschaftlichen Erkenntnissen zu tun. Insbesondere weil Gewalt von bzw an Kindern in anderen Medien genauso toleriert wird.

Da liegst du völlig falsch, es geht um die Grundeinstellung. Ich nehme mal an, dass du keine eigenen Kinder hast?

Das stimmt natürlich, aber genau das wäre ja zB die Aufgabe der Eltern. Wenn ich mein Kind nicht gut genug kenne, um zu wissen welche Medien es verträgt und welche nicht, kann ich ihm nie den Umgang damit lehren. Dadurch finden sie andere Zugangswege, welche nicht so gut reguliert sind. Prohibition funktioniert einfach nicht, auch hier.

Du bist also der Meinung, man soll Kindern gleich von klein an z. B. Horrorfilme und Killergames zumuten, damit sie damit umgehen lernen? Und am besten auch gleich mit allen möglichen fremden Menschen alleine lassen, damit sie selber ausloten lernen? Auch hier nehme ich an, dass du keine eigenen Kinder hast?

Naja du argumentierst damit, also machst du es selbst zum Teil der Debatte
Das ist willkürlich aus dem Kontext gegriffen. Habe zu diesem Thema ganz klar meine Anschauung zum "nicht normal" erläutert.


Inwiefern werden durch das Verbot von Lolicon und co Kinder geschützt? Vor was werden die Kinder eigentlich beschützt? Es gibt in diesem Zusammenhang keinerlei zählbare Opfer, also wo findet der Missbrauch statt?

Wer sagt dir, dass es in diesem Zusammenhang keine Opfer gibt?
Warum schauen sich Menschen Pornographie mit Kindern an? Weil sie darauf stehn, richtig.
Warum denkst du das es bei animierten Filmen anders ist?
Kinder werden zu Lust Objekten, in weiterem Sinn natürlich dann auch mal real und genau das ist der Zusammenhang. Natürlich liegt es am mehr oder weniger ausgeprägten Trieb jeweiliger Menschen selber, ob diese weiter Grenzen überschreiten und sich diese auch real an Kindern vergreifen. Aber darauf warten, ob man es belegen kann??? Nicht dein Ernst oder?
Es ist auch völlig egal ob diese und jene Filme verboten sind oder nicht.
Diejenigen die solche Medien wollen, kriegen sie auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht im Thread ausschließlich um hentais, die Sex mit Kindern zeigen ;)

Nun ja...schon...
...aber der Grundgedanke, etwas verbieten zu wollen, weil es Menschen auf die Idee bringen könnte, das Gesehene nachzuahmen...real...
...kann (oder müsste) man dann ja diese Argumentation als logische Schlussfolgerung auch auf andere Genres übernehmen.

Wie ich irgendwo weiter vorn schon erwähnte, ist die Liste derer, die sich von Filmen, Dokumentationen, Literatur und sonstigem “inspirieren“ ließen, relativ lang.
Es wurden schon Banküberfälle, Einbrüche, Vergewaltigungen und sogar Morde nach Filmen oder Büchern “kopiert“.
Wenn ich also sage “gezeichnete Kipo“ könnte realen Kindermissbrauch hervor bringen und sollte somit verboten werden, dürfte es sehr viel anderes auch betreffen.
Das wäre ein Fass ohne Boden...
 
Zurück
Oben