K
Gast
(Gelöschter Account)
Ja ja,habs begriffen...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Ja leider ist deine Heimat Österreich. Armes Österreich.hier in meiner Heimat Österreich
So ist es doch eh schon. Es gibt keinerlei Möglichkeit an KiPo oder ähnliches zu kommen, wenn man sich im legalen Bereich aufhält.Legislative endlich dafür zu sorgen,dass Kinderpornografie und alles was damit zusammenhängt strengsten Sanktionen unterworfen wird
Geht hier wieder Täterschutz vor Opferschutz?
Hi,
und? Solange er niemandem weh tut .....
LG Tom
Wem wird denn beim betrachten von Zeichentrick weh getan? Wie schaut es dann erst mit Kink.com Besuchern aus, die sich sogar Echtbilder ansehen?Und wer glaubt das, dass er niemanden weh tut?
Wenn wer Geld zahlt, damit er per Livecam zusehen kann, wie ein Kind missbraucht wird, sind 3 Jahre Haft eine ordentliche Strafe!
Mir kommt da eher der bittere Gedanke, welcher "normal denkende" Mensch, möchte sich speziell Kinder in sexuellen Handlungen ansehen? Hier gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Zeichentrickfilm und real, weil es um den Konsumenten geht, der
seine widerwertige Lust an dieser Art von Filmen befriedigt.
Wem wird denn beim betrachten von Zeichentrick weh getan? Wie schaut es dann erst mit Kink.com Besuchern aus, die sich sogar Echtbilder ansehen?
Das ist eine Frage der Auslegung. Wenn es eine öffentliche Cam war, bei der jeder einsteigen konnte der wollte, kann man den Auftrag nur schwer den Zusehern unterschieben. Wenn es eine dezidierte Privatcam war, schaut die Geschichte schon wieder anders aus.Er hat nicht dafür bezahlt, zusehen zu dürfen - er hat für die Vergewaltigung bezahlt. Also defacto den Auftrag dazu gegeben.
Ja das ist mir schon klar,dass meine Heimat Österreich arm ist,weil ich strikt gegen die Kinderpornografie bin,du hast es geschnallt,Respekt
Ja und mit dieser Sichtweise könntest du sämtliche Pornokonsumenten, sämtliche Horrorfilmkonsumenten, sämtliche Krimikonsumenten und wahrscheindlich sowieso jeden einzelnen Menschen belangen.Mir geht's hier um eine andere Sichtweise, wie ich in diesem Beitrag anklingeln lasse.
Trotzdem bin ich ein "normaler" Mensch.
Ja und mit dieser Sichtweise könntest du sämtliche Pornokonsumenten, sämtliche Horrorfilmkonsumenten, sämtliche Krimikonsumenten und wahrscheindlich sowieso jeden einzelnen Menschen belangen.
Abgesehen davon, was ist für dich "normal"? Wo beginnt normal, wo endet normal? Wo beginnt die Beeinträchtigung von Personen durch Medien? Ich habe mit sieben Jahren Scream gesehen, schaue seit ich Zwölf war regelmäßig Horrorfilme, spiele seit dem gleichen Alter Shooter und ergötze mich sehr an der Gewalt gegen Pixelmenschen. Trotzdem bin ich ein "normaler" Mensch. Wie kann das möglich sein?
Wieso die Differenzierung? Sie ist vollkommen willkürlich gewählt und hat weder mit wissenschaftlichen, noch mit gesellschaftlichen Erkenntnissen zu tun. Insbesondere weil Gewalt von bzw an Kindern in anderen Medien genauso toleriert wird.Das mag ja alles sein, aber wenn es um Kinder geht, hört für mich der Spaß auf.
Das stimmt natürlich, aber genau das wäre ja zB die Aufgabe der Eltern. Wenn ich mein Kind nicht gut genug kenne, um zu wissen welche Medien es verträgt und welche nicht, kann ich ihm nie den Umgang damit lehren. Dadurch finden sie andere Zugangswege, welche nicht so gut reguliert sind. Prohibition funktioniert einfach nicht, auch hier.heißt das noch lange nicht, dass alle anderen so gut damit umgehen können und keinen Knacks bekommen.
Naja du argumentierst damit, also machst du es selbst zum Teil der Debatte.Was für mich "normal" ist, steht hier nicht zur Debatte.
Inwiefern werden durch das Verbot von Lolicon und co Kinder geschützt? Vor was werden die Kinder eigentlich beschützt? Es gibt in diesem Zusammenhang keinerlei zählbare Opfer, also wo findet der Missbrauch statt?Es ist nun mal die Pflicht der Erwachsenen, Kinder zu schützen und nicht sie als völlig unterlegenen Opfer zu missbrauchen.
Ich meinte, wenn das Kind in seiner näheren Umgebung Hilfe sucht... zur Polizei wird es noch nicht von sich aus gehen. Da müssen andere das Kind beschützen und Hilfe organisieren. Aber wenn das leider sehr dumme Menschen sind, die lieber dem „tollen“ Ehemann glauben, dann vergeht wohl eine lange lange Zeit und es wird wohl nie Hilfe kommen.Da kennst du aber die Gesetzeslage nicht gut!
Niemand kann sich heute noch rausreden. Die Verjährungsfrist fängt meines Wissens erst 10 Jahre nach der Großjährigkeit an zu laufen. Und dauert dann 12 Jahre. Oder umgekehrt.
In jedem Fall heißt das: Bis 40 (!!!) hat jedes missbrauchte Kind Zeit und Gelegenheit genug, den anzuzeigen.
Bei UNS! In Amerika verjährt es meines Wissens überhaupt nicht.
So leicht kommt heute keiner mehr davon. Ob wir nun diskutieren dass der selber krank war oder nicht.
Ich weiß nicht. Auf Youporn gibt es frei zugängliche, also ohne Alterscheck, Comics, in denen Frauen von Außerirdischen oder Tentakelmonstern oder außerirdischen Tentakelmonstern in alle Öffnungen traktiert werden. Spezielle Ableger sind wohl „geschwängert von einem Außerirdischen“ und „Brustwarzenfick durch Außerirdische“. Ich gehe nicht davon aus, dass die Konsumenten sich den Schund wirklich wünschen, und nicht nur weil es in Wirklichkeit keine außerirdische Tentakelmonster gibt oder Frauen weder in die Brustwarze noch in den Nabel noch in die Nase gefickt werden können, weil anatomisch nicht machbar. Menschen sind komisch, aber nicht alles, was konsumiert wird, führt zu realen Handlungen.Ich weiß nicht. Man kann natürlich über die bildhafte Darstellung in Hentais diskutieren und über den Jugendschutz gezeichneter Figuren. Aber so lange Dolcett und Konsorten ihre Fangemeinde weltweit mit ihren "Comics", ihren Zeichnungen und Computergrafiken begeistern können (und dürfen) scheint mir das doch ein Nebenschauplatz. Meiner Meinung nach ist das Problem keines der "Kinderpornographie" sondern ein umfassenderes und größeres. Aber manche sind leider nur zu sensibilisieren, wenn es um Kinder geht.
Dolcett – Wikipedia
Das Internet ist voll mit solchem Müll. Dazu reicht es für einen ersten Einblick "Dolcett" als Begriff für die Bildersuche einzugeben.
Wieso die Differenzierung? Sie ist vollkommen willkürlich gewählt und hat weder mit wissenschaftlichen, noch mit gesellschaftlichen Erkenntnissen zu tun. Insbesondere weil Gewalt von bzw an Kindern in anderen Medien genauso toleriert wird.
Das stimmt natürlich, aber genau das wäre ja zB die Aufgabe der Eltern. Wenn ich mein Kind nicht gut genug kenne, um zu wissen welche Medien es verträgt und welche nicht, kann ich ihm nie den Umgang damit lehren. Dadurch finden sie andere Zugangswege, welche nicht so gut reguliert sind. Prohibition funktioniert einfach nicht, auch hier.
Das ist willkürlich aus dem Kontext gegriffen. Habe zu diesem Thema ganz klar meine Anschauung zum "nicht normal" erläutert.Naja du argumentierst damit, also machst du es selbst zum Teil der Debatte
Inwiefern werden durch das Verbot von Lolicon und co Kinder geschützt? Vor was werden die Kinder eigentlich beschützt? Es gibt in diesem Zusammenhang keinerlei zählbare Opfer, also wo findet der Missbrauch statt?
….weil Zeichentrickfiguren keine realen Opfer sind...…...Wer sagt dir, dass es in diesem Zusammenhang keinen Opfer gibt?
….weil Zeichentrickfiguren keine realen Opfer sind...…...
Es geht im Thread ausschließlich um hentais, die Sex mit Kindern zeigenEs geht doch um das Gesamtbild, ist mir schon klar das gezeichnete schnell verharmlost wird.
Es geht im Thread ausschließlich um hentais, die Sex mit Kindern zeigen