Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.827
- Reaktionen
- 154.282
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre
- Ersteller Mitglied #345112
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
L
Gast
(Gelöschter Account)
Es ist aber auch ned notwendig wegen dem Gesamtbild zu das Einzelbild zu dramatisieren.
A
Gast
(Gelöschter Account)
T
Gast
(Gelöschter Account)
In einem Teil gebe ich dir da Recht , aber ein Verbot alleine macht eben noch keine verbesserte Situation für die Jeweils gesamte oder Spezifiziert betroffene Gruppe daraus.
Die Ansätze sind immer Löblich und auch manche Gesetze , wenn sie aber nicht zu Ende gedacht werden und auch nicht gelandet werden wie festgeschrieben bringt es nichts .
Es ist die beste Prävention für die Katz wenn du sie nicht an die Leut bringst .... Aussage eines Pensionierten Oberstaatsanwaltes ..... sollte zu denken geben .
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Es geht im Thread ausschließlich um hentais, die Sex mit Kindern zeigen
Das macht es für mich nicht weniger widerwärtig.
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Und Verharmlosung ist jetzt die Lösung?
Fakt ist, das es hier eben sehr konträre Meinungen gibt, für mich sind Kinder eben schutzbedürftig und das werden sie auch immer bleiben.
DAS unterscheidet die unterschiedlichen Ansichten über dieses Thema.
Zuletzt bearbeitet:
A
Gast
(Gelöschter Account)
zu dem konsens kam der thread schon längst (read : da sind wir uns ja alle einig).
wir warten auf die belege, dass ein verbot von comics mit pädophilen abbildungen auf irgendeine weise kinder schützen würde.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Dass Kinder Schutz brauchen...
...ich glaube, das hat hier niemand bestritten?
T
Gast
(Gelöschter Account)
Aber es macht halt schon ein sehr flaues Gefühl in der Magengegend zu wissen oder darüber nachzudenken dass gewisses Material im Internet frei zur Verfügung steht oder Lolipuppen bestellt werden können. Mag Taten verhindern, mag Taten begünstigen... wie du schreibst: Keine Ahnung!
Mir persönlich machts aber eben irgendwie ein echt flaues Gefühl.
Dein flaues Gefühl verstehe ich nur zu gut , der Punkt ist sobald es eine Industrielles Interesse gibt an einem Stück vom Markt wird ausgelotet Lobbyisten in Gang gesetzt und mit der Produktion begonnen um ja keine Marktanteile zu verlieren .....Geld und Macht .... auch eine Art der Sexuellen stimulation .
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.035
- Reaktionen
- 11.719
- Punkte
- 778
Ich glaube auch, dass man dem Abstraktionsvermögen von Kindern mehr zumuten kann, als man das gemeinhin tut. Trotzdem gibt es ja aber einen guten Grund für Altersbeschränkungen. "Itchy & Scratchy" darf jeder sehen, "Die 120 Tage von Sodom" dagegen nicht.
Um nochmals auf das Thema zu kommen: vermutlich ist die erwähnte Abstraktion / Fiktion auch ausschlaggebend? Würden man Kinderpornografie als fotorealistische Renderings zeigen – ich denke, man würde sie verbieten.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Nein...Differenzieren...
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Mein Ansatz ist eher, die Menschen die nicht sowieso pädophil veranlagt sind, nicht auch noch durch "Achso harmlose Zeichentrickfilchen" auf blöde Gedanken zu bringen.
Dass Kinder Schutz brauchen...
...ich glaube, das hat hier niemand bestritten?
Das Gefühl hab ich aber schon.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.021
- Reaktionen
- 104.416
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
Wenn die Veranlagung nicht da ist, wirst sie auch nicht mit sowas hervorrufen können. Oder wurde schon mal jemand homosexuell, weil er einen schwulen- oder lesbenporno gesehen hat? Entweder ist die Neigung da oder nicht.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Nur weil nicht jeder gleich blindlings auf den “hängt sie höher!“ und “alles verbieten!“ Zug aufspringt, heißt das NICHT im logischen Umkehrschluss, dass Befürworter des Nachdenkens und Differenzierens gleich Pädophilen-freundlich sind oder Kinder als nicht schützenswert sehen.
Gefühle können durchaus täuschen.
R
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Das sehe ich anders, es ist sehr oft einfach ein Machtspiel und nicht nur die Neigung
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.021
- Reaktionen
- 104.416
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
Machtspiel?
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.860
- Reaktionen
- 84.743
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
ich könnt mir schon vorstellen, dass eine - schon vorhandene - latente Veranlagung getriggert wird, wenn man sich dauernd entsprechendes Material anschaut. Funktioniert doch bei ganz harmlosen sachen auch blendend, alles was man den Leuten permanent vor die Nase hält - Autos, Reisen, allen möglichen Ramsch - wollen sie dann haben und kaufens. Einem Grünen wird man keinen LKW schmackhaft machen können, aber bei einem, der Interesse hat, ist das immer wieder anschaun ev der auslösende Reiz.
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Nur weil nicht jeder gleich blindlings auf den “hängt sie höher!“ und “alles verbieten!“ Zug aufspringt, heißt das NICHT im logischen Umkehrschluss, dass Befürworter des Nachdenkens und Differenzierens gleich Pädophilen-freundlich sind oder Kinder als nicht schützenswert sehen.
Gefühle können durchaus täuschen.
Stimmt schon, irgendwas zu verbieten bringt rein gar nichts. Die hohe Sensibilisierung für dieses Thema ist das Problem.
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.490
- Reaktionen
- 33.153
- Punkte
- 1.286
Nicht jeder der Kinder missbraucht oder sich Filme darüber ansieht ist pädophil, allerdings ist ein Erwachsener einem Kind definitiv in jeder Hinsicht überlegen, deshalb ein Machtspiel.
Zuletzt bearbeitet: