Deutsch
Englisch
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.704
- Reaktionen
- 54.383
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre
- Ersteller Mitglied #345112
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 40.556
- Reaktionen
- 86.336
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Vielleicht stimmts in diesem Fall, k.A., ich weiss es nicht, daher ist der Diskussionsverlauf interessant.
- Wir können dann den Diskussionsteil per sofort schliessen, weils für jedes Thema jemanden geben wird, der uns erklärt, dass er ganz alleine die absolute Wahrheit kennt.
Wer entscheidet dann, ob der Betreffende wirklich im Besitz der Erkenntnis ist? Der admin? VDB? Das fliegende Spaghettimonster?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Dieser Thread sollte Sterbehilfe in Anspruch nehmen. Die Leiden werden langsam unerträglich!
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.704
- Reaktionen
- 54.383
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
drum hat eine persönliche Meinung hier nix verloren. Hier ist der Platz für Argumente.
Und haben wir: Diverse Superhelden- und Westernheftchen mit Gewaltdarstellungen fördern nicht Gewalt.
Gewaltfilme fördern nicht Gewalt.
Gewaltspiele fördern nicht Gewalt. - das waren die letzten Versuche, was zu verbieten.
Dazu hab ich Links gebracht.
Es gibt keinen Hinweis, dass das Ansehen von Kinderpornos mehr Missbrauch von Kindern verursacht. In den Niederlanden waren Kinderpornos ewig erlaubt, keine Ahnung wie es aktuell ist.
Geschweige denn, dass gezeichnete Kinderpornos das tun würden.
Und damit fehlt eine rechtliche Grundlage für das Verbot solcher Hentais.
Bislang konnte niemand eine Erkenntnis verlinken, wonach Kinderpornos oder Hentais eine Gefahr für Kinder wären.
Daher in dubio pro Hentai.
LG Tom
drum hat eine persönliche Meinung hier nix verloren. Hier ist der Platz für Argumente.
Und haben wir: Diverse Superhelden- und Westernheftchen mit Gewaltdarstellungen fördern nicht Gewalt.
Gewaltfilme fördern nicht Gewalt.
Gewaltspiele fördern nicht Gewalt. - das waren die letzten Versuche, was zu verbieten.
Dazu hab ich Links gebracht.
Es gibt keinen Hinweis, dass das Ansehen von Kinderpornos mehr Missbrauch von Kindern verursacht. In den Niederlanden waren Kinderpornos ewig erlaubt, keine Ahnung wie es aktuell ist.
Geschweige denn, dass gezeichnete Kinderpornos das tun würden.
Und damit fehlt eine rechtliche Grundlage für das Verbot solcher Hentais.
Bislang konnte niemand eine Erkenntnis verlinken, wonach Kinderpornos oder Hentais eine Gefahr für Kinder wären.
Daher in dubio pro Hentai.
LG Tom
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das hat Alles mit Allem nix zu tun! Es geht um Kontrolle des Individuums durch das "Über-Individuum" unter zu Hilfenahme des Kollektivs. Das allerdings detaillierter auszuführen wäre Mega. O.T.! Eine gewisse Parallele zum Hexenwahn des Mittelalters bzw. dem Klima"schutz" ist zufällig und nicht beabsichtigt.
N
Gast
(Gelöschter Account)
So einfach geht das nicht. Wir müssen auf die Langzeitstudien abwarten wie hoch die Anzahl derer sind, die unerträglich leiden und erst ab einem bestimmten Prozentsatz wird es unmoralisch
C
Gast
(Gelöschter Account)
Du spinnst. Aber echt!
Ganz abgesehen von der Unmenschlichkeit: Mit Kastration erledigst du solche Typen nie. Weil das Problem im Hirn sitzt. Hinterher macht er's halt mit den Händen.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.766
- Reaktionen
- 22.963
- Punkte
- 986
Solch einer Erkenntnis bedarf es auch nicht. Kinder sind als Sexobjekte immer die missbrauchten und leidenden Opfer. Und das mit Hilfe der Animation als Ersatzmedium für verbotene reale Kinderpornos auch noch zu verharmlosen, bzw. als geile Wichsvorlage zu verherrlichen ist an Widerwärtigkeit kaum zu überbieten.
Sex findet ja bekanntlich hauptsächlich im Kopf statt. Hier wohl zutreffender als bei keiner anderen sexuellen Perversion.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Aber geh! Wirklich? Frauen sind auch "mögliche Täterinnen?"
Frauen sind AUCH Täterinnen! Zwar sind es deutlich weniger als Männer, aber ihre Opfer sind auch nicht besser dran.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Was mich bei der G'schicht wirklich interessieren tät, wird wohl für eine heiße Diskussion sorgen!
NÄMLICH: Animiert das den wirklich, es in der Praxis auszuprobieren?;
ODER: ist er damit vielleicht befriedigt, dass er sich's in seiner Fantasie besorgt hat, wie er's braucht, und lässt damit in Real die Kinder in Ruh'?
R
Gast
(Gelöschter Account)
Darum geht es doch schon eine ganze Weile.
Und es gibt da keine fundierten, belegbaren Erkenntnisse - weder in der einen, noch in der anderen Richtung.
Die Schädlichkeit solcher Comics ist ebenso nicht nachweisbar, wie die “Unschädlichkeit“ (dass dadurch weniger Kinder missbraucht würden)
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.766
- Reaktionen
- 22.963
- Punkte
- 986
Wie schon gesagt, beides gibt es. Was überwiegt ist weder erforscht noch bewiesen. Und wird wohl immer strittig bleiben.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Ah ja. Ich hab zuletzt nur von der absoluten Schädlichkeit dieser Comics gelesen und wollte einfach auch den anderen Gedanken unters Volk werfen. Wenn darüber aber ebenfalls schon diskutiert wird, passts ja.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Damit meinst du aber schon den aktiven Missbrauch?
R
Gast
(Gelöschter Account)
Öhhhmmm...unter “passiven Missbrauch“ kann ich mir momentan wenig vorstellen?
Ein Täter TUT - aktiv...
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ist falsch, da der Drang sich sexuell auszuleben bzw zudem dazu in der Lage zu sein eben tatsächlich von weiter unten kommt. Denn alles beim Menschen ist (unter anderem) Hormongesteuert. Nicht umsonst wurden früher nicht wenige Leibwachen von wichtigen Damen zu deren "Schutz" kastriert. Da kann nix mehr stehen und der Drang dazu ist ebenfalls nicht mehr da. Allenfalls der Wunsch wieder solch einen Drang spüren zu können.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Die Pädophilen, die nicht selbst ein Kind missbrauchen, sondern ihre sexuelle Befriedigung durch Videos, Fotos, etc. erreichen, die den Missbrauch durch andere Personen zeigt. Der Sprung von kinderpornografischen Animationen zu einer anderen passive(re)n Form des Missbrauchs ist wahrscheinlicher als selbst ein Kind (aktiv) zu missbrauchen.Öhhhmmm...unter “passiven Missbrauch“ kann ich mir momentan wenig vorstellen?
Ein Täter TUT - aktiv...
Du hast doch über den Auftrag einer Vergewaltigung geschrieben. Sowas meine ich.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ich befürchte, DA werden solch milden, “verständnisvollen“ Bewährungsstrafen fast noch motivierender sein als irgendwelche Comic-Heftchen.
“Wenn ich dann eh nicht ins Gefängnis muss, kann ich's ja mal riskieren.“
Aber...um deine Frage zu beantworten: nein...auch DA sind mir keine Zahlen bekannt, ob und wieviel pädophil veranlagten Lolicon-Leser zu realen Kipos “abwandern“ - ebenso wie umgekehrt.
Es könnte ja auch Real-Kipo Konsumenten geben, die aufgrund der Kriminalität ihres Konsums dann doch lieber auf Lolicons ausweichen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
Gast
(Gelöschter Account)
also erforscht ist es schon, nur halt nicht klar genug, um eine tendenz klar zu machen.
aber es gibt schon durchaus einige studien zu dem thema ...
N
Gast
(Gelöschter Account)
Rein theoretisch könnte es auch die absurdesten Gründe geben für den Konsum solcher Medien. Ändert nichts daran, dass es über ein "wie viele" und nicht um ein "ob" geht, wenn man über die Opfer sinniert. Die essentielle Frage, die sich die Gegner des Verbots (bewusst oder unterbewusst) stellen, ist: wie viele Kinder müssen missbraucht werden damit man ein Verbot für sinnvoll erachtet. 5? 10? 100?Ich befürchte, DA werden solch milden, “verständnisvollen“ Bewährungsstrafen fast noch motivierender sein als irgendwelche Comic-Heftchen.
“Wenn ich dann eh nicht ins Gefängnis muss, kann ich's ja mal riskieren.“
Aber...um deine Frage zu beantworten: nein...auch DA sind mir keine Zahlen bekannt, ob und wieviel pädophil veranlagten Lolicon-Leser zu realen Kipos “abwandern“ - ebenso wie umgekehrt.
Es könnte ja auch Real-Kipo Konsumenten geben, die aufgrund der Kriminalität ihres Konsums dann doch lieber auf Lolicons ausweichen?
Was die passiven Täter angeht - die Strafen sind, wie du schon sagst, sehr mild. Immerhin fördern sie einen aktiven Missbrauch, Angebot und Nachfrage. "Interessant" wäre es zu wissen wie viele Konsumenten der kinderpornografischen Animationen zu den passiven Tätern angehören. Ich tippe auf "viele"
Aber solange es Menschen gibt, die nicht verstehen bzw. akzeptieren können warum kinderspezifische Themen besonders und strenger behandelt werden sollen - so lange wird man auch die typischen Whataboutism-Argumente hören. It's a mad mad world
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: