Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Dein Ernst ^^? Am besten Die Welt nur noch so zeigen wie man sie sich wünscht. Realität ist eben eine Sache die verboten gehört tja ja...

Wir alle leben in Pleasentville xD...

Ps. Im übrigen gab es auch in Lessi die sog. Bösen xD.
In Heidelberg sterben Eltern ein Kind muss zu ihrem Opa und wird zwangsweise von ihm wieder weggeholt xD.

Sry das Destruktive kann man und sollte man nicht völlig auslöschen nur weil einige pleasentvillianer es gerne so hätten ala DDR 2.0.

Was nicht am Nachmittag sein sollte sind verblödende Serien (in Deutschland auch als Hartz 4 Fernsehen verschrien....was jedoch zu pauschal ist wie ich meinen will) oder zu brutale Filme zu einer Unzeit (20:15).
Aber das kommt ja nun eher seltener vor. Mein allseits beliebtes Beispiel SAW (^^ ja ich mag diesen Film wuhahahahaaa!) kam bisher meist erstvgegen 22 Uhr...wo jedes Kind im Bett zu sein hat.

Wer Tom und jerry verbannen will...also sry das ist krank und war hoffentlich auch nur ein Scherz xD.
Zumindest alles was mit Pistolen und Kanonen und messerstecherein gehört aus dem Kinder tv verbannt!!
 
Es gehört alles verboten was irgendwie mit Gewalt zu tun hat!! Das fängt schon bei den Kinderserien an!!
Tom und Jerry zb
Fast überall gibt es einen bösen der gejagt wird!! Warum muss man das so darstellen??
Bei uns gab es noch Lessy Heidi und Niels Holgersohn!! Das waren für mich Kinder Serien!!

Zumindest alles was mit Pistolen und Kanonen und messerstecherein gehört aus dem Kinder tv verbannt!!

Ich nehme an, Satire?

Struwwelpeter, Gebrüder Grimm, Pipi Langstrumpf ... da wird zwar nicht geschossen und gemessert aber, noch schlimmer: verbrannt, gefoltert, lebendig begraben, gemobbt ...

Zu Ende gedacht und am konsequentesten wäre es, die Kriminalität zu verbieten und in weiterer Folge Kriege, Unfälle, Krankheit ... den Tod! Oder "das Leben" generell, also eigentlich "Alles", sicherheitshalber!

;)
 
Zu Ende gedacht und am konsequentesten wäre es, die Kriminalität zu verbieten und in weiterer Folge Kriege, Unfälle, Krankheit ... den Tod! Oder "das Leben" generell, also eigentlich "Alles", sicherheitshalber!
;)
Konsequenter wäre es gar nichts zu verbieten, weil wir eh alle sterben werden. Somit ist alles scheißegal.


Ooooooder aber wir könnten mal vorerst den kinderpornografischen Kram verbieten, bevor wir zu Extremen wechseln.
Dass ich mal als die Stimme der Vernunft agieren muss .... was hat dieses Forum nur aus mir gemacht?! :vorsichtig:
 
Selten so viel Pseudowissenschaftlichen Unsinn wie zu diesem Thema gelesen,sorry ist nur meine Meinung
 
Konsequenter wäre es gar nichts zu verbieten, weil wir eh alle sterben werden. Somit ist alles scheißegal.


Ooooooder aber wir könnten mal vorerst den kinderpornografischen Kram verbieten, bevor wir zu Extremen wechseln.
Dass ich mal als die Stimme der Vernunft agieren muss .... was hat dieses Forum nur aus mir gemacht?! :vorsichtig:

Scroll mal etwas weiter zurück...
...da hatte ich den Link zu einer von Pädophilen betriebenen Seite reingestellt, in dem diese Frage (Anine-Kipos) auch Thema war - und sich auch diese Pädophilen, die in dem Programm “Kein Täter werden“ teilgenommen hatten, sehr kritisch dazu äußerten - also auch eher für ein Verbot aussprachen.

Edit: ist anscheinend gelöscht worden?
Hier nochmals der Link:

Schicksal und Herausforderung - Antwort 04
 
Zuletzt bearbeitet:
Scroll mal etwas weiter zurück...
...da hatte ich den Link zu einer von Pädophilen betriebenen Seite reingestellt, in dem diese Frage (Anine-Kipos) auch Thema war - und sich auch diese Pädophilen, die in dem Programm “Kein Täter werden“ teilgenommen hatten, sehr kritisch dazu äußerten - also auch eher für ein Verbot aussprachen.
Ich habe deine letzten 20 Beiträge in diesem Thread angeschaut und da war kein Link. Wurde vielleicht vom Mod bei der Löschaktion auch entfernt. Oder ich habe nicht weit genug gesucht.

Apropos "Kein Täter werden" ... habe vor einiger Zeit mit einem Psychotherapeuten aus den USA bzw. Kanada geredet. Da hat er auch das Programm erwähnt und meinte, dass "sie" diese Idee auch übernehmen wollen, weil bei uns war das ein Erfolg - weil sich so viele Pädophile (er meinte über 30.000) gemeldet haben. Nun, wer "sie" sind - da habe ich nicht nachgefragt, weil unter Zeitdruck gewesen. Er ist Amerikaner, lebt und arbeitet seit ein paar Jahren in Kanada - oder umgekehrt :D Also keine Ahnung ob er von den USA oder Kanada geredet hat.
 
Ich habe deine letzten 20 Beiträge in diesem Thread angeschaut und da war kein Link. Wurde vielleicht vom Mod bei der Löschaktion auch entfernt. Oder ich habe nicht weit genug gesucht.

Apropos "Kein Täter werden" ... habe vor einiger Zeit mit einem Psychotherapeuten aus den USA bzw. Kanada geredet. Da hat er auch das Programm erwähnt und meinte, dass "sie" diese Idee auch übernehmen wollen, weil bei uns war das ein Erfolg - weil sich so viele Pädophile (er meinte über 30.000) gemeldet haben. Nun, wer "sie" sind - da habe ich nicht nachgefragt, weil unter Zeitdruck gewesen. Er ist Amerikaner, lebt und arbeitet seit ein paar Jahren in Kanada - oder umgekehrt :D Also keine Ahnung ob er von den USA oder Kanada geredet hat.

Schau mal...hab dir den Link jetzt neu reingesetzt, oben. ;)
 
Schau mal...hab dir den Link jetzt neu reingesetzt, oben. ;)
Danke, habs gelesen. Die meisten der Argumente im Text, warum ich auch fiktive Kinderpornografie für gefährlich halte, habe ich auch gebracht. Im Artikel kann man das auch lesen ... Normalisieren, abstumpfen, neue Reize müssen her, assoziative Übertragung, da nur fiktiv gibt es keinen direkt Schaden für Kinder - damit schafft man Distanz, lehnt Verantwortung ab, beruhigt das Gewissen, etc.

Es überrascht mich keineswegs, dass die gleichen Argumente von Menschen mit pädophilen Neigungen kommen. Immerhin können sie abschätzen, wenn sich ihre Grenzen zu verschieben drohen - und da viele keinem Kind weh tun möchten, ist ihre Angst vor dieser Grenzverschiebung sehr ausgeprägt. Das sind dann auch meistens die Leute, die sich Hilfe suchen.
 
Danke, habs gelesen. Die meisten der Argumente im Text, warum ich auch fiktive Kinderpornografie für gefährlich halte, habe ich auch gebracht. Im Artikel kann man das auch lesen ... Normalisieren, abstumpfen, neue Reize müssen her, assoziative Übertragung, da nur fiktiv gibt es keinen direkt Schaden für Kinder - damit schafft man Distanz, lehnt Verantwortung ab, beruhigt das Gewissen, etc.

Es überrascht mich keineswegs, dass die gleichen Argumente von Menschen mit pädophilen Neigungen kommen. Immerhin können sie abschätzen, wenn sich ihre Grenzen zu verschieben drohen - und da viele keinem Kind weh tun möchten, ist ihre Angst vor dieser Grenzverschiebung sehr ausgeprägt. Das sind dann auch meistens die Leute, die sich Hilfe suchen.

Ja...stimmt...
...aber irgendwie habe ich ein “besseres“ Gefühl, wenn diese Erklärungen und Begründungen von Menschen kommen, die diese Gefahr sehen und kennen, weil sie sich selbst damit (notgedrungen) auskennen...

...als wenn der “Volkspöbel“ einfach lauthals “alles verbieten!“ skandiert.

(Damit meine ich jetzt NICHT DICH...sondern eher die Klientel, die dann gleich noch nach Kastration, wegsperren oder Todesstrafe schreit - ohne das Gehirn einzuschalten.)

Wenn jedoch Pädophile selbst ein Verbot befürworten...aus Eigenschutz UND Kinderschutz...dann ist/soll es mir Recht sein.
 
Ja,ja dieser "Volkspöbel",den wenn man einfach verschwinden lassen könnte,dann wär ja schon fast alles gewonnen
 
Ja,ja dieser "Volkspöbel",den wenn man einfach verschwinden lassen könnte,dann wär ja schon fast alles gewonnen

Nun ja...die Anzahl der dummen Brote wächst. Und über den mutmaßlichen IQ von FPÖ- oder ADF- Wählern möchte ich hier lieber nichts verlautbaren, da politische Diskussionen hier unerwünscht sind.
Ist auch gut so. :D

dd71d371-83d7-4685-aa35-773b52fd8416.gif
 
Argumente für Verbote findet man immer! Je emotionaler das Thema, desto nachdrücklicher schreit der Pöbel "hängt ihn höher". Argumente gegen Verbote finden da ganz schwaches Gehör. Deshalb bin ich echt stolz auf jeden User, jede Userin dieses Erotikforums, der/die da dagegenhält und Augenmaß, Charakter und scharfen Intellekt beweist. Danke und Hut ab! Hätte ich nicht gedacht!

:klatsch:


ALLE totalitären Auswüchse der Geschichte fanden ihren Anfang in einer emotional aufgeheizten Verbotskultur. Am Ende traf es jeden, auch die "Anständigen". Oft war es sogar so, dass die Köpfe der "Guten" noch vor jenen der Verbrecher rollten.

Ich verstehe aber auch all jene hier, deren Intellekt oder Lebenserfahrung oder Bildung nicht reicht und die sich emotional für die vermeintlich "gute Sache" hinreissen lassen. Ich selbst hätte mich vor 15 Jahren noch selbst zu dieser Gruppe gezählt.

Lassen wir uns als Gesellschaft nicht spalten! Dann haben die, die danach trachten, keine Chance!
 
Und über den mutmaßlichen IQ

Lieber Rabe, es ist die Angst, die leitet.
Die einfachsten Menschen mit starkem Rückgrat, Mut und Abneigung zu Wehleidigkeit, stehen "wia di Ansa".
Es sind die ängstlichen, die überforderten, die danach schreien, es möge doch irgendeine Instanz die Verantwortung tragen.
Es ist die Angst, die ganze Geschäftszweige blühen lässt.

Herzensbildung, Stärke und Mut in jede Wiege gelegt.
Von Eltern, Gesellschaft, Schulsystem weder gehütet, genährt oder schützt.

Denn wer sich keine Angst machen lässt, Konsequenzen für seinen Glauben nicht scheut, ist für das System nicht passend.
Vielleicht ist es nur meine Wahrnehmung es werden immer mehr munter.
Ich arbeite und setze was ich kann dagegen, das seit Jahren und es mehrt sich auf wundervolle Weise.

Der einfachste Mann und die einfachste Frau wissen was Freiheit bedeutet, solange sie wissen wer sie sind, Selbstvertrauen und Verantwortung für sich, ihr Umfeld und die Gesellschaft fühlen. Das ist keine Sache des IQ. Sehr reale Menschen setze ich dagegen.

Hier waren einige dabei, die nicht bereit sind sich dem medialen Einlullen, dem Obrigkeitsdenken, der Emotionshatz hinzugeben.
Danke an alle, die stehen für´s Menschsein und das freie Denken und Hinterfragen.
 
Lieber Rabe, es ist die Angst, die leitet.
Die einfachsten Menschen mit starkem Rückgrat, Mut und Abneigung zu Wehleidigkeit, stehen "wia di Ansa".
Es sind die ängstlichen, die überforderten, die danach schreien, es möge doch irgendeine Instanz die Verantwortung tragen.
Es ist die Angst, die ganze Geschäftszweige blühen lässt.

Herzensbildung, Stärke und Mut in jede Wiege gelegt.
Von Eltern, Gesellschaft, Schulsystem weder gehütet, genährt oder schützt.

Denn wer sich keine Angst machen lässt, Konsequenzen für seinen Glauben nicht scheut, ist für das System nicht passend.
Vielleicht ist es nur meine Wahrnehmung es werden immer mehr munter.
Ich arbeite und setze was ich kann dagegen, das seit Jahren und es mehrt sich auf wundervolle Weise.

Der einfachste Mann und die einfachste Frau wissen was Freiheit bedeutet, solange sie wissen wer sie sind, Selbstvertrauen und Verantwortung für sich, ihr Umfeld und die Gesellschaft fühlen. Das ist keine Sache des IQ. Sehr reale Menschen setze ich dagegen.

Hier waren einige dabei, die nicht bereit sind sich dem medialen Einlullen, dem Obrigkeitsdenken, der Emotionshatz hinzugeben.
Danke an alle, die stehen für´s Menschsein und das freie Denken und Hinterfragen.

Sehe ich anders...weil auch ich ein paar Menschen kenne. ;)
Aber das gehört nicht zu diesem Thema, wäre hier auch nicht erwünscht und würde auch den Rahmen sprengen.

Dennoch danke für deine Zeilen, weiß es zu schätzen.
 
Ich liebe Kinder und habe meistens einen raschen Zugang zu ihnen, aber ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum manche Männer so auf Kinder, bzw. Kinderfrauen sexuell abfahren. Ich finde das nur ekelig und würde ich so eine Neigung nur im geringsten Ausmaß verspüren, mein erster Gang wäre der zum Psychologen/Psychiater.
Ob es sich letztendlich um reale Kinder oder Animationen handelt finde ich zweitrangig, denn die Neigung bleibt die gleicheund die gehört behandelt.
 
Mir geht's genau so, nur bin ich eher unsicher, dass du, würdest du so eine Neigung verspüren, tatsächlich damit zum Psychologen gehen würdest. Das ist nicht gegen dich gerichtet, sondern der Mensch an sich tickt so nicht. Meiner Erfahrung nach. Eher kämpft er das, wenn er's nicht grade ausüben will, nieder oder aber lebt es im geheimen aus - z. B. mit solchen Animationen.
Ich glaube nämlich schon, dass die meisten Menschen zwischen Fantasie und Realität unterscheiden können, also etwas nur in ihrer Fantasie ausüben, von dem sie genau wissen, dass sie das niemals wirklich würden machen wollen/ können/ dürfen. Da brauche ich nicht in die Ferne zu schweifen sondern nur an diejenigen zu denken, die ich in Gedanken schon umgebracht habe. Mehrfach. Mit Genuss.
Oder hattest du noch nie Sexfantasien mit irgendeiner, von der du aus 100 Gründen gewusst hast, dass du in Wahrheit nie was mit ihr wirst haben dürfen? Muss ja kein Kind gewesen sein, die Frau eines Freundes, die Freundin vom Chef, was auch immer.
Oder hast du den Eindruck, dass, bei all den ego-shootern, die am Markt sind und von 100 000enden Jugendlichen rauf und runter gespielt werden, die jetzt alle auf die Straße gehen und dort Leute umnieten?
 
Hmm hab echt lange überlegt dazu etwas zu schreiben, weil mich das Thema (Mangas usw..) so gar nicht interessiert und ich mich auch nicht auskenne bzw. auskennen will.

Es steht wohl außer Streit, dass Kinder geschützt werden müssen oder? Die Frage ist, wie gehe ich das an. Ich hab mich diesbezüglich "rechtlich gesehen" einmal zuweit aus dem Fenster gelehnt, wo (für mich) ein Volksschulbusfahrer definitiv ein Mädchen offen vor der Schule belästigt hat. (Streicheln über Schulter bis hin zur Brust). Ging dann soweit, dass ich wegen "Übler Nachrede" vor Gericht landete und einen Haufen Geld bezahlt habe. Die damalige andere Zeugin, konnte sich plötzlich an nix mehr erinnern.

So das passierte am Land in der Pampa vor einer Volksschule.

Dass der häufigste Kindesmissbrauch direkt im familären Umfeld passiert (Quellen möge jeder selbst googeln - Möwe zB), steht auch außer "Streit". Inwiefern man da jetzt mit Verboten etwas verhindert oder forciert, ist der strittige Knackpunkt. Grundsätzlich bin ich eher gegen "voreilige" Verbote usw...aber wenn ich jetzt so in diese "Täterenergie" reinspüre, gruselt es mich schon sehr. Und Stimmen werden laut, "ok Scheiss drauf, tuat kan weh, wenn es diese Art von Mangas nicht geben würde." So der emotionale Teil von mir, als Vater von 2 Mädels.

Ich hab mir auch den Link von @Mitglied #447650 nicht gegeben, weil ich das einfach nicht wissen will. Fakt ist, es braucht Mut, Aufklärung, klare Kommunikation (auch mit Kindern), Aufmerksamkeit, Achtsamkeit und ein halbwegses gemeinsames Miteinander, um unsere Kinder adequat zu beschützen.

Zum Schluss noch, ob die rechtliche Situation in Ö bezüglich dieser diskutierten Mangas ausreicht oder nicht, kann ich als Laie definitiv nicht einschätzen.
 
Ich liebe Kinder und habe meistens einen raschen Zugang zu ihnen, aber ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum manche Männer so auf Kinder, bzw. Kinderfrauen sexuell abfahren. Ich finde das nur ekelig und würde ich so eine Neigung nur im geringsten Ausmaß verspüren, mein erster Gang wäre der zum Psychologen/Psychiater.
Ob es sich letztendlich um reale Kinder oder Animationen handelt finde ich zweitrangig, denn die Neigung bleibt die gleicheund die gehört behandelt.

Wer von uns liebt Kinder nicht? Hier greifen Schutzinstinkte, ähnlich wie bei Welpen oder kleinen Kätzchen und Schweinchen! Weil sie so süß sind und uns an unsere eigene Unschuld erinnern. Mit Sexualität hat das nichts zu tun.

Sexualität kann grundsätzlich jedes Subjekt und auch Objekt vereinnahmen, siehe @Mitglied #283409 . Es gibt Leute, die erregt es sexuell, wenn sie von einer Polizistin ein Strafmandat erhalten. Genauso gibt es einen Prozentsatz an Menschen, deren Sexualität Kinder im Focus hat. Seien wir dankbar, dass das bei uns "Normalen" nicht so ist. Und selbstverständlich muss eine Gesellschaft, abseits der Schuldfrage, die Kinder vor solchen Triebtätern schützen, genauso wie ein Mann auch nicht so einfach auf der Strasse über eine fremde Frau herfallen darf obwohl er ja "nur" hetero ist. Da greift der Rechtsstaat. Aufgabe des Rechtsstaates ist es, Opfer zu vermeiden. Wo kein Opfer, da auch keine Tat, sollte dabei der Grundsatz des liberalen Rechtsstaates sein. Dass das eine Gradwanderung ist, das ist mir schon klar. Kann auch darüber diskutiert werden und da hat wohl jeder eine andere Schmerzgrenze. Trotzdem kein Grund, andere Diskussionsteilnehmer für ihre Meinung untergriffig und persönlich beleidigend an den Pranger zu stellen. Gerade bei emotionalen Themen ist es wichtig, einen kühlen Kopf zu bewahren.

„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ (Zitat: Jean Claude Juncker, ehem. EU Kommissionspräsident)
 
Ja...stimmt...
...aber irgendwie habe ich ein “besseres“ Gefühl, wenn diese Erklärungen und Begründungen von Menschen kommen, die diese Gefahr sehen und kennen, weil sie sich selbst damit (notgedrungen) auskennen...
Verständlich. Beruflich kenne ich mich (auch notgedrungen) etwas aus, ist jetzt nicht "mein" Schwerpunkt, ... das habe ich auch ein paar Mal gesagt bzw. angedeutet. Aber da etwa 1/4 der Menschen mit pädophilen Neigungen auch selbst Opfer des sexuellen Missbrauchs sind, wird das auch thematisiert. Aber für tiefgreifende Therapien sind natürlich die Psychotherapeuten und Psychiater zuständig.

Wenn jedoch Pädophile selbst ein Verbot befürworten...aus Eigenschutz UND Kinderschutz...dann ist/soll es mir Recht sein.
Ja, ich finde es auch gut, wenn man direkt von den Betroffenen hört. Besonders dieses Thema ist sehr tabuisiert und es bedarf auch einen hohen Maß an Selbstreflexion um darüber so offen zu reden wie in dem Artikel den du verlinkt hast. Ist aber auch oft ein jahrelanger Prozess bis man soweit ist.
Da sollte man nur etwas aufpassen, weil viele Pädophile ihre Neigung auch relativieren.


Wer von uns liebt Kinder nicht? (...)
Schlampenjäger! :D
 
Zurück
Oben