Deutsch
Englisch
F
Gast
(Gelöschter Account)
Schliesslich hatte sie auch ein paar monate zeit zum überlegen, was sie mit dem kind macht, wenn sie es nicht haben will.
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.037
- Reaktionen
- 19.733
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
ich hoff..... (unten gehts weiter)
ahjo..... des möchtegernhobbypsychologenprinzip
kinder von alkoholikern werden zu alkoholikern
kinder von prügelnde eltern prügeln selber
so gesehen....jössas tut mir des weib leid, was muss die gelitten haben
komischerweise wenn mir was schlimmes passiert ist, schütze ich mein kind gerade deshalb noch mehr als üblich..... aber i schmeiss sicher ned ausn fenster
(und da gehts jetzt weiter)
dass du des schüdl nur vergessen hast ansonsten muss i dir sagen.....
für di wärs a gscheiter du bleibst bei deinen gschichtlerzählungen
A
Gast
(Gelöschter Account)
ich hoff..... (unten gehts weiter)
ahjo..... des möchtegernhobbypsychologenprinzip
kinder von alkoholikern werden zu alkoholikern
kinder von prügelnde eltern prügeln selber
so gesehen....jössas tut mir des weib leid, was muss die gelitten haben
komischerweise wenn mir was schlimmes passiert ist, schütze ich mein kind gerade deshalb noch mehr als üblich..... aber i schmeiss sicher ned ausn fenster
(und da gehts jetzt weiter)
dass du des schüdl nur vergessen hast ansonsten muss i dir sagen.....
für di wärs a gscheiter du bleibst bei deinen gschichtlerzählungen
Hi!
Also ohne beleidigen sein zu wollen, so viel Ignoranz ist mir schon lange nicht mehr untergekommen!
Ich ersuche Dich höfflichst, den Ton zu mäßigen und den mir noch wichtiger den Inhalt zu überdenken und zu überprüfen!
In solche Fällen ist weder Zynismus noch Satiere angebracht!
Ich freue mich aufrichtig für Dich wenn Du Deine Kinder beschützen kannst und so gefestigt im Leben stehst dass Dir bestimmte Dinge nicht geschehen können. In diesem Fall aber von Dir auf andere zu schließen und das noch in dem Ton, ist mehr als geschmacklos!
Gruß
Aldo
- Registriert
- 25.9.2004
- Beiträge
- 5.080
- Reaktionen
- 3.631
- Punkte
- 378
- Checks
- 8
Also Du bist ja wohl mit Abstand einer, der geistig völlig derangiert zu sein scheint
Hier brauchts weder Zynismus, noch irgendwelche deiner Tiere, und ich gehe vollkommen konform mit Meinungen, die jener von pickats gleichen.
Es kann ja wohl nicht sein, dass für jegliches Tun und Handeln - was ja hier sogar mit einer Tötung endet - mit Erlebnissen aus der Kindheit oder sonstigem Schwachsinn zu entschuldigen versucht wird!
Zugegeben scheint das zwar sehr modern zu sein, und mag auch möglicher Weise als Auslöser gelten, aber an der Strafe für ein solches Delikt KANN und DARF das nichts ändern.
Ist ja wohl das Letzte!
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.037
- Reaktionen
- 19.733
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
tu dir nur kan zwang an.....du bist ned in der lage beleidigend (für mich) werden zu können
du kannst davon ausgehen, dass du es dir zwar wünschen kannst wie ich was schreibe, aber es trotzdem mir überlassen musst wie ich was schreibe
und du kannst weiters davon ausgehen, dass ich immer meine inhalte überdenk.
deine sorge ist also unbegründet, des is schon so in ordnung für mich wie ich es geschrieben habe.....
ich hab ned angefangen..... mitn zynismus..... im gegenteil ich hab das ironieschild gesucht, nebenbei bemerkt von saint...
also weiss ich gar nicht warum du dich so aufregst drüber....
nett wie du versuchst einen strick zu drehen, dass MIR dieser fall eines getöteten kindes am arsch vorbei geht, ich war es nicht der um hilfestellung für solche "menschen" gebeten hat und das kind mit keiner silbe erwähnt hat.....
was sagt uns des jetztn, hmmm??
und wenn du nur halb soviel ehrgeiz aufbringst - an ein menschenleben zu denken, dass ausgelöscht wurde noch bevor es begonnen hat - wie du hineinlegst um meinen ton anzukreiden.....
dann wärs ja wunderbar.....
und ich schliess ned von mir auf andere, aber eine 18jährige die die härte und kälte aufbringt ein baby aus dem fenster zu schmeissen!!!! also da gehört viel dazu...... soviel zu geschmacklos....
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.437
- Reaktionen
- 14.458
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
die tragweite einer derartigen tat von vornherein nonchalant mit einer wahrscheinlich "schweren kindheit" zu minimieren halte ich ebenso für falsch wie a priori den einsatz voller härte des gesetzes einzufordern.
weil - zumindest in dem zitierten artikel - nichts über die näheren umstände bekannt gegeben worden ist.
...aber eins frag ich mich wirklich:
sie hat weitergearbeitet; und vier oder fünf tage später hat sie das kind zur welt gebracht.
wenns tatsächlich so passiert ist find ichs ungeheuerlich dass so etwas überhaupt möglich ist.
weil - zumindest in dem zitierten artikel - nichts über die näheren umstände bekannt gegeben worden ist.
...aber eins frag ich mich wirklich:
sie hat weitergearbeitet; und vier oder fünf tage später hat sie das kind zur welt gebracht.
wenns tatsächlich so passiert ist find ichs ungeheuerlich dass so etwas überhaupt möglich ist.
- Registriert
- 5.8.2006
- Beiträge
- 5.979
- Reaktionen
- 1.654
- Punkte
- 358
- Checks
- 1
A
Gast
(Gelöschter Account)
Hi!
@pickats
Glaubst dass es möglich ist, eine Meinung zum Ausdruck zu bringen, ohne von Dir persönlich angegriffen zu werden?
Ich muss, jedem Falls nicht hier im Forum, jemanden einen Strick drehen, wozu auch!
@Verweigerer
Also ich erlaube mir eine Meinung und wessen Geisteszustandes Du mir zubilligst, na ja was soll ich dazu schon schreiben!
Wenn es nur darum geht schwarz/weiß zu malen, dann ist der Geist der katholischen Glaubenskongregation nicht mehr weit!
Es war und ist mir ein Anliegen den Vorfall, so weit als möglich, bei diesem Informationsstand, differenziert und weitgehend emotionslos zu betrachten.
Ich hatte mir eine sachliche Diskussion erwartet und keine Stahlbürstenaktion, alla 1938!
Gruß
Aldo
@pickats
Glaubst dass es möglich ist, eine Meinung zum Ausdruck zu bringen, ohne von Dir persönlich angegriffen zu werden?
Ich muss, jedem Falls nicht hier im Forum, jemanden einen Strick drehen, wozu auch!
@Verweigerer
Also ich erlaube mir eine Meinung und wessen Geisteszustandes Du mir zubilligst, na ja was soll ich dazu schon schreiben!
Wenn es nur darum geht schwarz/weiß zu malen, dann ist der Geist der katholischen Glaubenskongregation nicht mehr weit!
Es war und ist mir ein Anliegen den Vorfall, so weit als möglich, bei diesem Informationsstand, differenziert und weitgehend emotionslos zu betrachten.
Ich hatte mir eine sachliche Diskussion erwartet und keine Stahlbürstenaktion, alla 1938!
Gruß
Aldo
L
Gast
(Gelöschter Account)
1.) Pickats
2.) In Österreich wars immer schon so, für Mord, Totschlag und
Kindesmissbrauch bekommst weit weniger Knast als für ein
Wirtschaftsdelikt... die Bawag Bande werdens ewig lang auf
Kosten der Steuerzahler einsperren, aber für Mord in sog.
Ausnahmesituationen (brauchst dich nur vorher ansaufen) bekommst
max. 3 Jahre und da kannst dann wg. guter Führung nach 2/3 heimgehen....
2.) In Österreich wars immer schon so, für Mord, Totschlag und
Kindesmissbrauch bekommst weit weniger Knast als für ein
Wirtschaftsdelikt... die Bawag Bande werdens ewig lang auf
Kosten der Steuerzahler einsperren, aber für Mord in sog.
Ausnahmesituationen (brauchst dich nur vorher ansaufen) bekommst
max. 3 Jahre und da kannst dann wg. guter Führung nach 2/3 heimgehen....
- Registriert
- 5.8.2006
- Beiträge
- 5.979
- Reaktionen
- 1.654
- Punkte
- 358
- Checks
- 1
1.) Pickats
2.) die Bawag Bande werdens ewig lang auf
Kosten der Steuerzahler einsperren
Das glaubst du aber selber nicht oder???
Von denen wird kein einziger zur Rechenschaft gezogen,denn da hat
jeder so viel Dreck am Stecken,daß sich niemand über den anderen
auplaudern traut.
Der Flöttl und der Elsner ewig im Knast da lachen doch die Hühner.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Da schreit die Meute auf + ruft nach dem Strick. Und dass das eine Asylantin und aus Rumänien kommt passt auch ganz gut. Hat sich irgendwer überlegt, wie es einer 18jährigen gehen muß, dass sie ihr Baby aus dem Fenster wirft?
Es ist kein Zufall, dass der Strafrahmen für die Tötung eines Neugeborenen durch die Mutter niedrig ist. Nicht, weil der Gesetzgeber Babys nicht mag - wie einige zu glauben scheinen - sondern weil er respektiert, dass die Geburt und die grundsätzliche Änderung der Lebensumstände als mildernde Umstände zu gelten haben - oder wie immer das juristisch korrekt auch zu formulieren ist.
Für die die Lesen können und wollen:
Welche Mütter töten ihre Kinder?
Wenn ich diese Post so lese, denke ich, manche von Euch hätten echt eine Freude wenn er/sie wen steinigen könnten. Und nach-denken erst nach-her (heisst ja auch so, gell), oder noch besser , gar nicht.
Es ist kein Zufall, dass der Strafrahmen für die Tötung eines Neugeborenen durch die Mutter niedrig ist. Nicht, weil der Gesetzgeber Babys nicht mag - wie einige zu glauben scheinen - sondern weil er respektiert, dass die Geburt und die grundsätzliche Änderung der Lebensumstände als mildernde Umstände zu gelten haben - oder wie immer das juristisch korrekt auch zu formulieren ist.
Für die die Lesen können und wollen:
Welche Mütter töten ihre Kinder?
Wenn ich diese Post so lese, denke ich, manche von Euch hätten echt eine Freude wenn er/sie wen steinigen könnten. Und nach-denken erst nach-her (heisst ja auch so, gell), oder noch besser , gar nicht.
- Registriert
- 5.8.2006
- Beiträge
- 5.979
- Reaktionen
- 1.654
- Punkte
- 358
- Checks
- 1
Darum hab ich auch immer audrücklich dazugeschrieben,daß auch die
die eventuell dahinterstehn (man kennt ja die genaueren Umstände
noch nicht) genau so verurteilt gehören bzw.was sie auch immer
verdient haben.
die eventuell dahinterstehn (man kennt ja die genaueren Umstände
noch nicht) genau so verurteilt gehören bzw.was sie auch immer
verdient haben.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Endlich mal jemand, der diesen ganzen selbstgerechten Gutmensch-Wortspenden a la Pickats und Co mal entgegen tritt.
Einen Begründung weswegen z.B. in DE 1998 eine "Privilegierung" im StGB vorgesehen war, gibt Wikipedia:
"Die Privilegierung ergab sich aus der psychischen Zwangslage der Mutter, ein Kind unter den Umständen der Nichtehelichkeit zu gebären oder geboren zu haben."
Also soooo hinten nach dürften wir hier in derAlpenrepublik nun doch nicht sein, nur kommt es bei uns weniger auf den Umstand der Nichtehelichkeit (dahinter verbergen sich ja in Wahrheit andere Motive - materielle Existenzängste).
Hier wurde und wird aber statt dessen mit der psychischen Sondersituation einer gerade erst Mutter gewordenen Frau ("Einwirkung des Geburtsvorganges") argumentiert:
"Gerade bei Beurteilung eines psychischen Ausnahmezustandes, der bei
der Geburt in der Regel besteht und vom Gesetz auch vermutet wird -
der Grund für die Privilegierung der Tötung eines Kindes bei der
Geburt gegenüber dem Mord - ist eine besonders gewissenhafte Prüfung der Zurechnungsfähigkeit erforderlich" OGH 12Os38/81 (Quelle)
Hier also die Mistforken zum anonymen Onlineäquivalent von "Teeren und Federn" auspacken zu wollen, zeugt schon von einer bemerkenswerten, aber leider typischen Selbstgerechtigkeit!
Die Sache ist tragisch, absolut - und wer helfen kann, sollte das auch tun. Aber die "Hängt sie höher"-Zurufe hier sind weder zielführend noch hilfreich, also spart sie Euch!
Einen Begründung weswegen z.B. in DE 1998 eine "Privilegierung" im StGB vorgesehen war, gibt Wikipedia:
"Die Privilegierung ergab sich aus der psychischen Zwangslage der Mutter, ein Kind unter den Umständen der Nichtehelichkeit zu gebären oder geboren zu haben."
Also soooo hinten nach dürften wir hier in derAlpenrepublik nun doch nicht sein, nur kommt es bei uns weniger auf den Umstand der Nichtehelichkeit (dahinter verbergen sich ja in Wahrheit andere Motive - materielle Existenzängste).
Hier wurde und wird aber statt dessen mit der psychischen Sondersituation einer gerade erst Mutter gewordenen Frau ("Einwirkung des Geburtsvorganges") argumentiert:
"Gerade bei Beurteilung eines psychischen Ausnahmezustandes, der bei
der Geburt in der Regel besteht und vom Gesetz auch vermutet wird -
der Grund für die Privilegierung der Tötung eines Kindes bei der
Geburt gegenüber dem Mord - ist eine besonders gewissenhafte Prüfung der Zurechnungsfähigkeit erforderlich" OGH 12Os38/81 (Quelle)
Hier also die Mistforken zum anonymen Onlineäquivalent von "Teeren und Federn" auspacken zu wollen, zeugt schon von einer bemerkenswerten, aber leider typischen Selbstgerechtigkeit!
Die Sache ist tragisch, absolut - und wer helfen kann, sollte das auch tun. Aber die "Hängt sie höher"-Zurufe hier sind weder zielführend noch hilfreich, also spart sie Euch!
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Nau, wenn Du das sagst .....
Ich find's aber trotzdem interessant, dass sich von all jenen, die sich in so herzlicher Form für die "Mutter" einsetzen, kein einziger auch nur eine Sekunde lang um das Baby Gedanken macht.
Ja gut, es ist ja eh tot, also stört es die "Mutter" nicht weiter, und die selbsternannten Menschenversteher haben um so mehr Zeit, die ach so arme Kindestöterin zu bemitleiden.
Tickt Ihr eigentlich noch richtig?
H
Gast
(Gelöschter Account)
Mutter...eine Mutter hat ihr geborenes Leben zu schützen, für mich ist durch nichts zu rechtfertigen, was passiert ist 
L
Gast
(Gelöschter Account)
Die Debatte ist auf jeden Fall wieder einmal äußerst interessant, vor allem
die beiden Lager.... welche immer das auch sein mögen...
die beiden Lager.... welche immer das auch sein mögen...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ohne Worte und ein Link
http://www.todesstrafe-fuer-kinderschaender.de
http://www.todesstrafe-fuer-kinderschaender.de
A
Gast
(Gelöschter Account)
Nau, wenn Du das sagst .....
Ich find's aber trotzdem interessant, dass sich von all jenen, die sich in so herzlicher Form für die "Mutter" einsetzen, kein einziger auch nur eine Sekunde lang um das Baby Gedanken macht.
Ja gut, es ist ja eh tot, also stört es die "Mutter" nicht weiter, und die selbsternannten Menschenversteher haben um so mehr Zeit, die ach so arme Kindestöterin zu bemitleiden.
Tickt Ihr eigentlich noch richtig?
Guggst du posting 18 wirst lesen, was über Mutter und Kind und Konsequenzen!
Aldo
L
Gast
(Gelöschter Account)
@Saeft, a billiges Posting, vor allem sehr durchdacht, das Instrument der
Todesstrafe darf man einer Justiz niemals in die Hand geben, aber warum erklär
ich Dir nicht.....
Todesstrafe darf man einer Justiz niemals in die Hand geben, aber warum erklär
ich Dir nicht.....