Küssen verboten?

Ich glaub nicht, das sie verallgemeinert. Eigentlich hast Du Dir die Antwort selbst schon vorher hiermit:
Nun, so reagieren Menschen nun einmal auf Situationen die, wie Du es sagst, von der "Norm" abweichen, ...ihn aus seinem Alltagstrott rausreißen...ob das jetzt bsp.weise ein "Prominenter", ein offensichtlich körperl."Behindeter", oder eben ein Zärtlichkeiten austauschendes und dadurch erkennbares gleichgeschlechtliches Pärchen ist...

gegeben, TylerDurden45.
...Aber es geht ja schließlich damit weiter, das es verunglimpft wird. Das es schlecht gemacht wird...

...ich denke nicht dass ich mir selbst bereits die Antwort gegeben habe...denn zum Unterschied von Dir der jedem "Gaffer" "Verachtung" und "verunglimpfen" unterstellt, glaube ich dass bei einem Großteil schlicht pure Neugier dahintersteckt...
 
Natürlich bleibt es jedem, unabhängig von seiner Orientierung, unbenommen, die Grenzen des Anstands zu überschreiten. Aber das heißt nicht, dass das in jedem Lokal geduldet wird. Und wer das Lokal deswegen boykottieren will, dem wird dieses Recht nicht abgesprochen.

wenn hetero-küssen erlaubt ist, dann muß homo--küssen auch erlaubt sein.
und falls küssen allgemein den anstand stört, dann haben wir zwei verschiedene normen für anstand.
wenn hetero-küssen ok ist und homo-küssen nicht, dann liegt diskriminierung vor (ungleichbehandlung).
und normen sind dazu da, geändert zu werden, wenn sie nicht passen. eine ungleichheit bekämpfe ich.
 
...denn zum Unterschied von Dir der jedem "Gaffer" "Verachtung" und "verunglimpfen" unterstellt...
Nicht jedem!! -- Aber denen, denen es eigentlich selbst Spaß macht, zu beobachten, was sie sehen und dann beim Vorbeigehen an der Theke unbemerkt Verlauten lassen: "Tisch x... gehen Sie da mal schauen -- unmöglich einfach..." (Nur ein Beispiel).
 
wenn hetero-küssen erlaubt ist, dann muß homo--küssen auch erlaubt sein.
und falls küssen allgemein den anstand stört, dann haben wir zwei verschiedene normen für anstand.
wenn hetero-küssen ok ist und homo-küssen nicht, dann liegt diskriminierung vor (ungleichbehandlung).
und normen sind dazu da, geändert zu werden, wenn sie nicht passen. eine ungleichheit bekämpfe ich.

...... :shock: :mauer: :mauer:
 
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, das zu wissen. Irgendwo hatte ich (speziell) deshalb auch angeführt "ja nicht dabeigewesen zu sein".
Passt schon ;) ... Ich find's nur lustig, dass hier munter drauflos gemutmaßt wird, was das wohl für ein Kuss war. Der von mir zitierte Satz ist mir da grade richtig gekommen (gemeinsam mit einem anderen), auch wenn ich weiß, dass Du es anders gemeint hast.

und falls küssen allgemein den anstand stört, dann haben wir zwei verschiedene normen für anstand.
Das wird wohl so sein, aber das ist ja der Normalfall, dass zwei Menschen unterschiedliche Anstandsnormen haben. Anstand ist ein äußerst subjektiver Begriff.
 
ich bin dafür, daß leute sich überall küssen können. und es geht andere nix an :)
 
Wir dürfen alle glauben was wir wollen, wissen tun wir nix. Und darum ist alles, was über die Intensität des inkriminierten Kusses hier geschrieben wird, reine Spekulation.

Wird sicher für einige Plauscher hier zutreffen :hmm: Wer allerdings das Prückel persönlich kennt, weiß, dass man dort keineswegs intolerant gegenüber Andersdenkende ist :daumen:
Das Publikum ist sehr vielfältig, so verkehren dort Künstler, Studierende der Bildenden Künste, auch ältere Stammgäste, Touristen und selbstverständlich auch die von den Cowgirls erwähnten Spießer und andere "anders Andersdenkende" Leute. Wäre doch diskriminierend, diese Leute wegen einiger läppischer Gören auszuschließen, oder?

Und wie ich von anderen Stammgästen hörte, die zur fraglichen Zeit anwesend waren, haben sich die Gören doch unangebracht auffällig benommen.
Dieses hat ihnen der Kellner kund getan und sie auch bedient. Und nicht zu vergessen, sie durften sich sogar eine Stunde im Cafe amüsieren.
Sich deshalb über den Kellner bei der Chefin beschweren und eine Demonstration zu organisieren, ist mehr als unnötig! Außer man steht auf diese Art von Aktionismus.
http://www.vice.com/alps/read/prueckel-homophobie-rauswurf-wien-609

Wir waren gestern wieder im Prückel und das Cafe ist beliebter denn je. Ein Glück, dass die Alt-Wiener Kaffeehaustradition noch lebt :hurra:

Was mich wundert ist, wie sich die "deutsche Presse" darüber echauffierte. Haben die Nachbarn keine anderen Sorgen :hmm:
Meines Wissens gibt es im Legoland Deutschland noch immer keine Spielecke für Lesben. Das wäre doch mal eine Demonstration und Empörung wert;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meines Wissens gibt es im Legoland Deutschland noch immer keine Spielecke für Lesben. Das wäre doch mal eine Demonstration und Empörung wert

... :daumen: ...inklusive Gegendemo :lol: und des owa aum Ring wäu duart kennan sie de Demo-Pappenheimer scho aus :haha:
 
Und wie ich von anderen Stammgästen hörte, die zur fraglichen Zeit anwesend waren, haben sich die Gören doch unangebracht auffällig benommen.
Nach Wochen der Unsicherheit kommen jetzt über die vielfach bewährte Behelfsbrücke der ominösen "anderen Stammgäste" Details ans Licht. Und trotzdem bleibt alles im Dunkeln. Was jetzt "unangebracht auffällig" heißt, bleibt unserer Phantasie überlassen. :mrgreen:
 
je genau : dumm und deppat :
owa es haßt : besa me mucho oder zumind. besame mucho und net: be same mucho --- owa : i leb in da Pampas :hurra::hurra: do gibt's net amoi a Bouvardpresse , nurs Internet :haha:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Gesellschaft nichts von Fetischen weiß, kann ich kein Verständnis erwarten, das sie davon weiß... und wenn ich sie in Kenntnis setze, habe ich zwangsläufig "belästigt"...?
Also grundsätzlich: was der Aufregung um das Cafe Prückel zu Grunde liegt, hat mit Fetisch ja nix zu tun. Hier geht es um die Frage der sexuellen Ausrichtung, das ist etwas grundlegend anderes. Und das zweite, worum es im gegenständlichen Fall geht, hat mit Sexualität überhaupt nichts zu tun, sondern betrifft eher Fragen des Anstandes und des Taktgefühls.

Und was jetzt die Frage der Belästigung betrifft .... da habe ich halt meine eigene Meinung. Ich finde zum Beispiel die einige Zeit ganz groß in Mode gewesenen "Outings" so notwendig wie einen Kropf. Für mich persönlich spielt die sexuelle Ausrichtung bei der Beurteilung eines Menschen keine Rolle, weil es mir vollkommen wurscht ist, wie ein anderer Mensch diesbezüglich tickt. Das gilt auch für den Bereich der sexuellen Vorlieben - soll jeder tun, was ihm Spaß macht, und wofür er einen gleich tickenden Partner findet. Geht mich alles nichts an, und wird von mir akzeptiert. So bizarr und ausgefallen kann es gar nicht sein.

Ich will aber mit diesen Dingen, welche für mich - weil Teil der Privatsphäre - absolut uninteressant sind, nicht zwangsbeglückt werden. Wenn ich von Dir "in Kenntnis gesetzt" werden will, dann melde ich mich schon. Glaubst Du, mich von Dir aus informieren zu müssen, dann fühle ich mich in der Tat belästigt. Und dabei will ich nichts anderes, als dass Du meine Privatsphäre genau so wahrst wie ich die Deinige.

Aber gerade in einem Erotikforum ist es seltsam zu lesen, das sich soviele auf die Seiten von erzkonservativen Kellnern/Wirten schlagen. -- Oder gar davon sprechen, das wer wen mit "Sexualität belästigt"...
Schau, Du argumentierst schon ein bisserl einfältig ....
Es ist ja nicht so, dass alles, was Dir gefällt, zwangsläufig auch allen anderen gefallen muss. Und schon gar nicht ist es so, dass die Alternative zu Deiner Einstellung nur "erzkonservativ" sein kann. Mit dem Erotikforum hat das überhaupt nichts zu tun. Auch in einem Erotikforum kann man wie im realen Leben gegenseitige Standpunkte akzeptieren, ohne deshalb in Panik auszubrechen.

In dem Zusammenhang ist auch jede Diskussion über Art und Intensität des Kusses im Cafe Prückel unnotwendig. Gerade wenn man über die Einzelheiten nichts weiß, ist es am einfachsten, einfach zur Kenntnis zu nehmen, dass eine Lokalbesitzerin von ihrem Hausrecht Gebrauch gemacht hat, was ihr gutes Recht ist.

Darüber kann man sich natürlich aufregen, man kann auch dagegen demonstrieren, aber ändern wird man daran nix.
Und nebenbei gesagt, ist der Kaffee im Prückel so gut (von den Mehlspeisen gar nicht zu reden), dass ich nicht einmal im Traum daran denken würde, auf ein Kaffeehaus zu verzichten, nur weil ich damit Gefahr laufe, falsch eingeschätzt zu werden.

Nebbich ... :cool:
 
Darüber kann man sich natürlich aufregen, man kann auch dagegen demonstrieren, aber ändern wird man daran nix.
Nach den Reaktionen der Wirtin auf die Proteste zu schließen hat sich ihre Einstellung aber doch ein wenig geändert. ;)
 
Zurück
Oben