@Mitglied #383712
Ich werde versuchen, es dieses Mal nicht als einen Post zu sehen, dessen Intention nur darin bestand, nachdem ein paar Triggerworte gesehen wurden, stellvertretend herbeieilen zu müssen, weil die Ehre der Prostituierten angegriffen gesehen wurde.
Daher versucht sachlich und ruhig. Versucht.
nicht alle Dienstleisterinnen über einen Kamm scheren.
Tu ich auch nicht. Bitte besser lesen. Beispiele brachten jetzt schon Vorposter.
Wenn mir jemand nicht sympathisch ist, dann bin ich so frei, das auch zu kommunizieren, da ich es nicht fair finde, 100% zu kassieren, aber nicht 100% geben zu können.
Das spricht für dich und deine Arbeits- und Berufsethik! Scheint aber eher die Ausnahme zu sein unter deinen Kolleginnen, denen es vorrangig ums schnelle und leichte Geld geht.
Weiters, mein Freund der Blasmusik, schon mal davon gehört, dass wir Dienstleisterinnen auch ein Privatleben haben und eben nicht 24/7 für unsere Gäste da sein können und vielleicht auch wollen.
Meine Freundin der Blasmusik, dann darf ich aber nicht arbeiten und dementsprechend für die Arbeit verfügbar sein, wenn ich das nicht einmal zu einem Mindestmaß garantieren kann. Easy as this. Denn gerade in den großen Häusern kann sich die SW vom Dienst KOMPLETT frei innerhalb der allgemeinen Öffnungszeiten aussuchen, wann sie da ist und wann nicht, bzw wann sie offen für Kundschaft ist und wann nicht. Und damit habt ihr sowieso eine Freiheit, die ihresgleichen sucht in der Arbeitswelt. Und zweitens, falls das eher in die Richtung meines Aufregens gegangen ist, dass praktisch alle Häuser bis Mitternacht oder gar 0200 offen haben, aber du nahezu sicher sein kannst, ab 2300 niemanden mehr anzutreffen, is das einfach eine offensichtliche Diskrepanz. Die Öffnungszeiten sind wohl nicht aus reinem Spaß an der Freude entstanden, sondern weil es sich in irgendeiner Art und Weise ursprünglich mal ausgezahlt hat. Zudem verstehe ich durchaus den Wunsch auch mal nen Feierabend zu haben. Keine Frage. Für mich auf Kundenseite ist das halt aber insofern weniger interessant, weil ich mir dasselbe denke, wie bei allen anderen Öffnungszeiten, die sinnlos so verteilt sind zu den Zeiten, wo halt jeder (im Normalfall) arbeitet. Also auch die Leute, die nicht im Dienstleistungssektor beheimatet sind. Aus Kundensicht(!) also versteh ich bis heute nicht, wieso ich in dieser Stadt nicht zumindest an einem Ort rund um die Uhr, jeden Tag die Woche Lebensmittel einkaufen kann. Weil dann, wenn alles offen hat, hab ich selten Zeit. Ja, selbst nicht einmal die überteuerten und schwach mit Produkten ausgestatten Tankstellen haben 24/7 offen. Dazu müssten die Betreiber/Unternehmer/Inhaber halt mehr Cash in die Hand nehmen, mehr Leute einstellen, die nachts oder wochenends arbeiten wollen (denen dann mehr bezahlen) und dessen sind sie nicht willig, weil das den inhärenten Zielen unseres Raubtierkapitalismus widerspricht: Soviel Geld mit soviel Gier und so wenig Aufwand und Leistung zu machen, wies geht. Womit wir einen schönen Bogen zu vorigem Zitat gemacht haben und der Antwort darauf, dass auch ein guter Teil deiner Kolleginnen genau diese Einstellung inhaliert haben. Von daher versteh ich es nicht im Geringsten, wieso Laufhäuser und deren Besatzung um 1000 vormittags aufsperren müssen, wenn da ihre Kundschaft zu einem großen Teil einfach keine Zeit hat. Ich nehme einfach der Wahrscheinlichkeit halber an, dass nicht nur Erwerbslose und Pensionisten die meiste Kundschaft sind.
Immerhin - reden bringt die Leit zam
Das ist leider eine Mär, wenn es um ungute Dinge, aufregen oder Streitigkeiten geht und man am vermeintlich kürzeren Ast sitzt. Also: Gedankenexperiment. Ich geh zu einer Dame und habe ein solches Erlebnis. Was soll ich deiner Meinung nach dann tun, wenn ich dann schon verärgert bin. Anfangen zu diskutieren, wieso und warum und dabei auf kaum Verständnis treffen? Wenn sie schon beim ersten Ansprechen der Sache der Meinung ist, dass das alles an mir liegt. Dann müsste ich in diesem Gedankenexperiment ihr sagen: "Entweder bist du zu unfähig oder z'deppat für diesen Job, wenn du es nicht mal schaffst, das Mindestmaß an Atmosphäre zu schaffen oder es is dir komplett wurscht. Und ich weiß ned, was davon eigentlich schlimmer wäre." Das wäre die ehrliche Meinung dazu. Und dann eskaliert es vermutlich schon, weil wenn ich bisher eines mitgekriegt hab, is, dass gerade die Damen, die extrem den derzeitigen Schönheitsidealen entsprechen, sich auch dementsprechend selbstgefällig und hochnäsig verhalten, was (wie ich schon an anderer Stelle einmal geschrieben hab) schon für sehr viele dieser Damen ein Ausschlussgrund für mich ist, sie zu besuchen, wenn ich sie das erste Mal sehe oder mit ihnen rede. Aber das musst du dann in nem 30 sec Gespräch schnell abschätzen, wie die drauf sein könnte, und anscheinend fahr ich zumindest da immer noch öfter ein als nicht. Leider. Aber, ich sags ganz ehrlich, das ist eigentlich nicht mein Fehler, dass ich keine 100% Quote hab, Oaschlöcher zu filtrieren, sondern dass Leute eigentlich keine Oaschlöcher sein sollten. Ganz unabhängig von diesem Bereich, aber weil es hierum geht: Natürlich AUCH in diesem Bereich.
Ok, weiter, was soll ich tun? Mich hinstellen und anfangen zu diskutieren, dass ich mein Geld zurück will (oder zumindest teilweise), weil es nicht der beworbenen Leistung entsprochen hat? Drohen mit einer Anzeige wegen unlauterem Wettbewerbs?
Und dann eben zu riskieren, dass der Gstörte vom Dienst kommt? Ja, ich mag Securities WIRKLICH nicht - wobei, nein stimmt nicht. Ich hab kein Problem mit denen, die leiwand san, die normal reden können, bitte und danke sagen können, die einen nicht deppat von der Seite aggro angehen und dann glauben, man wäre unterwürfig oder so... Und leider sind das die wenigsten in diesem Metier, weil du dort im Normalfall die hirnlosen Vollproleten hast, die glauben, sie hätten irgendeine Art von gottgegebener Autorität, weswegen du ihnen a priori Respekt schulden würdest und die sie mit Aggressivität oder gar körperlichen Angriffen durchsetzen wollen. Ich hab was gegen Securities, die meinen einen außerhalb des Geländes des Hauses nachgehen zu müssen, und ausforschen, wo man hin will und dann meinen, man sei aggressiv, wenn man ihnen sagt "Das geht dich eigentlich nix an." Und die einen dann ne Viertelstunde später aus beleidigter Ehre ausm Klo(!) des Hauses holen und rauswerfen, weil "ich kann dich ned sehen und deine Stimmung passt ma ned. Also schleich dich." Oder jene Securities, denen man nach erfolgreichem und angenehmen Besuch bei einer Dame einen schönen Abend wünschen will, weil man ein netter Mensch ist, nur um zuerst mal ein "Wos wüst?" zu kriegen, um dann im Nachhinein wortlos die Tür vor der Nase zugeschlagen zu kriegen. Eigentlich sollt man ihm seine Scheißtür eintreten und ihn fragen, obs ihm in Schädel gschissen haben und er mal Benehmen und Erziehung lernen sollte, aber dann eskaliert das erst recht nur wieder. Daher streife ich so gut es geht nicht an ihnen. Weil ich nicht alle, aber die meisten von ihnen nicht mag. Besser ausdifferenziert.
Ok, spinnen wir das weiter. Weil ich anfang zu diskutieren, und der Dame das am Oasch geht, holt sie den Lackl daher. Sollte der nicht an Deeskalation interessiert sein, sondern nur daran, mich als vermeintlichen Störenfried außezuhauen, liegts dann an meiner allgemeinen Contenance (die bei dem beschriebenen Besuch nur mehr sehr geringfügig vorhanden war), ob das damit endet, dass der Typ, sobald er mich anfasst, im Krankenhaus landet. Ich womöglich auch, bin ja ned unverwundbar, aber der auf jeden Fall. Und dann kommt ein Rattenschwanz an strafrechtlichen Dingen danach usw usf... Und weil ich genau DAS nicht brauch, fang ich solche Gespräche gar nicht erst an, wenn ich auch nur der 1%igen Annahme bin, dass es so enden könnte. Also, hast du eine brauchbare Lösung, sowas zu umgehen? Dann mach ich das auch gerne. Ansonsten bleib ich lieber dabei, andere hier davor zu warnen, wenn die ähnlich ticken wie ich, dass sie sich das nicht antun und diese Dame besuchen. Weil sie sonst genauso einfahren könnten wie ich.
Deutsch
Englisch
