- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.461
- Reaktionen
- 5.134
- Punkte
- 378
peww - da muß ich an einigen Stellen einhaken:Die Definition von "Prominent" besagt, dass jemand "beruflich oder gesellschaftlich einen besonderen Rang einnehmend und von maßgeblicher Wirkung im öffentlichen Leben" sei. Bei den meisten der oft Genannten trifft dies nicht zu - und das ist glücklicherweise gut so! Herausragende Persönlichkeiten gibt´s nur ganz ganz wenige - und die sind eher unbekannt, weil sie sich nicht in den Vordergrund drängen.
- diese Definition bzgl. "besonderem Rang ... im öffentlichen Leben" besagt ja schon, daß es NICHT um herausragende Menschen im HINTERGRUND geht
- "besonders" ist auch so ein schönes Wort mit vielfältiger Bedeutung, etwa im Zusammenhang mit "besondere Kinder", als Umschreibung für allerlei Attribute und Merkmale, in einem bewundernswerten, aber auch anderen, unaussprechlichem Sinn.
- es sei auch noch einmal an die Warholsche Vorhersage erinnert: 15 minutes of fame - Wikipedia
= dort sind wir längst, nicht erst seit dem Phänomen der "Influencer", dem Aufflammen viraler Meldunge und TikTok.
- Daß man de-facto Nichts-ausser-sich-ins-Rampenlicht-Drängen-Könner (Katzenberger....) und Tertiär-Künstlern (früher Gong-Show, später **SDS"/"*NTM" etc.) diesen Status überhaupt zugesteht, spricht für sich und nicht für die medial verwahrloste, proletarisierte Gesellschaft + jene Medien, die sich für das Füttern dieses Trends auch noch für erfolgreich und relevant halten.
Das Phänomen "Lugner" mag man im Kern noch als Establishment betrachten, aber die Weibchen-Menagerie, die er+seinesgleichen damit anlocken, ist nicht einmal mehr bemitleidenswert, und über die Auswüchse der (scripted-)Reality-Shows quer durch's Gemüsebeet breiten wir lieber den Schutt des Schweigens.
- am Ende bleibt nur das Wischi-Waschi-Merkmal, daß jemand irgendwann vor einer Camera stand, und damit bei mehr als 3 Menschen gleichzeitig Aufmerksamkeit erregt hat.