Deutsch
Englisch
- Status
H
Gast
(Gelöschter Account)
was hat denn das damit zu tun?
ja, der tote ist hier das opfer. wer denn sonst. der polizist vielleicht?
und ja, der polizist hat ihn erschossen.
und ja, ich bin bekennender nicht-fpö-wähler und stehe auch dazu.
und nein, grün bin ich auch nicht.
verstehe aber nicht, was meine politische sicht damit zu tun hat.
es geht nur darum, dass gleich am anfang steht: achtung, das waren 2 vorbestrafte rumänen. ... ich versteh den sinn ehrlichgesagt nicht.. ob 14, 37, 85 jahre, ob österreicher oder kroate, was weiß ich.. es kommt immer aufs selbe raus. jedes leben ist doch gleich viel wert.
H
Gast
(Gelöschter Account)
versteh wirklich nciht, wieso ich hier von allen seiten angegriffen werde, nur weil ich meine meinung habe.
wieso? kann ja totschlag auch sein.
ich schau mir wenigstens die sachen an und urteile danach.
da wir alle nicht wissen, was genau geschah, können wir sowieso alle nur hin und herraten
H
Gast
(Gelöschter Account)
Die Staatsanwaltschaft muss wegen Mord prüfen, aber kann man deswegen schon davon sprechen, dass es Mord war? Nach dem §75 sieht das wirklich so aus, aber es kommt mir doch seltsam vor.
Nehmen wir mal an es wäre Notwehr gewesen, wäre es dann ein Mord aus Notwehr
Der Polizist ein Mörder trotz Freispruch?Es mag da Unterschiede zwischen Ö und D geben, aber ich vermute dass man das anders nennt, weil der Vorgang vermutlich nicht die Merkmale eines Mordes erfüllt.
R
Gast
(Gelöschter Account)
H
Gast
(Gelöschter Account)
ja, aber ich glaub, er kann jetzt nicht mehr angeklagt werden, da er TOT ist. und es geht jetzt darum, das zu klären. (und in späterer folge wird man den 16 j. sowieso anklagen).
ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen, dass den polizisten was passieren wird [wenn ich mir die presse von vorgestern so ansehe... ( da fast alle polizisten bei sowas freigesprochen wurden bzw das verfahren eingestellt wurde.) zu unrecht? wer weiß.]
das mag sein, aber die rassistischen aussagen fingen davor an.
H
Gast
(Gelöschter Account)
ich geh jetzt mal schlafen und hoffe, dass ich nicht von diesem thread träumen muss (v.a. von den zynischen bemerkungen einer gewissen userin hier)
wär zumindest nett, wenn man es unterlassen könnte, mich anzugreifen.
danke sehr und gute nacht
wär zumindest nett, wenn man es unterlassen könnte, mich anzugreifen.
danke sehr und gute nacht
H
Gast
(Gelöschter Account)
na siehst, das hab ich nicht mal mitbekommen, da ich heut den ganzen tag unterwegs war und ich in der zeitung nichts neues lesen konnte.
(stand meiner zeitung heute: die staatsanwaltschaft weiß noch nicht, ob es zu einer anklage kommen wird)
ich bin jedenfalls gespannt und freue mich auf den prozess (falls man das so sagen kann)
T
Gast
(Gelöschter Account)
Die Staatsanwaltschaft muss wegen Mord prüfen, aber kann man deswegen schon davon sprechen, dass es Mord war? Nach dem §75 sieht das wirklich so aus, aber es kommt mir doch seltsam vor.
Nehmen wir mal an es wäre Notwehr gewesen, wäre es dann ein Mord aus Notwehr
Es mag da Unterschiede zwischen Ö und D geben, aber ich vermute dass man das anders nennt, weil der Vorgang vermutlich nicht die Merkmale eines Mordes erfüllt.
Ganz sicher nicht....es kann nur Notwehr angeklagt werden mit Todesfolge...auch schlimm genug...für Beide natürlich !
H
Gast
(Gelöschter Account)
T
Gast
(Gelöschter Account)
)
H
Gast
(Gelöschter Account)
Na siehst, wenns bei 15% liegt, habts aber beide die Statistik zu euren gunsten "verfälscht"!
Kann man so sehen, muß es aber nicht.
Ich kann nicht erkennen warum eine Aufklärungsquote von 40% zu meinen Gunsten verfälscht ist.
Im Fall Einbruch, erschossenem Jugendlichen hab ich geschrieben dass ich zuerst weitere Fakten und Ergebnisse sehen möchte ehe ich mich in die eine oder andere Richtung äussere. Die Aufklärungsquote spielt dabei doch keine Rolle. Dass sie, auch die über 30% in D zu nieder ist, darüber besteht doch kein Zweifel, die Meinungen gehen nur über die Gegenmaßnahmen auseinander.
Nehmen wir den Vorschlag vom Steirer, lauter Alarm die Täter flüchten. Anhand der Spuren hätte man die Täter schnell finden können, da sie ja eh schon in den Akten standen. Der 14 jährige würde noch leben und der Polizist könnte sein bisheriges Leben weiterleben. Meiner Meinung nach ist er der wirkliche Verlierer, wurscht wie es gehandhabt wird, selbst wenn man ihm das Verdienstkreuz umhängt. Wenn man einen 14 jährigen in den Rücken schiesst schläft man sicher nie mehr so ruhig wie zuvor.
Und die titi war sogar näher dran.
kommt darauf an wie mans rechnet (um wie viel müsste man ihre % Zahl multiplizieren um auf die 15% zu kommen, meine 30% müsste man nur durch 2 teilen) aber in absoluten Zahlen mags ja so sein damit kann ich leben, aber ich habe mich wenigstens bemüht richtige Zahlen zu posten, wobei die 15% auch von einem Politiker stammen (ich würde dafür nicht die Hand ins Feuer legen)Irgendwie traurig wie man hier sofort angemacht wird von einer himbeere oder einem steirerbuam..
Das liegt u.a. an den Gegenargumenten wie Gutmensch ec.
Ich bin mir sicher, dass beide Argumenten und Fakten zugänglich sind.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Naja, das dumme ist nur: ich habe auch keine Statistiken neben dem PC liegen, ich hole sie mir aus dem Internet, entweder vom BM.I direkt oder aus Presseberichten, welche den BM.I-Bericht abdrucken. Das sind die offiziellen Zahlen. Die sind auch für Dich leicht zu finden, wenn sie Dich überhaupt interessieren: http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_service/Also ich geb zu auch nicht alle Statistiken dieser Welt neben dem Pc liegen zu haben....bin aber froh dass es so korrekte Menschen wie dich gibt! Weiter so
Ungefähr ist genau nix.
Mir sind genaue Zahlen auch nicht alles auf der Welt, aber wenn ich Statistiken in einer Diskussion anführe, dann sind mir genaue Zahlen schon wichtig. Darum poste ich auch keine statistischen Angaben, welche ich nicht durch einen entsprechenden Link belegen kann.
- Status