Deutsch
Englisch
Privat Diverses Neues Prostitutionsgesetz: Strafe droht auch Kunden von Studios
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 20.4.2005
- Beiträge
- 365
- Reaktionen
- 47
- Punkte
- 28
Der ursprüngliche Ansatz war der Straßenstrich im Stuwerviertel, in dem schon unter Tags Schulmädchen am Heimweg von geilen Spinnern angequatscht worden sind. Dagegen wollte die Politik vorgehen. Gleichzeitig wollten die Damen und Herren Politiker mit dem Gesetz die gesamte Grauzone reduzieren, und die schwammige Grenze zur Illegalität, dem Menschenhandel, fehlenden Aufenthaltstiteln, fehlenden Gesundheitszeugnissen oder andere Papieren, Schwarzarbeit, Zwangsprostitution, Geldwäsche, usw. scharf ziehen.
Grundsätzlich ist das als Menschenfreund und Steuerzahler in diesem Land zu begrüßen. Ich bin sicher, dass keiner hier gerne Steuerhinterziehung oder gar Menschenhandel unterstützen will.
Was aber Themenverfehlung durch den Gesetzgeber ist, dass es einerseits keine Förderung der Akzeptanz der Prostitution gibt, weil es sonst viel einfacher wäre, SW zu sein, andererseits die Kunden mit hineingezogen werden. Und natürlich ist die Annahme sehr blauäugig, dass mit offiziellen Lokalen, die durch den Magistrat abgenommen worden sind, alles im strahlenden Licht glänzen und gesetzeskonform sein wird.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Der Strassenstrich muss endgültig verschwinden! Wir leben nicht im Mittelalter!
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.206
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Y
Gast
(Gelöschter Account)
bin ich gegenteiliger meinung.
in der reportage neulich "Abenteuer Leben" (hinweis hier: http://www.erotikforum.at/fuer-maen...ghtclub-maxim-wien.200538-seite85#post3623746; bei ATV habe ich es nicht gefunden,) erklärt ein spezialist von der (ich glaube) sexworker.at, warum der strich sehr wohl seine berechtigung hat. haben sollte.
das war sehr plausibel und deckt sich mit meinen beobachtungen. ist mir jetzt aber zu mühsam, ausserdem etwas off-topic.
E
Gast
(Gelöschter Account)
ja, straßenstrich hat berechtigung, ist eine art schutz für die mädchen, die in kein studio wollen. übrigens würde diesen kunden auch eine strafe drohen, wenn sie in eine private wohnung gingen, es sei denn, es ist die eigene, oder? wie siehts mir auto aus? das sollte meiner meinung nach doch auch strafbar sein, oder?
ich mach mir sorgen, dass nicht nur die kunden und mädchen in die illegalität getrieben werden, sondern, dass die mädchen in eine abhängigkeit getrieben werden, die es vorher noch nicht so stark gab. das thema hatten wir allerdings schon.
ich mach mir sorgen, dass nicht nur die kunden und mädchen in die illegalität getrieben werden, sondern, dass die mädchen in eine abhängigkeit getrieben werden, die es vorher noch nicht so stark gab. das thema hatten wir allerdings schon.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.206
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 15.2.2008
- Beiträge
- 4.508
- Reaktionen
- 2.985
- Punkte
- 231
- Checks
- 3
Grüß euch, meld mich zurück aus dem Krankenhaus. Die Ärtze dort finden mich offensichtlich so unwiderstehlich, dass sie mich öfters zu sich rufen 
Also, ich hab meine geschätze Lycisca gefragt, sie hat sicher ihre Gründe, warum sie sich nicht offen in die Diskussion einmischen will, aber ihre beiden Mails kann ich sicher ohne schlechten Gewissens hier reinkopieren:
Und....geschätze Lycisca hat mich auch über einen von mir mehrmals zitierten Fehler hingewiesen. Ich hab eine Bekannte, die bei der deutschen Arbeitsargentur arbeitet und mir die Situation so geschildert hat, Lycisca besserte mich aber aus und da will ich euch auch gerne teilhaben lassen:
Also, ich hab meine geschätze Lycisca gefragt, sie hat sicher ihre Gründe, warum sie sich nicht offen in die Diskussion einmischen will, aber ihre beiden Mails kann ich sicher ohne schlechten Gewissens hier reinkopieren:
Und....geschätze Lycisca hat mich auch über einen von mir mehrmals zitierten Fehler hingewiesen. Ich hab eine Bekannte, die bei der deutschen Arbeitsargentur arbeitet und mir die Situation so geschildert hat, Lycisca besserte mich aber aus und da will ich euch auch gerne teilhaben lassen:
- Registriert
- 8.3.2009
- Beiträge
- 187
- Reaktionen
- 36
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
Da die Dokumentation "Abenteuer Leben", welche auf Kabel1 gelaufen ist, bereits mehrfach angesprochen wurde:
Hier der Link auf YouTube zu dem relevanten Teil der Sendung:
Liebe Grüße
christian
Hier der Link auf YouTube zu dem relevanten Teil der Sendung:
Externe Inhalte von YouTube
Liebe Grüße
christian
H
Gast
(Gelöschter Account)
Da haben wir es ja wieder! Man verlangt von den SW, Steuern zu zahlen "wie jeder andere". Wenn aber im Ausgleich dafür der Staat für sie etwas tun sollte - Arbeit vermitteln - ist das plötzlich unzumutbar.
So geht das nicht! Wenn man SW "wie alle anderen" behandeln und von ihnen Steuern kassieren möchte, muss man auch bereit sein, ihnen Arbeit zu vermitteln.
Es gibt kein Nehmen ohne Geben! Sonst degradiert sich der Staat zum bloßen Handaufhalter und betätigt sich als - "Steuerhehler"...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 15.2.2008
- Beiträge
- 4.508
- Reaktionen
- 2.985
- Punkte
- 231
- Checks
- 3
Nunja...du verkennst sie Lage. Worüber ich mich beklagt habe ist das Gerücht, dass in Deutschland arbeitslosen Frauen Prostitution als ein Job unter anderen vermittelt wird - so a la: wenn sie sonst nichts finden, das geht eh. Und....so sehr ich der sexuellen Dienstleistung positiv gegenüber gestellt bin: das kann nun wirklich nicht der Fall sein ....
H
Gast
(Gelöschter Account)
Es könnte ja auch eine arbeitlose SW aufs Arbeitsamt kommen und sagen: Ich habe meinen Job als SW verloren. In diesem Staat zahle ich Steuern. Hier ist mein Steuerbescheid. Ich möchte also so behandelt werden "wie alle anderen". Dafür verlange ich, dass mir ein neuer Job als SW vermittelt wird...
Und was erwidern da die "professionellen" Arbeitsvermittler: Sorry, Sex ist uns - höchstberichtlich bestätigt - "unzumutbar"...
Das ist ja ein Skandal!
Und was erwidern da die "professionellen" Arbeitsvermittler: Sorry, Sex ist uns - höchstberichtlich bestätigt - "unzumutbar"...
Das ist ja ein Skandal!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
In Deutschland kommt es nicht zwingend darauf an,ob man Steuern gezahlt hat, wenn man sich arbeitslos meldet, sondern darauf,ob man Beiträge in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt hat. Ist dem so, braucht man einen Nachweis der letzten Arbeitsstellen, dann wird daraus das Arbeitslosengeld errechnet.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Nun gut, dann war die Dame eben als SW angestellt. Es wurden Steuern und Sozialversicherungsbeiträge, Kammerumlage etc abgeführt.
Sie wurde gekündigt und ist arbeitslos. Sie kommt aufs Arbeitsamt und möchte gleich wie alle anderen behandelt werden - also einen Job als SW vermittelt haben.
Und bekommt zu hören, dass eine solche Vermittlung "unzumutbar" wäre. Unzumutbat fürs Personal des Arbeitsamtes wohlgemerkt, nicht für die SW.
Da wundert es micht nicht, dass sie am Absatz kehrt macht und sagt: Scheiß Staat, ich zahle ihm künftig weder Beiträge noch Steuern, auch keine Arbeiterkammerumlage etc. Denn wenn ich mal jemanden brauche, ist eh niemand für mich da. Also arbeite ich lieber schwarz und lege mir vom Ersparten etwas beiseite...
Sie wurde gekündigt und ist arbeitslos. Sie kommt aufs Arbeitsamt und möchte gleich wie alle anderen behandelt werden - also einen Job als SW vermittelt haben.
Und bekommt zu hören, dass eine solche Vermittlung "unzumutbar" wäre. Unzumutbat fürs Personal des Arbeitsamtes wohlgemerkt, nicht für die SW.
Da wundert es micht nicht, dass sie am Absatz kehrt macht und sagt: Scheiß Staat, ich zahle ihm künftig weder Beiträge noch Steuern, auch keine Arbeiterkammerumlage etc. Denn wenn ich mal jemanden brauche, ist eh niemand für mich da. Also arbeite ich lieber schwarz und lege mir vom Ersparten etwas beiseite...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
H
Gast
(Gelöschter Account)
Es wäre mir zu umständlich, mich jetzt in diese Materie zu vertiefen.
Ob es "angestellte SW" gibt oder nicht, hat weder für mich persönlich noch für das EF irgendwelche Auswirkungen.
Berichtet wird jedenfalls, dass dies im liberaleren NW-Eck und am Rhein der Fall sein soll.
Ob dies arbeits- und sozialrechtlich tatsächlich und exakt so ist, könnte nur ein Experte vor Ort beurteilen.
Ob es "angestellte SW" gibt oder nicht, hat weder für mich persönlich noch für das EF irgendwelche Auswirkungen.
Berichtet wird jedenfalls, dass dies im liberaleren NW-Eck und am Rhein der Fall sein soll.
Ob dies arbeits- und sozialrechtlich tatsächlich und exakt so ist, könnte nur ein Experte vor Ort beurteilen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 8.3.2009
- Beiträge
- 187
- Reaktionen
- 36
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
Natürlich ist es Dein Recht, eine Meinung nicht zu teilen - Man nimmt dies selbstverständlich auch zur Kenntnis. Jedoch solltest Du auch zur Kenntnis nehmen, dass Andere (unter Anderem auch die Gesetzgeber in Deutschland - und (soweit wir Einblicke haben) auch in Österreich) einen Grundsatz nicht verletzen.... Die sexuelle Selbstbestimmung ist unantastbar.
Und genau hier würdest Du mit Deiner Forderung/Meinung eingreifen... Wer Jemand gegen seinen Willen zur Sexarbeit vermittelt oder etwa dazu zwingt, würde sehr schnell mit dem Strafgesetz in Konflikt kommen.
Und sehr viele Leute (unter Anderem auch ich) meinen, dass dies gut so ist. Aber wie gesagt: Es sei Dir unbenommen dies nicht so zu sehen - und Dich auch entsprechend zu artikulieren. Wenn Du es ändern willst bzw. der Meinung bist "das es so nicht geht", so wird ein Posting in der Anonymität des Erotikforums unter einem Nicknamen nicht wirklich was bewirken. Wenn Du möchtest, informiere ich Dich gerne, wenn es zur nächsten öffentlichen Diskussion zum Thema geht und Du vertrittst dort Dein Anliegen.
christian