Neugestaltung MAHÜ ..Fuzo, keine Querungen usw

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Erklärung zu "grün" ist verlinkt. Ich habe auch nichts gegen "grün" als Bezeichnung für Umweltschutz. Aber ich mag grün getarnte linke Ideologien nicht.
 
Daran habe ich so meine Zweifel.

Hätte mich auch gewundert! :mrgreen:

Geh einmal durch Paris, Madrid, Rom, Mailand, Brüssel, New York, etc. etc. etc.
Die Liste könnte endlos werden.
Dagegen kommt dir Wien graffitilos vor!
 
Ich finde, Sprayer machen BOSHAFTE Sachbeschädigung. Wenns vorher die schriftliche Einverständnisserklärung des Objektbesitzers einholen, dann ist es voll OK.
 
Geh einmal durch Paris, Madrid, Rom, Mailand, Brüssel, New York, etc. etc. etc.
In Bangkok wär mir nichts aufgefallen. Und Singapur ....... da täten´s vermutlich gleich 1 Jahr unbedingt riskieren.
Wobei ich gar nicht der Meinung bin, dass hier das Strafrecht anzuwenden ist. Ist eher ein Fall für Steinhof.

Ich finde, Sprayer machen BOSHAFTE Sachbeschädigung.
Eben. Aber wenn man das nicht so sieht, dann ist man offenbar kein "Guter".
 
Maria Vassilakou ist Vizebürgermeisterin und Stadträtin für Stadtentwicklung, Verkehr, Klimaschutz, Energieplanung und BürgerInnenbeteiligung. Als solche hätte sie vor allem die Aufgabe, Dinge durchzuziehen, welche die vitalen Interessen der Bürger betreffen. Da gehört das MaHü - Projekt sicher nicht dazu. In Wien Heute war ja heute wieder ein interessanter Beitrag zu einem Missstand, der sich durch die Einstellung einer Buslinie schon lange abgezeichnet hat. Wenn ich es recht verstanden habe, dann will man im Sommer die Sache lösen. Bis dahin bleiben halt die Leute, die im Bus keinen Platz mehr kriegen, in der Haltestelle und warten auf den nächsten Bus. Der vermutlich dann genau so überfüllt sein wird. Und die Wiener Linien reden sich jetzt zu Unrecht auf den privaten Busbetreiber aus, der diese Strecke schon seit Jahrzehnten fährt. Ich bin mit diesem Bus seinerzeit (eben vor Jahrzehnten) in die Schule gefahren und mach mir auch über andere Beobachtungen in diesem Zusammenhang meine Gedanken.

In der gleichen Sendung kommt auch der Herr Ellensohn zum Thema Bürgerbefragung zu Wort. Und - Überraschung - plötzlich ist das nicht einmal eine unverbindliche Bürgerbefragung, es ist nur mehr eine noch viel unverbindlichere Meinungserhebung. Und um ihre Meinung befragen darf man auch die 15 % EU - Bürger, die in diesen beiden Bezirken wohnen, so Ellensohn.

Allerdings hat Herr Ellensohn nicht damit gerechnet: Der Verfassungsexperte meint, dass für eine derartige Befragung nicht auf das Melderegister der Stadt Wien zugegriffen werden darf. Das sei, so Mayer, ein Verstoß gegen den Datenschutz. Wäre eine ganz einfache Meinungsumfrage nicht doch viel billiger gewesen?

1) Wenn Du auf den 13. ansprichst, ja. Das Privatunternehmen schafft es nicht, die Aufgaben der Stadt zu erfüllen. Nach EU-Recht muss das neu ausgeschrieben werden und wird inzwischen von den WL übernommen.
Problem? Die machen es mit Sicherheit besser.

2) Die Bürgerbefragung zur MaHü wird in jedem Fall vorm VfGH landen, weil sie rechtlich nicht gedeckt ist. Also ist sie sinnlos. Die Regierung soll Maßnahmen umsetzen und nicht zu jeden Sch'''as die Bürger befragen, das haben die Grün_Innen nicht kapiert. Faymann und Spindi haben uns auch nicht gefragt, ob wirs gut finden, die Steuern zu erhöhen. Pröll hat uns auch nicht gefragt, ob wir 29 Mrd für die Hypo zahlen wollen. Drum sind die 800.000 Euros hier zwar unnötig, aber ein Lärcherlschas.
 
Das Privatunternehmen schafft es nicht, die Aufgaben der Stadt zu erfüllen.
Das Privatunternehmen schafft das nicht, weil die VOR die Buslinie 260 eingestellt hat. Die Einstellung dieser Buslinie hat auch zu anderen Problemen geführt, die in Lokalpostillen bereits mehrfach angesprochen worden sind.

Die Bürgerbefragung zur MaHü wird in jedem Fall vorm VfGH landen, weil sie rechtlich nicht gedeckt ist.
Sie ist jedenfalls rechtlich in dieser Form nicht gedeckt, wenn ich die Meldungen der letzten Tage richtig interpretiere. Aber dass die Befragung in dieser Form durchgeführt wird, das kann man nicht der Opposition anlasten. Und dass Steuern erhöht werden, das ist zwar nicht angenehm, aber angesichts unserer Budgetsituation wohl kaum zu vermeiden. Es wird dich vermutlich überraschen, aber dass die Steuererhöhungen beim Auto einen ökologischen Ansatz enthalten, das find ich gar nicht schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als solche hätte sie vor allem die Aufgabe, Dinge durchzuziehen, welche die vitalen Interessen der Bürger betreffen. Da gehört das MaHü - Projekt sicher nicht dazu.
Interessant daran ist ja auch: hätte man beizeiten auf die Wünsche der Gewerbetreibenden gehört, dann wäre die Mariahilfer Straße schon seit 30 Jahren eine Fußgängerzone, und kein Mensch würde sich mehr darüber aufregen .... :cool:
 
"Ich stehe zur Verfügung für kritische Gespräche, werde mir Meinungen anhören und auch meine kundtun und argumentieren, Fragen beantworten und informieren"

Ja, sicher. Deswegen warte ich immer noch auf die Antwort meiner Mails und das Abweisen, als ich vor Ort war, habe ich auch schon erwähnt.

Aber es ist ja ein Unterschied, ob man sich vor Kamera zwecks Publicity hinstellt oder einen einfachen Bürger wie mich komplett ignoriert...
 
Naja, nagut, da versteh ich die Frau Vize.
Wenns mit jedem spricht, der was will, dann kommts zu sonst nix...
 
http://derstandard.at/1389857260583/...hilfer-Strasse

Und wer dagegen ist, der muss ich gegebenenfalls damit abfinden, dass es keine Querungen gibt. Mit plaudern kann er dann nimmer.
Das werde sie in den persönlichen Gesprächen noch einmal in Erinnerung rufen - und darauf hinweisen, dass man bei einer grundsätzlichen Befürwortung der Verkehrsberuhigung gleichzeitig die Möglichkeit hat, für mehr Querungen und gegen Radfahrer zu votieren.

Trick 17 .......
 
Hat es eigentlich wer von euch vor in einem der Cafes sie was zu fragen?
 
Ja, sicher. Deswegen warte ich immer noch auf die Antwort meiner Mails

so ist es mir leider bei den grünen auch immer wieder ergangen - sowohl bei den wiener grünen, wie auch bei den bundesgrünen.
das beschränkt sich aber nicht nur auf die grünen, sondern auf alle parteien in österreich. die einzigen, von denen ich IMMER eine antwort bekommen habe war die fpö... traurig aber wahr.
 
Wenns mit jedem spricht, der was will, dann kommts zu sonst nix...

naja - jein. gerade wenn emails keine antwort bekommen, im 21. jahrhundert, dann stimmt was mit der kommunikation nicht. ich sag ja nicht, dass jedes mail persönlich beantwortet werden muss, aber einer antwort würdigen, sollte man das interesse eines bürgers, eines wählers halt schon.
 
das beschränkt sich aber nicht nur auf die grünen, sondern auf alle parteien in österreich.
Die werden halt auch ned wirklich Lust haben, sich mit jedem Querulanten auseinander zu setzen ... geht Dir halt bei den Parteien so, wie's Dir auch im Forum geht. :cool:
 
das beschränkt sich aber nicht nur auf die grünen, sondern auf alle parteien in österreich. die einzigen, von denen ich IMMER eine antwort bekommen habe war die fpö... traurig aber wahr.
Ich habe von einer ÖVP - Politikerin Antwort auf eine Anfrage bekommen. Sie war zu der Zeit Staatssekretärin.

Ein gute Bekannte hat den Hietzinger Grünen einen richtigen, altmodischen Brief geschrieben (sie hat es nicht so mit dem Computer, daher Papier, Kuvert und Marke drauf :mrgreen:). Da sie in in der Joseph - Listergasse wohnt, wollte sie wissen, was mit dem Afritschheim im Hörndlwald geplant ist. Sie wartet heute noch auf eine Antwort.
 
Jungs, eine kleine Frage: Welche TLD findet ihr für eine Info-HP gegen die werte Maria besser, ".net", ".org", ".com" oder ".info"?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben