Ohne Atomstrom ginge in Wien das Licht aus...

irgendwie warten alle gespannt auf neue Erfindungen, was die Energie betrifft aber es passiert nix .

Viel passiert schleichend. Manche technischen Revolutionen merkt man nicht. LED- Beleuchtung zb. Mein Strom-Eigenbedarf macht nur mehr ein Drittel aus. Energiesparlampen, stromsparsame Neugeräte, genug Photovoltaik, um Überschuss ans Netz zu bringen, das kannte vor 20 Jahren fast niemand. Ich schaffe es auch weitgehend, mit 5,5 Liter Diesel auf 100km auszukommen. Sogar die heutigen SUV sind schon lange keine 20-Liter-Säufer mehr. Wenn man dann noch ein bisserl Hirn investiert, zb. nur 1x pro Woche einkaufen und nicht wegen einer Packung Tschicks 5km zur Trafik fahren, dann geht schon allerhand. Wozu man auch das ganze Haus und die Vorgärten beleuchtet, auch wenn kein Mensch anwesend ist, das fällt halt unter Dummheit.
 
Viel passiert schleichend

Sehr viel sogar,....dafür sorgen schon die diversen Lobbyisten,...Politiker,...Industrie,...die machen sich fleißig Gedanken darüber, wie sie uns das Geld aus der Tasche
ziehen, und uns manipulieren können,...koste es, was es wolle :hmm:
Erst den Diesel schlecht reden,...dann kommt die Umweltpanikmache, verbunden mit Angst,...hat bis jetzt immer gut funktioniert,...dann werden die ersten Wunschlösungen präsentiert, nämlich Elektroenergie,....diese muss natürlich etwas teurer sein, weil umweltfreundlich,...dann kommt die nächste Panikmache unter dem Motto...Wir haben zu wenig elektrische Energie,...logischer Lösungsvorschlag...muss teurer werden,...wir zahlen`s eh :hmm:....um dann dem Nächste Ziel näher zu kommen, wird uns die nächste
"Patentlösung" präsentiert,...."wir brauchen ein Atomkraftwerk",...mit der billigen Ausrede, dass der Strom billiger wird :D

I wünsch no an unterhaltsamen, friedlichen Vorweihnachtstag :up:......:coffee:.....:winke:
 
irgendwie warten alle gespannt auf neue Erfindungen, was die Energie betrifft aber es passiert nix .

Was möchtest du denn neu erfinden? Es reicht das Erfundene, man muss es nur verbessern. Kernfussion lohnt sich nicht, bzw man bezahlt im Moment drauf, das muss aber nicht für immer so bleiben, In der Akkutechnik gibts Fortschritte, bei den Brennstoffzellen tut sich etwas und bei der Osmosetechnik gabs einen großen Fortschritt. Würde man Osmose überall da einsetzen wo es möglich ist könnte man 2200 AKWs einsparen, bzw könnte man soviel Strom erzeugen wie 2200 AKWs, dabei ist diese Technik noch bei weitem nicht ausgereizt. Ich kann mir schon vorstellen, dass bei einem jetzt neu entwickelten Verfahren, das erst in den Kinderschuhen steckt schnell größere Fortschritte zu erwarten sind.
 
Viel passiert schleichend. Manche technischen Revolutionen merkt man nicht. LED- Beleuchtung zb. Mein Strom-Eigenbedarf macht nur mehr ein Drittel aus. Energiesparlampen, stromsparsame Neugeräte, genug Photovoltaik, um Überschuss ans Netz zu bringen, das kannte vor 20 Jahren fast niemand. Ich schaffe es auch weitgehend, mit 5,5 Liter Diesel auf 100km auszukommen. Sogar die heutigen SUV sind schon lange keine 20-Liter-Säufer mehr. Wenn man dann noch ein bisserl Hirn investiert, zb. nur 1x pro Woche einkaufen und nicht wegen einer Packung Tschicks 5km zur Trafik fahren, dann geht schon allerhand. Wozu man auch das ganze Haus und die Vorgärten beleuchtet, auch wenn kein Mensch anwesend ist, das fällt halt unter Dummheit.
also i brauch a nur mehr ein drittel Strom als vor 20 jahren…. oba i zahl jetzt dafüa mehr als vor 20 jahren… wieso erspar i mir jetzt net an haufen Geld?
 
irgendwann sind aber die bestehenden sachen einfach an der grenze und es lässt sich nur noch wenig bis nichts daran verbessern bzw optimieren

Ja, irgendwann, da ist aber noch ne Weile hin. Photovoltaik zwischen 7 und 20% Wirkungsgrad, Kernfussion noch nicht mal im Plus und die Osmosesache kann man alleine durch eine qualitativ bessere Fertigung um ein mehrfaches steigern. Wie viele nutzbare Fläche bleibt ungenutzt? Die ganzen Hausdächer, Fassaden, Fenster usw die ganzen Wüsten, selbst Strassen die Strom erzeugen wären möglich, dazu Geothermie, Solarthermie, alles möglich es ist nur ne Kostenfrage.
 
also i brauch a nur mehr ein drittel Strom als vor 20 jahren…. oba i zahl jetzt dafüa mehr als vor 20 jahren… wieso erspar i mir jetzt net an haufen Geld?
weil die kosten für produktion, beschaffung, infrastruktur in den letzten 20 jahren nicht gesunken sind. dazu kommen noch z.b. steuern, abgaben, etc etc^^
 
Ja, irgendwann, da ist aber noch ne Weile hin. Photovoltaik zwischen 7 und 20% Wirkungsgrad, Kernfussion noch nicht mal im Plus und die Osmosesache kann man alleine durch eine qualitativ bessere Fertigung um ein mehrfaches steigern. Wie viele nutzbare Fläche bleibt ungenutzt? Die ganzen Hausdächer, Fassaden, Fenster usw die ganzen Wüsten, selbst Strassen die Strom erzeugen wären möglich, dazu Geothermie, Solarthermie, alles möglich es ist nur ne Kostenfrage.
klar wäre das alles möglich, du vergist nur, die meist beschränkten ressourcen, die für erforschung, betrieb, bau etc von nöten sind. wüsten verdichten mit solarpanels? warum nicht auch den amazonas dafür komplett roden?^^
 
Ja, irgendwann, da ist aber noch ne Weile hin. Photovoltaik zwischen 7 und 20% Wirkungsgrad, Kernfussion noch nicht mal im Plus und die Osmosesache kann man alleine durch eine qualitativ bessere Fertigung um ein mehrfaches steigern. Wie viele nutzbare Fläche bleibt ungenutzt? Die ganzen Hausdächer, Fassaden, Fenster usw die ganzen Wüsten, selbst Strassen die Strom erzeugen wären möglich, dazu Geothermie, Solarthermie, alles möglich es ist nur ne Kostenfrage.
klar wäre das alles möglich, du vergist nur, die meist beschränkten ressourcen, die für erforschung, betrieb, bau etc von nöten sind. wüsten verdichten mit solarpanels?
 
weil die kosten für produktion,

Ist der Preis an der Strombörse nicht gerade bei 4,5 Cent pro KW/h, ich glaube es wurde noch nie so billig produziert.

klar wäre das alles möglich, du vergist nur, die meist beschränkten ressourcen, die für erforschung, betrieb, bau etc von nöten sind. wüsten verdichten mit solarpanels? warum nicht auch den amazonas dafür komplett roden?^^

Weils Unsinn ist. Man müsste ein ordentlicher Trottel sein wenn man Solarpanels mit einem Wirkungsgrad von 20% in die Wüste stellen würde, man stellt schon längst Spiegel auf. Seltsam bei AKW bauten und dessen Müllentsorgung kam niemand auf die Idee von verdichtetem Boden zu sprechen. So lange man noch Unsummen für Waffen ec. ausgibt greift auch das mit den Ressourcen geldmäßig nicht.
 
Ist der Preis an der Strombörse nicht gerade bei 4,5 Cent pro KW/h, ich glaube es wurde noch nie so billig produziert.



Weils Unsinn ist. Man müsste ein ordentlicher Trottel sein wenn man Solarpanels mit einem Wirkungsgrad von 20% in die Wüste stellen würde, man stellt schon längst Spiegel auf. Seltsam bei AKW bauten und dessen Müllentsorgung kam niemand auf die Idee von verdichtetem Boden zu sprechen. So lange man noch Unsummen für Waffen ec. ausgibt greift auch das mit den Ressourcen geldmäßig nicht.

Wie viele nutzbare Fläche bleibt ungenutzt? Die ganzen Hausdächer, Fassaden, Fenster usw die ganzen Wüsten, selbst Strassen die Strom erzeugen wären möglich

das verdichten war auf diese aussage von dir bezogen;).

glaube nicht das du an der strombörse den tatsächlichen wert siehst, wird geregelt von angebot und nachfrage. eine gigawattstunde in deutschland produziert, ist nunmal teuerer wie in russland;).

btw irgendwie wird dabei vergessen das das alles ressourcen kostet.....silizium z.b. verschiedene metalle, evtl seltene erden, ressourcen bei der herstellung etc. aber wir habens ja^^
 
Was möchtest du denn neu erfinden? Es reicht das Erfundene, man muss es nur verbessern. Kernfussion lohnt sich nicht, bzw man bezahlt im Moment drauf, das muss aber nicht für immer so bleiben, In der Akkutechnik gibts Fortschritte, bei den Brennstoffzellen tut sich etwas und bei der Osmosetechnik gabs einen großen Fortschritt. Würde man Osmose überall da einsetzen wo es möglich ist könnte man 2200 AKWs einsparen, bzw könnte man soviel Strom erzeugen wie 2200 AKWs, dabei ist diese Technik noch bei weitem nicht ausgereizt. Ich kann mir schon vorstellen, dass bei einem jetzt neu entwickelten Verfahren, das erst in den Kinderschuhen steckt schnell größere Fortschritte zu erwarten sind.

War immer schon so. Wenn man dachte, es geht nix mehr, wurden plötzlich neue Verfahren aus der Lade gezaubert oder alte Methoden wieder entdeckt. Alles eine Kostenfrage, wenn es sich rentiert, wird geforscht, entwickelt, serienreif gebracht.
 
Zurück
Oben