na ja, formal ist das in der katholischen kirche nach wie vor falsch. denn der papst ist nach kirchenrecht gottes menschlicher stellvertreter auf erden, und seine erkenntnis über jeden zweifel erhaben. so deppert, weltfremd und widersprüchlich (dement, verwirrt etc.) können seine entscheidungen also gar nicht sein, dass das keine breiten auswirkungen hätte.
Stellvertreter != gleicher Status.
Ein Polizist ist sozusagen auch ein Stellvertreter der Gesetzgebung, und dennoch nicht der Richter.
Ich glaube auch nicht, daß die kath. Kirche diese Formulierung so 1:1 versteht, denn der Papst wird eben aus ihren Reihen gewählt und nicht zu gegebener Zeit über ein definitiv göttliches Zeichen bestimmt.
ein wesentlicher punkt kommt da hinzu, auf den mich auch erst eine frau viel später in meinem leben aufmerksam gemacht hat: die angst! sie hat behauptet, dass das gegenteil von liebe nicht hass, sondern angst ist. damals konnte ich damals nichts anfangen. heute bin ich ziemlich sicher: sie hat recht!
Sicher. Angst, speziell Verlustangst, ist eine Form von Defizit und Bedürfnis, die sich dann in einer meist dysfunktionalen Form von Liebe darstellt, speziell dann, wenn der zugehörige Partner mißbräuchlich damit umgeht.
Beim Stichwort Haß muß man ein paar Abstufungen bzw. Formen unterscheiden. Aber das ist jetzt nicht Thema.
für mich immer noch offen, woher dieses gap zwischen gefühlsmäßiger bindung und sexueller lust kommt. wieso ist uns immer noch fremd, dass die, die wir lieben nicht unbedingt mit all denen gleichzusetzen sind, die wir ficken?
?!? Es gibt sehr wohl eine nachgewiesene Stärkung der emotionalen Bindung durch gemeinsame Sexualität, durch ausgestoßenes Oxytocin etc., das natürlich auch bei Mutter/Kind usw. mitspielt (wo es geradezu biologisch erzwungen ausgeschüttet werden dürfte - was sagen die Biologen/Mediziner da dazu?).
Daß sich die übliche Korrelation zw. den beiden Ebenen der partnerschaftlichen Bindung auch lösen kann, sei es durch hormonelle Extremsituationen oder weil sich einzelne Menschen tatsächlich auf emotionaler, Ebene anders entwickelt haben (echte platonische Liebe aus unterschiedlichen Situationen oder Konstellationen heraus, bis hin zu echter Asexualität, ohne daß es einschränkende Gründe gibt) - ja das wird es zweiffellos immer wieder geben.
Aber es ist eben nicht der Normalfall, der eine Gesellschaft am Laufen hält, weder für den Moment, noch à la long.
Daß sich emotionale Bindung und sexuelle Anziehungskraft im Idealfall unserer Gesellschaftsformen (nicht nur im "Westen", sondern fast allen größeren Kulturkreisen (Ausnahmen wird man zB dort finden, wo die Lebensbedingungen und damit Auswahl bei der Partnersuche zu klein sind, um die Reproduktion zu garantieren; ich denke da Inuit und Inselgruppen/Urwaldgebiete mit kleinen Populationen) zu finden sind, weißt darauf hin, daß es biologisch und soziologisch Sinn macht, und die damit verbundene Rolle von Familien, bis hin zum Clan, auch bei Sesshaftigkeit Vorteile bringt.
Deutsch
Englisch
