...Ganz egal was bei der Grassergeschichte rauskommt,der wird immer mit einem recht milden Urteil aussteigen!!
Behauptung.
Und das hängt jetzt nicht davon ab ob er einen Titel hat oder nicht.Aber natürlich hätte er die heutige Position ohne Titel auch nicht erreicht.
Der akademische Grad ist sozusagen der äußerliche Nachweis der Erfüllung aller Vorgaben zur Erlangung der "Formalqualifikation" und wird in Form eines Bescheides verliehen.
Sollte nachträglich der Nachweis erbracht werden, dass auch nur eine dieser Leistungen erschlichen oder gar Verletzung des geistigen Eigentums - oder auch unakademisches unethisches Verhalten - vorliegen, kann ein Verfahren zur Überprüfung und allenfalls Aberkennung des Grades eingeleitet werden.
Womit auch ALLE damit verbundenen Berufsbefähigungen erlöschen.
Im Fall von zu Guttenberg wurde dieser Nachweis einwandfrei erbracht und er musste, Grasser-like, angesichts erdrückender Beweise ehrlich werden und die Konsequenzen ziehen.
Dr Hahns Dissertation hat immer schon einen zweifelhaften Ruf und 'eigenwilliges Oidium' gehabt - es ist auch in seinem eigenen Interesse, dass dies transparent und wissenschatlich korrekt geprüft wird.
Das ist auch kein Inquisitonsverfahren - sondern die/der Betroffene hat jede Möglichkeit Fragen zu beantworten bzw allenfalls auch eigene GutachterInnen zu befassen.
Und Grassers Diplomarbeit? Für sie gilt wie für jede Diplomarbeit und Dissertation sonst auch - er hat sie gemeinsam mit Betreuer zu verantworten. Kann der Nachweis des Plagiats erbracht werden und er keine glaubhafte Richtigstellung machen können, ist 'spruchgemäß' der akademische Grad abzuerkennen.
Da er aber längst den Bereich des voraus erforderlichen Nachweises der Erfüllung der Formalqualifikation verlassen hat und nun privatrechtlich agiert, wäre er auch nicht direkt in seiner wirtschaftlichen Existenz betroffen.
Aber nur so nebenbei - gerade im Umfeld der ÖVP und FPÖ (hierzulande) werden falsche, Plagiate und gekaufte akademische Grade in nicht zu geringer Anzahl vermutet....
Es wurde bereits einmal geprüft und der Vorwurf hat sich damals nicht bestätigt. Wie du schreibst, wird geprüft, aber zum zweiten Mal. In diesem Fall muss also bis zur endgültigen Klärung die Unschuldsvermutung gelten.
Das ist richtig, aber es ist eben auch kein Gerichtsverfahren. Sondern ein wissenschaftlich korrektes.
Es wurde eben Dr. Hahns Dissertation noch nie umfassend sondern nur in einer Art Schnellverfahren geprüft. Da ist er eher glimpflich und geschont herausgegangen.
Wann denn deiner Erfahrung nach?
Mein Gott, schau einfach mal im Studienplan nach... oder studierst an einer FH? Bis dorthin hat sich der wissenschaftliche Standard fallweise noch nicht durchgesprochen...
Normalerweise fängt die Ausbildung in wissenschaftlicher Arbeitstechnik und Denken im ersten Semester an....
Deutsch
Englisch
