Prüde und freizügig zugleich?

Es kann sein, dass ich mich täusche.
Doch es scheint, dass immer mehr Frauen jeglichen Alters die Scheu verlieren, vor laufender Kamera Sex in allen erdenklichen Variationen auszuüben und den Film dann ins Internet zu stellen (bzw. stellen zu lassen).

Gleichzeitig traut sich kaum mehr eine Frau zwischen 10 und ... ohne BH aus dem Haus, wie anderswo schon erwähnt wird, gibt es kaum mehr Frauen, die oben ohne baden und in den FKK-Badeplätzen steigt der Altersdurchschnitt beständig und liegt derzeit wohl über 50.

Spanner gab es früher auch. Wodurch ist diese Diskrepanz entstanden? Wenn es nur an der "Smartphone-Gefahr liegen sollte, dann wäre eine Verschärfung der Verfolgung jener wohl anzustreben, die derartige Clips ohne Zustimmung der Abgelichteten uploaden, oder? Die schränken doch die Lebensqualität einer großen Minderheit ein!

Zitat:

Spanner gab es früher auch. Wodurch ist diese Diskrepanz entstanden? Wenn es nur an der "Smartphone-Gefahr liegen sollte, dann wäre eine Verschärfung der Verfolgung jener wohl anzustreben,

Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mir nur einen Fall, wo man den Unbekannten, der eine Unbekannte irgendwo ohne Erlaubnis abgelichtet und ins Internet gestellt hat, verfolgt und verurteilt hat.
Wären wir in einer Welt ohne andere Kriminalität, würde man vielleicht die Polizisten dafür finden. In der jetzigen Zeit geht es einfach nicht.

es gibt z.B. in Deutschland genug Polizisten, die zu zweit neben einem automatischen Radargerät hocken, zwar keine Kontrollen durchführen, aber am Bußgeldbescheid als "Zeugen" aufscheinen.
Und bei uns ist es garantiert nicht besser.
Abgesehen davon hast du recht. Es gibt viel zu wenig Polizisten und andere Exekutivorgane, die sinnvoll eingesetzt werden.
Warum?
Weil "Beamteneinsparung" ein running Wahlkampfgag ist. Dabei werden und wurden ständig Beamte eingespart, die im Grunde Geld in die Kassen gespült hätten - wenn man sie nicht "eingespart" hätte.

Wir können da jetzt natürlich nur für uns beide sprechen.
Wir würden nie vor laufender Kamera Sex machen und das dann ins Netz stellen. Warum sollten wir? Unser Sex geht nur uns etwas an. Das hat auch nichts mit Prüde zu tun, sondern mit Privats/Intimsphäre.

Zum zweiten:
Woher weißt du, ob nicht manche Frau keinen BH anhat? Du kannst doch nicht unter jede Kleidung sehen. Es gibt Kleidungsstücke, da zeichnet sich das nicht ab.
Abgesehen davon ist ein BH auch nicht dazu da, um ihn wegzulassen, sondern er hat schon einen Sinn. .. Kommt natürlich auf die Größe der Brüste an.

Zur "Smartphonegefahr": Ein klares JA. Die ist da. ..und wohl auch nicht mehr wegzudenken.
Wie schnell ist man gefilmt oder fotografiert und anonym irgendwo veröffentlicht? Wir finden, mit soetwas wird heute im allgemeinen viel zu leichtfertig umgegangen. Und solange es diese Respektlosigkeit gibt, wo einfach ohne Bedacht fremde Menschen fotografiert werden, solange müssen eben die Menschen, die das nicht gutheißen, besser aufpassen um nicht Grund eines (Foto)Missbrauchs zu werden, bzw. es "herauszufordern". (Das sagt nämlich dann der Polizist zum Opfer, das man sich nicht wundern brauch wenn man es evtl. "provoziert/herausfordert", fotografiert zu werden. Und provozieren tut man es mit der Freizügigkeit, die du im Eingangspost genannt hast.

Damit wir uns recht verstehen: NICHT Sex vor der Kamera zu praktizieren ist nicht das, was ich prüde nenne.

Aus der unübersehbaren Fülle von Pornoclips im Internet schließe ich nur, dass die Hemmungen diesbezüglich im Sinken begriffen sind.

Hingegen beobachte ich gerne, wie sich hübsche Frauen und Mädchen kleiden. Und da fiel mir eben auf, dass auch diejenigen, die objektiv gesehen keinen BH bräuchten, weil ihre Brüste eher klein und altersbedingt noch straff sein müssten, dennoch fast immer einen BH tragen. Das sieht man im Sommer deutlich und es stört meine Ästhetik, wenn eine zu einem weißen Spaghettiträgerkleid einen schmutziggrauen BH anhat, dessen Träger breiter sind als die vom Kleid. Nur um ein Beispiel zu nennen. Die sollte dann doch wenigstens einen weißen BH auswählen! Es sei denn, es ist ihr wurscht, wie sie aussieht. Nur passt dann die ganze andere Aufmachung nicht zu dieser Einstellung.

Dazu, das genauer zu beobachten, bin ich gekommen, weil es mal eine Diskussion darüber gab, ob es der Realität entsprechen könnte, dass meine Protagonistinnen (18 bis 25 Jahre alt) fast nie einen BH tragen. Da wollte ich beweisen, dass es viele gibt, die das tun, musste dann aber eingestehen, dass dem eben keineswegs so ist.

Dabei gibt es eine ernst zu nehmende Untersuchung, die beweist, dass das Bindegewebe mit BH schneller erschlafft als ohne, folglich der BH bei normalen Brüsten eher zu Hängebrüsten führt. (Diese Untersuchung habe ich natürlich in meine Stories eingebaut! )

Hinsichtlich der Smartphone-Gefahr würde ich zu Gelassenheit raten. Wen interessieren schon harmlose Nackte, die nur daliegen? Und wenn mal jemand erkannt wird, wie er/sie nackt in der Sonne liegt? Na und? Es macht ja ihm oder ihr auch nichts aus, wenn sie live nackt beobachtet werden.
Was anderes ist es natürlich, wenn sich ein Pärchen in einer einsamen Bucht einander hingibt und dort beim Sex gefilmt wird.
Grundsätzlich sollten aber solche "Piraten" ernsthaft verfolgt und bestraft werden.
Ist natürlich ein Wunschtraum, ich weiß!

Zitat:

Doch es scheint, dass immer mehr Frauen jeglichen Alters die Scheu verlieren, vor laufender Kamera Sex in allen erdenklichen Variationen auszuüben und den Film dann ins Internet zu stellen (bzw. stellen zu lassen).

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest die Naivität etwas ablegen und bewusst vor Augen führen, dass die schüchterne Hausfrau, versaute Schülerin, geile Sekretärin, devote Priesterin, oder immergeile Nonne nur eine Rolle einer professionellen Darstellerin ist.

Zitat:

Gleichzeitig traut sich kaum mehr eine Frau zwischen 10 und ... ohne BH aus dem Haus

Zum Vergrößern anklicken....

Hoffentlich

Zitat:

Hingegen beobachte ich gerne, wie sich hübsche Frauen und Mädchen kleiden. Und da fiel mir eben auf, dass auch diejenigen, die objektiv gesehen keinen BH bräuchten, weil ihre Brüste eher klein und altersbedingt noch straff sein müssten, dennoch fast immer einen BH tragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hatten sie, von schmierigen Spanner, die mit heraushängenden Zunge auf die Brüste gestarrt haben, einfach genug

Verglichen mit den 70-er Jahren sind die Zeiten deutlich prüder geworden. Was früher an erotischer Foto- und Filmkunst möglich war, wird heute von den Medien zensiert. Fotos eines David Hammilton z.B. gelten heute als pornografisches Material. Wer heute erotische Fotos von Jugendlichen macht, geht in den Knast, weil er "Posing-Fotos" erstellt hat. Usw.

Frauen ohne BH gelten als Schlampen, besonders wenn mal bei einem weit geschnittenen Shirt im Sommer kurz die Brustwarzen sehen könnte. Pfui aber auch. Die Straße ist doch keine Peep-Show.

"Gespannert" wird übrigends immer nur auf das, was selten zu sehen oder tabu ist.

Zitat:

Du solltest die Naivität etwas ablegen und bewusst vor Augen führen, dass die schüchterne Hausfrau, versaute Schülerin, geile Sekretärin, devote Priesterin, oder immergeile Nonne nur eine Rolle einer professionellen Darstellerin ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, wie klug du doch bist! Und wie überlegen - nein, eher überheblich!
Auch als Profi-Darsteller(in) muss man erst einmal ein(e) solche(r) werden und es sich trauen. Einige Amateure gibt es sicher auch.
Und zusammen werden es immer mehr.




Hoffentlich

Vielleicht hatten sie, von schmierigen Spanner, die mit heraushängenden Zunge auf die Brüste gestarrt haben, einfach genug

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag's ja! Überheblich und spießig!

Marlene, was weißt du über die Siebzigerjahre? Du bist ja nur halb so alt wie ich!

Zitat:

Prüde und freizügig zugleich?

Zum Vergrößern anklicken....

Prügig oder freizüde ?

Zitat:

Marlene, was weißt du über die Siebzigerjahre? Du bist ja nur halb so alt wie ich!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist einfach zu erklären. Um etwas aus der Vergangenheit zu wissen, muss man nicht selbst in dieser gelebt haben.

Aber mal im ernst ein Beispiel: Noch vor 10 Jahren war in meinem Freibad oben ohne Sonnen kein Problem. Heute untersagt, weil sich immer wieder irgendwelche Spießer aufgeregt haben, es seien schließlich auch Kinder im Bad.

Zitat:

es seien schließlich auch Kinder im Bad.

Zum Vergrößern anklicken....

die wollen sonst alle Milch ?

Zitat:

Prügig oder freizüde ?

Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Sehr elotiv und kreaquent!
(Göttisch spemeint!)

Bimmer schne, Itte önger.

Zitat:

[...]Heute untersagt, weil sich immer wieder irgendwelche Spießer aufgeregt haben, es seien schließlich auch Kinder im Bad.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wir ja heute alle wissen, sind Brüste ein katastrophales Hemmnis für die kindliche Entwicklung. Ich frage mich, wann sich endlich die Erkenntnis durchsetzt, dass Stillen Kindesmissbrauch ist.

Zitat:

Wie wir ja heute alle wissen, sind Brüste ein katastrophales Hemmnis für die kindliche Entwicklung. Ich frage mich, wann sich endlich die Erkenntnis durchsetzt, dass Stillen Kindesmissbrauch ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Bingo! Die Spießer reißen die Weltherrschaft an sich!

Bei uns in Tirol hat seit Jahren ein Begrüßungsschild für Schmunzeln und Aufregung gesorgt, je nachdem.
Da stand nämlich groß und deutlich:


drauf. Angeblich eine "künstlerische Installation", weshalb es trotz laufender Verunstaltungen bleiben durfte. Aber jetzt haben der Bischof und die Schützen einen Sieg errungen. Das Schild muss nächstes Jahr weg!

Zitat:

Hinsichtlich der Smartphone-Gefahr würde ich zu Gelassenheit raten. Wen interessieren schon harmlose Nackte, die nur daliegen? Und wenn mal jemand erkannt wird, wie er/sie nackt in der Sonne liegt? Na und? Es macht ja ihm oder ihr auch nichts aus, wenn sie live nackt beobachtet werden.
Was anderes ist es natürlich, wenn sich ein Pärchen in einer einsamen Bucht einander hingibt und dort beim Sex gefilmt wird.
Grundsätzlich sollten aber solche "Piraten" ernsthaft verfolgt und bestraft werden.
Ist natürlich ein Wunschtraum, ich weiß!

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm .. also zwischen "live gesehen" werden und fotografiert/gefilmt werden, ist für uns ein himmelweiter Unterschied.
Wenn wir zum Beispiel nackt in einem See baden oder FKK Strand oder wo auch immer wir nackt sind, dann erwarten wir von der Gesellschaft dort, daß uns keiner einfach filmt oder fotografiert. Auch dann nicht, wenn derjenige es "nur" für seine Privatsammlung macht. Es gehört sich schlicht und ergreifend einfach nicht und fertig.

Wenn ein Paar sich in einer Bucht liebt (um bei deinem Beispiel zu bleiben), dann darf man natürlich nicht erwarten, daß kein anderer heimlich spannt. Das muß man dann in Kauf nehmen. (Wobei aber auch hier ein Anstand wünschenswert wäre, die Liebenden einfach für sich zu lassen und weiterzugehen)

Zu deinem Satz: "Wen interessieren schon harmlose Nackte, die nur daliegen?":
- Nun, es gibt immer irgendeinen, den das interessiert. Warum schauen sich denn so viele Nacktbilder im Internet an oder kaufen sich Pornoheftchen, wenn das so "uninteressant" ist?
Es gibt tausende von Menschen, die sich in irgendeiner Art und Weise dafür interessieren, wenn irgendwo eine Frau nackig rumliegt oder sitzt. Ob es Jugendliche sind, die gerade ihre Gefühle entdecken oder erwachsene Männer, die keine Frau/Freundin haben oder unglücklich verheiratet oder oder oder .. die Liste ließe sich endlos fortsetzen.


Und um es ganz direkt zu sagen: Es gibt Frauen, die legen einfach viel Wert auf ihre Intiemsphäre. (Männer bestimmt auch, aber um die ging es in deinem Eingangspost ja nicht)
Wenn jemand Wert auf seine Intiemsphäre legt, ist er aber deshalb nicht prüde oder spießig.

Wir beide zum Beispiel genießen auch die Freiheit, ab und zu mal nackt an einem einsamen See (bzw. Tongrube) zu liegen. Dort verirrt sich selten mal jemand hin und wir schwimmen dann auch nackig darin. Wenn uns mal jemand entdecken sollte, na dann hat er uns halt gesehen. Aber mehr wie schauen sollte er nicht. Weder Fotos machen noch filmen. Damit würde er (zumindest hier in Deutschland) gegen das Gesetz verstoßen. Das Recht am eigenen Bild hat immer die Person, die darauf zu sehen ist. Unsere "Straftat" an der Tongrube nackig zu sein stellt soweit nur eine Ordnungswiedrigkeit da. Aber, wo kein Kläger, da kein Richter.
Zudem provozieren wir auch nichts. Wenn wir merken das sich doch mal jemand dorthin verirrt hat und wir hören oder sehen jemanden kommen, dann decken wir uns schnell zu oder ziehen uns gerade was über.
Das machen wir hauptsächlich aus Selbstschutz. Man weiß ja schließlich nie, wer da kommt und wie er reagiert.

Ich habe doch erst neulich in etwa gelesen, dass es in Deutschland überall dort, wo man baden kann und im Umfeld (nicht jetzt 50km im Umkreis oder so) nicht strafbar ist, wenn man dort nackt ist. Schien mir zwar etwas sehr großzügig, aber warum auch nicht.
In Barcelona darf man sich angeblich sogar überall in der Stadt nackt in der Öffentlichkeit bewegen - warum auch immer das gesetzlich so geregelt wurde.

Natürlich bringe ich jenen, die Nackte ungefragt filmen oder fotographieren nicht das geringste Verständnis entgegen. Darum habe ich ja auch einer Verschärfung der Maßnahmen dagegen das Wort geredet. Aber wenn es schon passiert, und außer dem Nacktsein an sich auf Foto oder Film nichts weiter zu sehen ist, scheint mir das keine große Tragödie - daher Gelassenheit! Ein Film, in dem ich in der Nase bohre, wäre mir peinlicher, obwohl mein nackter Körper ganz sicher nicht sonderlich bewunderungswürdig ist.

Meiner Meinung nach ist es nicht die Angst fotografiert sondern die angst nicht fotografiert zu werden. Früher gingen die Frauen in den FKK Bereich und zeigten was sie hatten und die Männer quittierten es mit spannen. Wenn die Frauen heute in den FKK Bereich gehen und zeigen was sie haben interessiert es (fast) keinen weil jeder am Smartphone sich etwas anschaut was ihm besser gefällt. Etwas ähnliches fällt mir beim Weggehen auf. Frauen die keinen abbekommen deuten jeden Blick jede Gestik und jedes Gespräch und sei es noch so platonisch als Anmache und behaupten das alle was von ihnen wollen während Frauen die jedes mal mit einem anderen nach hause gehen fast der gegenteiligen Auffassung sind. Deshalb glaub ich das es bei dem prüden Verhalten eher ums Ego als um die Intimsphäre geht.

Zitat:

Ich habe doch erst neulich in etwa gelesen, dass es in Deutschland überall dort, wo man baden kann und im Umfeld (nicht jetzt 50km im Umkreis oder so) nicht strafbar ist, wenn man dort nackt ist. Schien mir zwar etwas sehr großzügig, aber warum auch nicht.
In Barcelona darf man sich angeblich sogar überall in der Stadt nackt in der Öffentlichkeit bewegen - warum auch immer das gesetzlich so geregelt wurde.

Natürlich bringe ich jenen, die Nackte ungefragt filmen oder fotographieren nicht das geringste Verständnis entgegen. Darum habe ich ja auch einer Verschärfung der Maßnahmen dagegen das Wort geredet. Aber wenn es schon passiert, und außer dem Nacktsein an sich auf Foto oder Film nichts weiter zu sehen ist, scheint mir das keine große Tragödie - daher Gelassenheit! Ein Film, in dem ich in der Nase bohre, wäre mir peinlicher, obwohl mein nackter Körper ganz sicher nicht sonderlich bewunderungswürdig ist.

Zum Vergrößern anklicken....

In Deutschland ist Nacktsein grundsätzlich überall erlaubt, solange es kein Ärgernis hervorruft oder sich ein Mann exhibitioniert. Daher wird es an Seen auch solange kein Problem sein, bis jemand die Polizei ruft und sich beschwert. Dann ist es vorbei mit dem Nacktsein. Wenn man Pech hat gibts noch eine Anzeige.

Gegen das Fotografieren ist kein Kraut gewachsen. Aber es gibt heute im Gegensatz zu früheren Zeiten eine einfache Möglichkeit, Fotos in Net zu veröffentlichen und sie zu allen möglichen Zwecken zu missbrauchen. Deshalb ist man heute vorsichtiger geworden, aber nicht prüder.

Die wirklich prüden sind die, die sich über alles so gerne aufregen und sofort einen Sittenverfall wittern, wenn sie mal ein bischen Fleisch sehen. Diese sind auch als erste dabei, ein "Beweisfoto" zu machen.