Deutsch
Englisch
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.017
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Die Russen werden das Risiko eines Bodenkrieges in den Städten, vor allem Kiew, nicht eingehen, sondern alles von der Luft aus in Schutt und Asche legen
Russischer Angriff auf die Ukraine!
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 18.2.2021
- Beiträge
- 2.617
- Reaktionen
- 4.719
- Punkte
- 203
Ein paar nordamerikanische Staaten???
Wieviel kennst du außer USA und Kanada?
Diese hier nur so zum nachdenken...
Nordamerika – Wikipedia
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 4.670
- Reaktionen
- 30.240
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 13
Ich meine keine Pipifax Staaten die nichts für die Welt beitragen können.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.795
- Reaktionen
- 29.293
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Es gab damals noch keine Atomwaffenkonvention, somit ist das Beispiel schon mal für die Fisch.
In der dritten Genfer Konvention von 1980 zur Anwendung von Brandwaffen, dazu gehören auch Aerosolbomben (Vakuumbomben), ist der Einsatz eines solchen Systems in der Nähe von ziviler Infrastruktur oder gar gegen Zivilisten verboten.
Also hat Putin gegen die Genfer Konvention bereits verstoßen, es gibt somit nicht wirklich einen Grund anzunehmen, dass diese "Grenze" nicht auf ein Neues gedehnt werden kann.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Eben! Und Österreich kann man sicher nicht vorwerfen, ein Kriegstreiber zu sein.
Ich bin alt genug, um mich an den Vietnamkrieg zu erinnern. In Europa, ja auch in den USA ist damals gegen diesen Krieg protestiert worden. Die amerikanische Regierung hat ihre Verbündeten gedrängt, ebenfalls Truppen zu entsenden. Was hat Deutschland getan? Unsere Nachbarn haben ein Lazarettschiff geschickt, welches der leidenden Zivilbevölkerung geholfen hat. Das ist bei den Vietnamesen bis heute unvergessen!
Externe Inhalte von YouTube
Der Westen ist auch kein Unschuldslamm. Aber das ist hier nicht das Thema. Es geht in diesem Thread nicht um den Irak und nicht um Syrien.
Es geht ausschließlich darum, dass der Killer Putin mitten in Europa einen schrecklichen Krieg vom Zaun gebrochen hat.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Konten von Russen in Österreich gesperrt.
Nicht weinen, @Mitglied #56922.
Abramowitch darf Chelsea auch nicht verkaufen.
Nicht weinen, @Mitglied #56922.
Abramowitch darf Chelsea auch nicht verkaufen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Putin will Truppen an die Nato-Grenzen schicken.
Soll er, dann sind sie besser zu treffen.
Soll er, dann sind sie besser zu treffen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Die Russen werden das Risiko eines Bodenkrieges in den Städten, vor allem Kiew, nicht eingehen, sondern alles von der Luft aus in Schutt und Asche legen
Das schafft die optimalen Bedingungen für härteste Abwehr in den Ruinen.
Beispiel Stalingrad, Monte Cassino, Aleppo.
Sniper, Sprengfallen, Molotow-Cocktails, APM, Javelins, türkische Drohnen, die Russen können sich warm anziehen.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Jetzt reichts aber...
- Registriert
- 21.7.2019
- Beiträge
- 2.119
- Reaktionen
- 2.089
- Punkte
- 203
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.351
- Reaktionen
- 9.853
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
- Registriert
- 30.3.2020
- Beiträge
- 6.766
- Reaktionen
- 16.342
- Punkte
- 783
- Checks
- 2
nau wenn’s der ORF sagt muss es ja stimmen
Eigentlich sagt es die UNO.
Aber die ist wohl auch nicht "objektiv" genug, oder?
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.351
- Reaktionen
- 9.853
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
Eigentlich sagt es die UNO.
Aber die ist wohl auch nicht "objektiv" genug, oder?
Nein, der ORF sagt dass es die UNO sagt
und dieses negative verlogene Medien Blabla haben wir 2j genossen Hetze Spaltung Diskriminieren , schlimm echt …
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.795
- Reaktionen
- 29.293
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Nein, der ORF sagt dass es die UNO sagt
Hetze Spaltung Diskriminieren , schlimm echt …
Ukraine
unric.org
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.325
- Reaktionen
- 31.461
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
In RT würdest du so etwas bestimmt nicht hören, das wären höchstens die Ukrainer selber gewesen um dem bösen Russen was anzuhängen. Putin ist ja in einer Friedens stieftenden Mission da. Oder?nau wenn’s der ORF sagt muss es ja stimmen
E
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 8.325
- Reaktionen
- 31.461
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 24
Da sind doch fast nur unfreundliche Staaten drin. Die reden doch alle so so Böse über den lieben Putin.UNO Hochkommissariat
Der würde doch keinem Bären etwas zu Leide tun.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.017
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Interessanter Beitrag heute auf ORF.at
China übt sich weiterhin in einem Spagat: Ungeachtet des Angriffskrieges Russlands in der Ukraine steht Peking zu Russlands Präsidenten Wladimir Putin
China und die Putin-Frage
China übt sich weiterhin in einem Spagat: Ungeachtet des Angriffskrieges Russlands in der Ukraine steht Peking zu Russlands Präsidenten Wladimir Putin
- Registriert
- 15.5.2021
- Beiträge
- 112
- Reaktionen
- 2.322
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 5
Nachdem ich gerade mein Waffenöl einwirken lasse eine kurze militärisch, strategische Analyse:
Vorallem um mögliches Halbwissen vorzubeugen.
Offenbar sind wir Österreicher relativ scheinheilig und ähnlich wie im Fussball gibt es 8. Mio. Profis. Anhand dessen sieht man wie lange und wertvoll Frieden ist..
Wer war wirklich aktiver Fußballer oder Trainer?
Übersetzt wer war wirklich Soldat, Offizier mit strategischer Ahnung?
..Damit meine ich nicht, sich 8- 6 Monate von einem besoffenen Vize in der Stabskompanie vom Fernsehsessel aus anfurzen zu lassen!
Was ist der Unterschied zwischen einem Russischem Angriff und z.B. wenn die US Armee angreift?
Die Russen greifen mit Steilartillerie, Grad, Tos, aus der Luft- Flieger und massive Bodentruppen an.
Bestenfalls- Einkesslung!
Die US Armee ähnlich, allerdings zielgenauer und besser koordinierter, die Doktrin beruht auf moneuvre warefare und shock and awe.
Natürlich haben dies viele "strategische Spezialisten" life miterlebt und wurden darin intensiv geschult und ausgebildet?
Aktuelle Ressourcen:
Vieles kann man über open sources maps ansehen! Wenn man diese lesen kann..
Das eingehend neue Standard Werk westlicher Militärs von Dr. Lester Grau:"The russian way of war", gibt einen tatsächlichen Aufschluss über die taktischen und strategischen Möglichkeiten auf 416 Seiten.
Die Russische Armee hat nicht mit dieser Art von Widerstand gerechnet und einige haarsträubende taktische Fehler begangen!Stimmt!
Aber:
Die Russischen Streitkräfte liegen (noch) in der Zeit! Am Anfang ihrer Kampagne wurde im Süden der Einsatzplan gekapert und dieser gibt 15 Tage an.
Logistikschwächen, da ihr Nachschub hauptsächlich auf Schienen Kapazität beruht! Stimmt.
Allerdings verfügen sie über Kapazitäten diese neu aufzubauen und ggf. in besetzten Gebieten rasch wieder in Stand zu setzen.
Die Russische Armee hat ein Korruptionsproblem und zu wenig Lastwägen. Richtig.
Die Russische Armee hat enorme Verluste.
Falsch!
- Nicht in Relation zu den eingesetzen Truppen?
Seit Operation Bagration, neben bei erwähnt, die größte und erfolgreichste militärische Operation der Menschheitsgeschichte-wissen wir genau, dass russische Generäle ein anderes Wertigkeitsgefühl für Verluste als "wir" im Westen, hegen!
Was wir jetzt in einigen Städten sehen können ist, eine klassische Strategie aus dem Handbuch der "Roten Armee", die Einkesselung! Bewährt, wie oben erwähnt, bereits im 2. WK.
Weitergehend kürzlich ausgebaut in Tschetschenien und Syrien.
Neu ist, sie marschieren vorerst noch nicht massiv in Städte ein. Stand 10.03.
Weiters wurden bereits Flughäfen in der Nähe Kiews erobert, über diese lässt sich neue Ausrüstung und frische Truppen simpler einfliegen.
Russland setzt alte Equipment ein!
Stimmt.
Machen sie jedoch immer.
Bsp T72 und T80:
Zuerst wird das "alte Zeugs" mit den 17 jährigen frisch einberufenen verheizt.
Auf neuen Fotos sieht man mittlerweile T-90 Versionen mit einem Dach über dem Turm um gegen NLAW und Javelins geschützter sind.
Ein Kilometerlanger Konvoi von Belarus bis vor Kiew. Dies zu organisieren ist ein Alptraum und benötigt seine Zeit!
Realistisch ist, dass sie Fobs (Forward operating bases) auf den Weg nach Kiew aufbauen.
Derzeit stehen die Ru Truppen mit ihrer Artillerie ideal erreichbar, nämlich ca 20km vor Kiew.
D.h. sie werden bald anfangen die Stadt massiv unter Beschuss zu nehmen.
Generell ist zu erkennen, dass die Ru Streitkräfte einige taktisch sehr effiziente Manöver der US- Streitkräfte kopiert haben und aktuell applizieren!
Bsp: "(T)op" ((tactical) operating procedure)
Andererseits auch komplett unsinnig handeln.
Bsp. In Stadgebieten auf alles feuern was sich bewegt.
Aktuelle Überlegung:
Ein Atomschlag ist durchaus möglich!
Vorerst auch mit taktischen Atomwaffen leicht erreichbar und kein Nato Mitglied
Als Abschreckung daher ideal und Ziel Nr 1: Österreich!
Warum nicht die Schweiz, Finnland ectr?
Weil in den Ballungsräumen deutlich mehr Menschen leben!
Klingt nach kühlem Kalkül.
Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch hoch, hoffen wirs nicht.
Vorallem um mögliches Halbwissen vorzubeugen.
Offenbar sind wir Österreicher relativ scheinheilig und ähnlich wie im Fussball gibt es 8. Mio. Profis. Anhand dessen sieht man wie lange und wertvoll Frieden ist..
Wer war wirklich aktiver Fußballer oder Trainer?
Übersetzt wer war wirklich Soldat, Offizier mit strategischer Ahnung?
..Damit meine ich nicht, sich 8- 6 Monate von einem besoffenen Vize in der Stabskompanie vom Fernsehsessel aus anfurzen zu lassen!
Was ist der Unterschied zwischen einem Russischem Angriff und z.B. wenn die US Armee angreift?
Die Russen greifen mit Steilartillerie, Grad, Tos, aus der Luft- Flieger und massive Bodentruppen an.
Bestenfalls- Einkesslung!
Die US Armee ähnlich, allerdings zielgenauer und besser koordinierter, die Doktrin beruht auf moneuvre warefare und shock and awe.
Natürlich haben dies viele "strategische Spezialisten" life miterlebt und wurden darin intensiv geschult und ausgebildet?
Aktuelle Ressourcen:
Vieles kann man über open sources maps ansehen! Wenn man diese lesen kann..
Das eingehend neue Standard Werk westlicher Militärs von Dr. Lester Grau:"The russian way of war", gibt einen tatsächlichen Aufschluss über die taktischen und strategischen Möglichkeiten auf 416 Seiten.
Die Russische Armee hat nicht mit dieser Art von Widerstand gerechnet und einige haarsträubende taktische Fehler begangen!Stimmt!
Aber:
Die Russischen Streitkräfte liegen (noch) in der Zeit! Am Anfang ihrer Kampagne wurde im Süden der Einsatzplan gekapert und dieser gibt 15 Tage an.
Logistikschwächen, da ihr Nachschub hauptsächlich auf Schienen Kapazität beruht! Stimmt.
Allerdings verfügen sie über Kapazitäten diese neu aufzubauen und ggf. in besetzten Gebieten rasch wieder in Stand zu setzen.
Die Russische Armee hat ein Korruptionsproblem und zu wenig Lastwägen. Richtig.
Die Russische Armee hat enorme Verluste.
Falsch!
- Nicht in Relation zu den eingesetzen Truppen?
Seit Operation Bagration, neben bei erwähnt, die größte und erfolgreichste militärische Operation der Menschheitsgeschichte-wissen wir genau, dass russische Generäle ein anderes Wertigkeitsgefühl für Verluste als "wir" im Westen, hegen!
Was wir jetzt in einigen Städten sehen können ist, eine klassische Strategie aus dem Handbuch der "Roten Armee", die Einkesselung! Bewährt, wie oben erwähnt, bereits im 2. WK.
Weitergehend kürzlich ausgebaut in Tschetschenien und Syrien.
Neu ist, sie marschieren vorerst noch nicht massiv in Städte ein. Stand 10.03.
Weiters wurden bereits Flughäfen in der Nähe Kiews erobert, über diese lässt sich neue Ausrüstung und frische Truppen simpler einfliegen.
Russland setzt alte Equipment ein!
Stimmt.
Machen sie jedoch immer.
Bsp T72 und T80:
Zuerst wird das "alte Zeugs" mit den 17 jährigen frisch einberufenen verheizt.
Auf neuen Fotos sieht man mittlerweile T-90 Versionen mit einem Dach über dem Turm um gegen NLAW und Javelins geschützter sind.
Ein Kilometerlanger Konvoi von Belarus bis vor Kiew. Dies zu organisieren ist ein Alptraum und benötigt seine Zeit!
Realistisch ist, dass sie Fobs (Forward operating bases) auf den Weg nach Kiew aufbauen.
Derzeit stehen die Ru Truppen mit ihrer Artillerie ideal erreichbar, nämlich ca 20km vor Kiew.
D.h. sie werden bald anfangen die Stadt massiv unter Beschuss zu nehmen.
Generell ist zu erkennen, dass die Ru Streitkräfte einige taktisch sehr effiziente Manöver der US- Streitkräfte kopiert haben und aktuell applizieren!
Bsp: "(T)op" ((tactical) operating procedure)
Andererseits auch komplett unsinnig handeln.
Bsp. In Stadgebieten auf alles feuern was sich bewegt.
Aktuelle Überlegung:
Ein Atomschlag ist durchaus möglich!
Vorerst auch mit taktischen Atomwaffen leicht erreichbar und kein Nato Mitglied
Als Abschreckung daher ideal und Ziel Nr 1: Österreich!
Warum nicht die Schweiz, Finnland ectr?
Weil in den Ballungsräumen deutlich mehr Menschen leben!
Klingt nach kühlem Kalkül.
Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch hoch, hoffen wirs nicht.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Eine Frage habe ich noch.
Was nimmst du für ein Waffenoel?
Die Frage ist ernst gemeint!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Status