sind manche männer hier nicht ganz klar im kopf!!!

Geht sogar soweit, daß heute Leute im Alter 60+ wortwörtlich sagen: "ist eh wurscht, bis Aids bei mir dann ausbricht, bin ich eh schon tot" - unglaublich, aber wahr :shock:
Wenn ich mir aber die diversen AO-Threads so anschau', dann kommt mir vor, dass es auch unter den Jüngeren nicht wenige gibt, die relativ sorglos mit diesen Gefahren umgehen. Oder willst mir einreden, dass dort nur 60-Jährige schreiben? :roll:
 
Ob die Stimulation "ohne" anders empfunden wird, kann ich dir nicht sagen. Aber es ist ein intimere Gefühl. Und gerade das ist vielen Frauen wichtig. Quer durch alle Altersklassen.

Also ich find den Unterschied bei weitem nicht so groß, wie viele tun. Merkwürdig scheint mir, daß die Schutzhülle gerade diejenigen stört, die ansonsten nicht besonders feinfühlig erscheinen.
 
mir ist in diesem forum aufgefallen, dass die männer in ihren fantasien oft ihr sperma weit versprühen bzw beobachten wollen, wie es aus den frauen wieder ausläuft. Als ob sie stolz auf die flüssigkeit wären. Vielleicht hängt das mit bildern aus pornofilmen zusammen. Da kondome immer das verhütungsmittel meiner wahl waren weiss ich dass männer mit kondomen genaus geil werden wie ohne - dafür haben wir ja unsere muschimuskeln, oder?

Von den Männern wird ja immer und überall ein "Leistungsnachweis" verlangt und der Glauben nimmt kraß ab........ kein Wunder also, wenn es auch beim Spritzen so ist.

HAHA das sind sie ja auch :haha: auf jeden milliliter gg

Nicht spotten! Wenn es zuwenig ist, dann probier einen Protein-shake, der hat den gleichen Nährwert.

So kann man sich täuschen. ;)

kann man sich nur, wenn man sich auch täuschen will.

okeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee nicht alle.....
aber viele
sehr viele :D

das ist jetzt aber ein ganz tiefsitzender Neid ......

Du hast einfach mehr Erfahrung als ich. :lol:

mehr Erfahrung ist mehr Ursache zu irren.

klar sind viele Männer bescheuert wenns darum geht.

auch wenns nicht darum geht, bricht die Intelligenz nicht plötzlich aus.

kann ich nachvollziehen; interessant, daß dies aber offenbar Deine einzige Sorge war. Hast Du Dir nicht auch den Kopf darüber zerbrochen, daß die Dame Dir eines schönen Tages offenbaren könnte, sie wäre schwanger?

Schwangerschaft geht vorbei und ist üblicherweise nicht gefährlich, das ist schon ein Unterschied.

LOL ok sorry aber sind deine freunde alle veranwortungslos?? ich mein, ein mann ohne verantwortungsbewusstsein ist nicht so genial und ...sry aber es klingt so als würden die wenn sie geil sind kein nicht mehr wirklich nachdenken....ALLE!?? Naja ich hoffe nicht dass alle männer so sind :confused:
ui naja ich hab schon schreckliches gesehen bei HIV+ patienten
:haha: jmd der diese einstellung hat wird das ohnehin so machen :lol: da gabs auch bei mir schon lustige erlenisse ;)

Wenn Männer beim Geilsein nachdächten, kämen sie nicht mehr zum Vögeln.
Nicht alle Männer sind so - aber die bestätigen nur die Regel.
Bei HIV+ muß man zwischen Infektion und Krankheit unterscheiden. Infektionen sieht man den Menschen nicht an, aber auch diese sind ansteckend. Kranke sind eben krank und haben zu tun, gegen die Krankheit anzukämpfen. Nur bei ausgebrochener Krankheit sihet man Schreckliches.

die Anzahl der Frauen, die es sich auf Sex während ihrer Tage stehen (das Thema MIT oder OHNE jetzt mal beiseite gelassen), ist gar nicht so gering; die Barriere dazu ist eher eine gesellschaftliche - "sowas tut man nicht, ist ja was Grausliches", etc.
Natürlich fallen einige Spielarten dabei eher weg, wie z.B. Cunnilingus ...
wobei es aber auch Frauen gibt, für die Sex während ihrer Tage mit ziemlichen Schmerzen behaftet ist; wie in allen Bereichen, sind auch hier die Menschen, im konkreten Fall die Frauen, sehr verschieden.

Natürlich fällt gar nichts weg, wenn die Tabubarrieren gefallen sind (oder nicht vorhanden waren), auch nicht Cunnilingus. (Bekanntermaßen sind bei den Wikingern die Bärte in der Regel rot). Aber der Anblick (oder auch nur das Bewußtsein) von offenem und fließendem Blut läßt viele Menschen Distanz halten und nicht selten erstarren. Aber klar - nicht jeder ist ein Nitsch- oder Mühl-Anhänger, der es liebt in Blut und Sperma zu baden.
... richtig: die Menschen sind sehr verschieden.
 
was mich wundert ist, dass die so einen blutverlust ohne weiteres überleben.

Man überlebt mehr als man glaubt.
Aber sei beruhigt: Es ist objektiv nicht soviel Blut, es verteilt sich nur markant auf dem gesamten Bettzeug oder in der Dusche.
 
abhauen nicht aber sudern und überreden wollen schon :confused:
und da werd ich trocken wie die sahara...da kann er auch abhauen :( sry aber auf sex hab ich nach ner diskussion um krankheiten, schwangerschaft und kondome keine lust mehr

.... das nennt man dann weibliche Brutalität. :haha:
 
Macht das mal den Pornodarstellern klar. Es ist noch nicht so lange her, da wurde darüber berichtet, dasss sich die Darsteller mit HIV infiziert haben.
Aber OHNE ist ja viel besser... :roll: Verhüten ist uncool ...:roll:

nun, wie war das mit dummheit...:confused:


Einbilden brauchst Dir darauf aber schon gar nichts. Ich würde eine solche Einstellung schlicht und einfach schäbig nennen.

joa...aber sein ":)" am ende lässt mich an n joke glauben...


Geht sogar soweit, daß heute Leute im Alter 60+ wortwörtlich sagen: "ist eh wurscht, bis Aids bei mir dann ausbricht, bin ich eh schon tot" - unglaublich, aber wahr :shock:

:haha: sry aber mit 60 was auch immer is ma des ah wurscht. Oder zumindest denk ich das nun^^ Da erlebst du den ausbruch uU eh nimma.....allerdings will ich auch dann keinen anstecken....:confused:


:oops:

Man überlebt mehr als man glaubt.
Aber sei beruhigt: Es ist objektiv nicht soviel Blut, es verteilt sich nur markant auf dem gesamten Bettzeug oder in der Dusche.

LOL das erinnert mich an meine erste regel, ich dachte ich muss den notarzt rufen ich hätt nie gedacht dass das soooviel ist ich hatte angst ich verbluuuuute oO :lol:
 
Also ich find den Unterschied bei weitem nicht so groß, wie viele tun. Merkwürdig scheint mir, daß die Schutzhülle gerade diejenigen stört, die ansonsten nicht besonders feinfühlig erscheinen.
Es ist immer wieder seltsam, wie weit Empfindungen auseinandergehen können. Ich würde sonstwas drum geben, machte es keinen Unterschied für mich, oder wenigstens nur einen geringen. Aber tatsächlich ist der Unterschied absolut eklatant, sowohl in der reinen Logistik und Handhabung, als auch beim Geruchserlebnis und schließlich auch noch, was das Gefühl betrifft. Es geht, wenn ich ehrlich bin, sogar so weit, dass ich beim Sex ab und an auf das Eindringen gar keinen Wert mehr lege, weil mir der Gummi dermaßen gegen den Strich geht (und vermutlich hätte ich die letzten Jahre ein mehrfaches an Sex gehabt, wenn das nicht so wäre, aber ich kann's mir leider nicht aussuchen).
 
naja da nimmst einen netten typen heim...und dann auf einmal wird er zum suderer :(
und du bist aba hornyyyyyy :D

Die Frage ich: Kann er sich etwas ersudern oder sieht er Dich auf Distanz zerfließen?

Tänzerin, also bitte !!! :haha:

Nicht "bitte" - das ist eine griechische Tragödie!

..."und du bist aba hornyyyyyy :D" ja das kenn ich, und es ist echt bös
...suderer haben absolut keine chance
... weit gefährlicher sind da "hoppala situationen" wenn man vor lust nicht mehr klar denken kann...
.... und dann meldet sich die vernunft wie eine ohrfeige,
ich glaube für ihn wars ähnlich, rückzug in sofortigem einverständnis, wir sind halt andere wege der lust gegangen
... aber was wenn sich derartiges wiederholt und dann voll ins auge geht?

Und ich hab gedacht: "Vor Lust nicht klar denken können" ist ein männliches Privileg???
Ein interessantes Bild: Die ohrfeigende Vernunft!
Wenn es ins Auge geht, hat man vergessen die Schutzbrille aufzusetzen, ganz einfach! http://www.bosch-do-it.at/mam/bosch-pt-centralpool/diy/diyknowledge/lexicon/schutzbrille.jpeg
Drum hängt die kluge Frau folgenden Warnhinweis über die Stätte der geplanten Tat: http://www.plakatexpress.de/media/c...da06f020e43594a9c230972d/S/c/Schutzbrille.jpg


Dem ging es gar nicht um das bessere Gefühl, der wollte ein paar süße Tänzerinnen in die Welt setzen.;)

Das denke ich auch - und bitte, warum denken das nicht die Talentträgerinnen sondern brauchen für die einfachste Logik einen Mann?

ich finds auch nicht lustig aber was sein muss muss eben sein

Das sagt nicht nur der Hausarzt, sondern auch der Henker...

im Ernst, Du und Dein Freund betreibt Verhütung dadurch, daß er sich den Gummi drüberziehen muß? In einer Lebensgemeinschaft wohl schon eher ungewöhnlich

Im Ernst: finde ich gar nicht so selten in Lebensgemeinschaften. Da steht eben die Verhütung im Vordergrund. Es ist jederfraus Sache Hormone zu nehmen und den eigenen Lebensrhythmus durcheinaderzubringen. Manche, die unter der regel leiden, schätzen gerade das - sollte man auch nicht außer acht lassen. Jeder Mensch ist eben sehr verschieden von den anderen.
 
Die Frage ich: Kann er sich etwas ersudern oder sieht er Dich auf Distanz zerfließen?

hab ich schon geschrieben, sudern nervt, da hab ich dann keinen bock mehr, ich mein, muss ich mich rechtfertigen weil ich auf meine gesundheit achte?
 
Gegen einen Gummi zur Verhütung spricht nichts, aber zur Diskussion ohne Gummi muß ich sagen, seid nicht päpstlicher als der Pabst!

Was meinst Du denn jetzt damit?
Nimmt der Papst Kondome - ich denke, das braucht jemand, der heutzutage Papst geworden ist, nicht.
Oder meinst Du die Kondomfabrik, die im u.a. Eigentum des Vatikans ist?
Was heißt hier im konkreten "päpstlicher als der Papst"?
 
Also ich fände dafür ja StGB §88 ganz angemessen, so rein aus Laiensicht betrachtet:
Code:
(1) Wer fahrlässig einen anderen am Körper verletzt oder an der Gesundheit
schädigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe
bis zu 180 Tagessätzen zu bestrafen.

(4) Hat die Tat eine schwere Körperverletzung (§ 84 Abs. 1) zur Folge, so
ist der Täter mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe
bis zu 360 Tagessätzen [...] zu bestrafen

Fahrlässigkeit ist dabei:
Code:
Fahrlässig handelt, wer die Sorgfalt außer acht läßt, zu der er
nach den Umständen verpflichtet und nach seinen geistigen und
körperlichen Verhältnissen befähigt ist und die ihm zuzumuten ist, und
deshalb nicht erkennt, daß er einen Sachverhalt verwirklichen könne,
der einem gesetzlichen Tatbild entspricht
Ob es dazu Urteile gibt (und wenn nicht, weshalb), habe ich jetzt so schnell aber nicht nachwassern können.

ja recht hast du ja aber wenn ich nun eine ehefrau bin mein mann macht ohne sex auswärts und dann mit mir auch und ich komm drauf kann ich ihn doch net anzeigen, das geht nie durch!! :(

Vor Gericht geht das sicher durch. Das Problem ist natürlich. daß man wenige Menschen findet, die eine derartige Anzeige machen, und dann unter dem verminderten Familieneinkommen leiden möchten bzw. den Übeltäter monatelang im Gefängnis besuchen, wenn das geld für die Strafe nicht ausgereicht hat oder eine Scheidung initiieren, die sie an scih nicht geplant hatten.

Aber sag mal eines: "wer die Sorgfalt außer acht läßt, zu der er nach den Umständen verpflichtet und nach seinen geistigen und körperlichen Verhältnissen befähigt ist und die ihm zuzumuten ist, und deshalb nicht erkennt, daß er einen Sachverhalt verwirklichen könne,"
Also frage ich:
Ist der, der geil ist, in verpflichtenden Umständen?
Besitzte der Geile geistige und körperliche Verhältnisse , die ihn zu solchen Gedankengängen befähigen?
Ist dem Geilen zuzumuten sorgfältig zu sein?
Kann ein Geiler erkennen, daß er einen rechtserheblichen Sachverhalt verwirklichen kann?

Daran kann es auch scheitern, daß ein Täter allzu heftig verurteilt wird.
 
ich !!! *aufzeig*
rrrrrrr.... ältere männer sind toll!! erfahrung und lebensweisheiten *schmacht* kennen sich aus, wissen was sie wollen und wissen was frau will :cool:
Viele frauen sagen ja nicht älter als daddy aber mir is selbst das wurscht^^

Der Grund ist ja simpel: Ältere Männer denken sich (oder fühlen es): Streng Dich an, es könnte ja das letzte MAl gewesen sein! ;)
Sie vögeln also sub specie aeternitatis.
 
Vor Gericht geht das sicher durch. Das Problem ist natürlich. daß man wenige Menschen findet, die eine derartige Anzeige machen, [...]
Ack.

Aber sag mal eines: "wer die Sorgfalt außer acht läßt, zu der er nach den Umständen verpflichtet und nach seinen geistigen und körperlichen Verhältnissen befähigt ist und die ihm zuzumuten ist, und deshalb nicht erkennt, daß er einen Sachverhalt verwirklichen könne,"
Also frage ich:
Ist der, der geil ist, in verpflichtenden Umständen?
Besitzte der Geile geistige und körperliche Verhältnisse , die ihn zu solchen Gedankengängen befähigen?
Na, das hoffe ich doch sehr. Ansonsten dürfte es keine einzige Verurteilung wegen Vergewaltigung geben, das ist ja ebenfalls ein Vorsatzdelikt.
 
Es ist immer wieder seltsam, wie weit Empfindungen auseinandergehen können. Ich würde sonstwas drum geben, machte es keinen Unterschied für mich, oder wenigstens nur einen geringen. Aber tatsächlich ist der Unterschied absolut eklatant, sowohl in der reinen Logistik und Handhabung, als auch beim Geruchserlebnis und schließlich auch noch, was das Gefühl betrifft. Es geht, wenn ich ehrlich bin, sogar so weit, dass ich beim Sex ab und an auf das Eindringen gar keinen Wert mehr lege, weil mir der Gummi dermaßen gegen den Strich geht (und vermutlich hätte ich die letzten Jahre ein mehrfaches an Sex gehabt, wenn das nicht so wäre, aber ich kann's mir leider nicht aussuchen).

Das mag schon sein - was Logistig und Handhabung betrifft, hast Du recht. Da braucht ma schon eigene Rituale, um das einzubauen. Ich erinnere mich auch eines Interviews mit Elfriede Jelinek, die alle Jüngeren bedauert hat, da es für die gar keinen angstfreien Sex mehr gibt, wie für ihre 68-er-Generation.
Ich frege mich aber schon, ob es objektiv gesehen ein physischer oder ein psychischer Unterschied ist.
Und dann meinte ich auch die einerseits hohe Epfindlichkeit beim persönlichen physischen Erlebnis (im konkreten von einigen Machos) geht und die Unempfindlichkeit, wenn es um die Grundhaltung zu anderen Menschen (bzw. im Konkreten zu den von ihnen benutzten Frauen) im allgemeinen geht.
 
Na, das hoffe ich doch sehr. Ansonsten dürfte es keine einzige Verurteilung wegen Vergewaltigung geben, das ist ja ebenfalls ein Vorsatzdelikt.

Wenn man die Beweisschwierigkeiten der offenkundigen Opfer vor Gericht bedenkt, kommt einem die Zweifel an der Rechtsordnung.
 
kann ich nachvollziehen; interessant, daß dies aber offenbar Deine einzige Sorge war. Hast Du Dir nicht auch den Kopf darüber zerbrochen, daß die Dame Dir eines schönen Tages offenbaren könnte, sie wäre schwanger?


Schwangerschaft geht vorbei und ist üblicherweise nicht gefährlich, das ist schon ein Unterschied. ....

"nicht gefährlich" ist aber schon eine gewisse Verharmlosung; Wenn mir eine Dame eines Tages mit den Worten "Hurra, Du wirst Papa" eine über Jahrzehnte bevorstehende Zahlungsverpflichtung ankündigen würde, dann empfinde ich sowas sogar als ganz gefährliche Drohung !
 
Ich würd's schon glauben, in bestimmten Fällen - warum nicht?
Nur weil Du Dir etwas nicht vorstellen kannst, heißt das ja nicht, dass es das nicht geben kann .... :roll:
Absolut! :daumen:

Ok, vielleicht nicht "immer" :oops: - aber immer öfter...* ;)

*) in manchen Fällen zumindest :mrgreen:
 
...aber ich wäre da nicht so sicher, ob sie es dann immer nur mit einer einzigen SW treiben.

Also ein Spezl von mir gibt mir gegenüber ganz offen zu, daß er seiner Stamm-SW schon lange erzählt, sie wäre die einzige, mit der er sexlt, und daraufhin hat sie ab einem bestimmten Zeiptunkt bei ihm auf das Kondom verzichtet; in Wirklichkeit nascht er trotzdem ab und zu auch noch anderswo.
Und ich glaube, dieses Verhalten ist kein Ausnahmefall
Das nicht unbedingt ;) - allerdings muss das ja dann noch lange nicht heißen, dass er es mit (einer) anderen (auch) "ohne" (Gummi) macht :!: (also jetzt auf das :sexln: bezogen ;)), nur weil er vielleicht hin und wieder mal 'ne andere besucht (aus welchen Gründen auch immer :schulterzuck::hmm:;))... :winke:

Für mich persönlich gehört schon viel dazu, dass ich "es" überhaupt auch mal "ohne" versuchen würde (vorausgesetzt sie bietet es überhaupt an ;)) - und gerade bei denen, die's eben (vor allem auch offiziell) anbieten und somit wohl auch mit (zumindest fast ;)) jedem "tun" würden (wie z.B. die "berühmt-berüchtigten" AO-Mädels o.ä. ;)), würd ich sowas am allerwenigsten :!: machen (sofern ich sie überhaupt besuche ;)), während es die übrigen meist "ausnahmslos" ;) eben gar nicht anbieten... :roll:
Und so kann's dann halt schon mal vorkommen, dass man:down: selbst mit Mitte 30 :shock: immer noch nicht weiß :schulterzuck::roll:, wie sich das :sexln: "ohne" anfühlt... :oops:;)

Aber mir liegt halt nunmal auch an meiner Gesundheit was und die ist mir jedenfalls (weit) wichtiger ;), als "auf biegen und brechen" unbedingt mit der "Nächstbesten" (die sich dafür anbietet) AO zu "verkehren"! :kopfklatsch::winke:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben