Sind wir eine sexistische Gesellschaft

A

Gast

(Gelöschter Account)
wer hat den die tv diskussion verfolgt, wie weit kann man den verständnis für aussagen von hosek, maurer und proll und die, keine anhnung ob's diskrimminierend ist auch die nach worte ringende Fr. Hanna Herbst mit ihren komplizierten aussagen, kein wunder. dazu war ich verwirrt weil ich normalerweise solche sender nicht schaue wie diese moderatorin ins tv kommen ohne jetzt azüglich zu werden.

klar wir sind hier in einem erotikforum und doch denke ich vl. eine wenig aufgeschlossenener, zumindest was mir von den stammtischen so bekannt ist. also mir kommt so vor als ob man bald wirklich auf alles was einem über die lippen kommt aufpassen muß, weil was für den einen eigentlich ein jux oder spass oder einfach nur intelligent umschrieben wird beim anderen schon als sexistisch oder gleich als sexuelle belästigung ist. die frage kam ein paar mal , wie soll man da noch als mann nicht ins fettnäpfchen treten.

wenn man als mann einer frau komplimente geben möchte wird's schon ein problem wies aussieht, weil's halt nach diesen feministinnen allgemein schwierig wird sich ausseinander zu setzen, keine ahnung ob man sich überhaupt noch auf ein gespräch einlassen soll.

da auch pilz ein paar mal angesprochen wurde, wird einem erst bewusst wohin das führt, natürlich ist pilz nicht jeder, aber ohne anklage, verurteilung, ohne gerichtliche zeugenaussage sind die damen herbst maurer und hosek eigentlich der meinung das er jetzt eigentlich gut davongekommen ist, mir gehts nicht ums politische aber wie weit darf es gehen das man den job verliert oder quasi nicht antritt sein gesicht verliert und mit dem brett vorm kopf sein leben lang rumlaufen muß ein sexist zu sein der sexuelle handlungen begangen hat die nicht geandet wurden.
eigentlich müsste sich doch auch ohne anzeige die staatsanwaltschaft einschalten und für sich um aufklärung bemühen.
ps. sollte sich die schuld von pilz heraussstellen dann wird er abgeurteilt und wird seine strafe tragen müssen.so sollte es in einem rechtsstaat zumindest sein. dieses hören sagen geht mir mächtig am geist und nimmt ob politik, sport, wirtschaft, finanzwelt ist und natürlich die medien ( satire) schon ausmaße an die wirklich nimmer normal sind.
 
sollte sich die schuld von pilz heraussstellen dann wird er abgeurteilt und wird seine strafe tragen müssen.so sollte es in einem rechtsstaat zumindest sein. dieses hören sagen geht mir mächtig am geist und nimmt ob politik, sport, wirtschaft, finanzwelt ist und natürlich die medien ( satire) schon ausmaße an die wirklich nimmer normal sind.

... damit wäre eh alles gesagt :up: ... ;)
 
wer hat den die tv diskussion verfolgt, wie weit kann man den verständnis für aussagen von hosek, maurer und proll und die, keine anhnung ob's diskrimminierend ist auch die nach worte ringende Fr. Hanna Herbst mit ihren komplizierten aussagen, kein wunder. dazu war ich verwirrt weil ich normalerweise solche sender nicht schaue wie diese moderatorin ins tv kommen ohne jetzt azüglich zu werden.

klar wir sind hier in einem erotikforum und doch denke ich vl. eine wenig aufgeschlossenener, zumindest was mir von den stammtischen so bekannt ist. also mir kommt so vor als ob man bald wirklich auf alles was einem über die lippen kommt aufpassen muß, weil was für den einen eigentlich ein jux oder spass oder einfach nur intelligent umschrieben wird beim anderen schon als sexistisch oder gleich als sexuelle belästigung ist. die frage kam ein paar mal , wie soll man da noch als mann nicht ins fettnäpfchen treten.

wenn man als mann einer frau komplimente geben möchte wird's schon ein problem wies aussieht, weil's halt nach diesen feministinnen allgemein schwierig wird sich ausseinander zu setzen, keine ahnung ob man sich überhaupt noch auf ein gespräch einlassen soll.

da auch pilz ein paar mal angesprochen wurde, wird einem erst bewusst wohin das führt, natürlich ist pilz nicht jeder, aber ohne anklage, verurteilung, ohne gerichtliche zeugenaussage sind die damen herbst maurer und hosek eigentlich der meinung das er jetzt eigentlich gut davongekommen ist, mir gehts nicht ums politische aber wie weit darf es gehen das man den job verliert oder quasi nicht antritt sein gesicht verliert und mit dem brett vorm kopf sein leben lang rumlaufen muß ein sexist zu sein der sexuelle handlungen begangen hat die nicht geandet wurden.
eigentlich müsste sich doch auch ohne anzeige die staatsanwaltschaft einschalten und für sich um aufklärung bemühen.
ps. sollte sich die schuld von pilz heraussstellen dann wird er abgeurteilt und wird seine strafe tragen müssen.so sollte es in einem rechtsstaat zumindest sein. dieses hören sagen geht mir mächtig am geist und nimmt ob politik, sport, wirtschaft, finanzwelt ist und natürlich die medien ( satire) schon ausmaße an die wirklich nimmer normal sind.


Die Sache ist eigentlich völlig einfach, wenn man einen Grundsatz beachtet: NEVER FUCK THE COMPANY. Darum bin ich mit Kolleginnen grundsätzlich per "Sie", mache keiner Komplimente, erzähle ihnen keine dreckigen Witze, greife ihnen nicht an Arsch und Titten und ansonsten sind's mir scheissegal. Ich prophezeihe euch, wenn dieses Theater weiter geht, werden das immer mehr Männer so halten, Kollegen und Chefs, das wird sich bei Einstellung und Beförderungen sehr schön auswirken. :up:
 
Die Sache ist eigentlich völlig einfach
So einfach ist die Sache auch wieder nicht. Was glaubst du, mit welchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten vor die Gleichbehandlungskommission (ja, es gibt eine Kommission und eine Anwaltschaft) gegangen wird. Und wie das am Ende (fast) immer ausgeht. Du würdest das nicht glauben.
 
Die Sache ist eigentlich völlig einfach, wenn man einen Grundsatz beachtet: NEVER FUCK THE COMPANY. Darum bin ich mit Kolleginnen grundsätzlich per "Sie", mache keiner Komplimente, erzähle ihnen keine dreckigen Witze, greife ihnen nicht an Arsch und Titten und ansonsten sind's mir scheissegal. Ich prophezeihe euch, wenn dieses Theater weiter geht, werden das immer mehr Männer so halten, Kollegen und Chefs, das wird sich bei Einstellung und Beförderungen sehr schön auswirken. :up:

Bin grundsätzlich deiner Meinung aber ich verstehe mich auch mit meinen Kolleginnen toll und wir lachen auch über zweideutige Witze etc. Aber Anfassen ist tabu.
 
Ich finde das das Thema durch Social Media sowie die Medien derzeit viel zu viel gehypt wird.

Ein Straftat gehört geahnt ohne Diskussion.

Aber wenn Mann einer Frau ein Kompliment macht weil sie heute besonders toll angezogen ist. Oder einem die Frau die vor einem an der Kassa steht gefällt. Das kann doch nicht ernst gemeint sein das das unter Belästigung fällt.

Wenn der Mann ein nein bekommt in welcher Form auch immer und dann nicht aufhört dann okay. Aber generell finde ich falsch.

Da kann man ja niemanden mehr kennenlernen ohne das man einen Anwalt mit hat.
 
So einfach ist die Sache auch wieder nicht. Was glaubst du, mit welchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten vor die Gleichbehandlungskommission (ja, es gibt eine Kommission und eine Anwaltschaft) gegangen wird. Und wie das am Ende (fast) immer ausgeht. Du würdest das nicht glauben.


Du meinst, am End klagen's noch wegen sexueller Missachtung, weil sie nicht belästigt wurden? :shock:
 
Die zweideutigen Witze können dir beruflich das Genick brechen, wenn du irgendwann Zoff mit einer der depperten Tussen hast!!!
tja, leicht möglich. Und dann gibt's dafür vielleicht sogar auch noch Zeugen (von denen vorher gar nix bekannt war) - und schon geht's los.
Weit sind wir eigentlich gekommen - reinster Puritanismus :(
 
Ich finde das das Thema durch Social Media sowie die Medien derzeit viel zu viel gehypt wird.

Ein Straftat gehört geahnt ohne Diskussion.

Aber wenn Mann einer Frau ein Kompliment macht weil sie heute besonders toll angezogen ist. Oder einem die Frau die vor einem an der Kassa steht gefällt. Das kann doch nicht ernst gemeint sein das das unter Belästigung fällt.

Wenn der Mann ein nein bekommt in welcher Form auch immer und dann nicht aufhört dann okay. Aber generell finde ich falsch.

Da kann man ja niemanden mehr kennenlernen ohne das man einen Anwalt mit hat.

Das ist ein springender Punkt: Die Debatte geht da ("Darf man nicht mehr Flirten?") in eine Richtung, die sie letztlich ins lächerliche zieht.

ABER: Das Grundübel sind für mich Männer, die in Positionen oder gesellschaftliche Stellungen gelangt sind und glauben, damit dürfen sie sich alles erlauben - und jede Frau muss springen, wenn sie es sagen. Das drückt sich auch in dummen Sprüchen aus. Wenn ich von jemanden Vorgesetzter bin, dann habe ich für denjenigen Verantwortung! Und solange die Weinsteins, Strauss-Kahns, Pilz' und Co. sich dieses Verhaltens nicht bewusst sind, wird sich nichts ändern. Und es wird weiter Nachahmer geben.
 
Kurze Antwort: Ja.
(Wir leben in einer leider immernoch sexistischen Gesellschaft. Es trifft zum Glück nicht mehr alle Frauen und nicht mehr so oft, aber immer noch zu viele und zu oft, sodass man sehr wohl noch davon sprechen kann. In die restliche Diskussion will hier nicht einsteigen.)
 
Das ist ein springender Punkt: Die Debatte geht da ("Darf man nicht mehr Flirten?") in eine Richtung, die sie letztlich ins lächerliche zieht.

ABER: Das Grundübel sind für mich Männer, die in Positionen oder gesellschaftliche Stellungen gelangt sind und glauben, damit dürfen sie sich alles erlauben - und jede Frau muss springen, wenn sie es sagen. Das drückt sich auch in dummen Sprüchen aus. Wenn ich von jemanden Vorgesetzter bin, dann habe ich für denjenigen Verantwortung! Und solange die Weinsteins, Strauss-Kahns, Pilz' und Co. sich dieses Verhaltens nicht bewusst sind, wird sich nichts ändern. Und es wird weiter Nachahmer geben.

Wobei die Männer nicht einmal in "eine Position " gekommen sein müssen um sich Freiheiten herauszunehmen die schlichtweg übergriffig sind.
 
Wobei die Männer nicht einmal in "eine Position " gekommen sein müssen um sich Freiheiten herauszunehmen die schlichtweg übergriffig sind.

Ja, das stimmt. Aber sie bekommen es ja auch regelmäßig so "vorgelebt" - es hat keine Konsequenzen und "gehört" ja so gemacht. Ich glaub halt, dass in diesem Punkt eine Änderung von oben kommen muss - also von denjenigen, die an der "Macht" sind. Solange es dort aber dazugehört, akzeptiert und kleingeredet wird, werden es auch viele andere Männer weiter so leben wie bisher und sich Freiheiten nehmen, die es eigentlich nicht gibt.
 
Ja, das stimmt. Aber sie bekommen es ja auch regelmäßig so "vorgelebt" - es hat keine Konsequenzen und "gehört" ja so gemacht. Ich glaub halt, dass in diesem Punkt eine Änderung von oben kommen muss - also von denjenigen, die an der "Macht" sind. Solange es dort aber dazugehört, akzeptiert und kleingeredet wird, werden es auch viele andere Männer weiter so leben wie bisher und sich Freiheiten nehmen, die es eigentlich nicht gibt.

Solange Männer in einem Fernsehinterview " Grab Them by their Pussys" sagen können und dann US-Präsident werden glaube ich nicht das diese Änderungen "von oben" kommen.

Die Emanzipation hat es geschafft, dass so etwas wenigstens im rechtlichen Rahmen nicht mehr geduldet wird.

Es muss aber auch gelebt werden und nicht nur in Büchern stehen die keiner liest.

Und das hängt maßgeblich von Frauen ab, die Stopp sagen
 
Zurück
Oben