wenn man Kindern die Möglichkeit verwehrt Schamgefühle zu entwickeln
der kontext zu inzest fehlt mir hier.
völlig unabhängig davon, ob inzest dabei stattfindet, oder nicht, ist das eine schlechte sache.
diese möglichkeit wird ja nicht durch inzest verwehrt, sondern durch eine falsche erziehung, und derselbe "effekt" wird auch (gar nicht mal so selten) völligst ohne inzest erreicht (zB indem man kinder dazu zwingt, sich in der öffentlichkeit umzuziehen, obwohl sie das sichtlich nicht wollen).
oder Gewalt und Suchtmittel in der Familie eine Rolle spielen
ganz ohne inzest verboten (also zumindest die gewalt ... sich vor den augen der kinder einen ansaufen scheint in den augen der gesellschaft kein allzugrosses problem zu sein)
und last but not least Missbrauchserfahrungen der Eltern sind meist ebenso relevant...
Im Grunde genommen nutzt einer das Ungleichverhältnis dee Macht.
da fehlt jetzt der kontext zu meiner frage komplett. die frage war ja nicht, was man jemanden
während dem inzest antut, sondern was es bedeuten soll, jemandem inzest anzutun.
du kannst im prinzip unzählige dinge aufzählen, die man jemanden gegen ihren willen "aufzwingt", und dann sagen, dass man ihnen etwas schlechtes angetan hat. da bin ich absolut bei dir. bloss kannst du dir da nicht beliebig aussuchen,
was man ihnen angetan hat.
wenn man jemanden zu sex gegen ihren willen aufzwingt, dann hat man ihnen nicht sex angetan, sondern sie vergewaltigt/missbraucht. und das hat auch einen grund, wieso man das nicht "sex antun" nennt, denn die negative konnotation zu sex ist da völlig fehl am platz.
genauso verhält es sich mit inzest ... inzest gegen den willen der beteiligten ist nicht einfach "inzest", sondern eben missbrauch/nötigung/vergewaltigung (etc etc), und ist auch dementsprechend verboten.
inzest ist bitte (in österreich) der vaginale verkehr zwischen blutsverwandten direkten grades, und kein überbegriff für "macht missbrauch" etc.
sonst gäbe es ja keinen inzest paragraphen im gesetz, denn all das negative, was du da aufzählst, wird per se schon durch andere paragraphen viel effektiver und schwerwiegender geahndet, als inzest.
der inzest paragraph kommt dann zu tragen, wenn sonst nix geahndet werden kann ... und da stellt sich dann eben die berechtigte frage,
was damit überhaupt geahndet wird, wenn all die anderen negativen punkte offensichtlich nicht zutreffen (weil nicht weiter teil der causa) ?
is doch wahr
www.oe24.at
www.focus.de
Deutsch
Englisch
