Sprüche die nicht erlaubt sind.

Zitat:

Jetzt bekomm ma bald schimpf vom Threadersteller

Zum Vergrößern anklicken....

Evtl. könnts ein Mod auskoppeln.

Zitat:

Was spielt sich denn dort ab?
Wenn man schon mit der Resolution reingeht, kann man sich nicht einfach von der "Verantwortung" drücken indem man wieder sang&klanglos wieder abzurücken und der Entwicklung die man "beseitigt" hat wieder Tür&Tor offen lässt.
Damit keine Missverständnisse aufkommen: nach Afghanistan zu gehen war dumm und arrogant. Aber man hat sich entschieden reinzugehen und nun sitzt man dort fest...und wie man nun dazu stehen mag oder nicht: es ist state und nation buildung angesagt... Ob es klappen wird oder nicht ist die grosse Frage. (edit: ich bin da übrigens ganz skeptisch)

Zum Vergrößern anklicken....

Ums verschwinden gehts mir nicht unbedingt.
Nur im Moment herrscht dort kein offizieller Krieg, und dann kann ich nicht mit Drohnen in Menschenansammlungen schiessen nur weil ich dort Verdächtige vermute.
Das kann nicht das Vorbild abgeben das wir ihnen als Rechtstaat vermitteln sollten.
Was für einen Wert hat dann noch das Menschenleben der Unschuldigen die dabei sterben?

Was die Verantwortung der Soldaten anbelangt, man kann sie doch nicht pauschal von Schuld freisprechen nur weil jemand einen Befahl gab. Eigentlich sollten sie auch Staatsbürger sein, die einen eigenen Kopf zum denken haben. Als mündiger Bürger muß man auch als Soldat gewisse Dinge hinterfragen.

Zitat:

Evtl. könnts ein Mod auskoppeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie vorher schon gepostet, die Diskussion wär sicherlich einen eigenen Thread wert .

Ich fühl mich e schon schuldig den Thread so zu high-jacken Naja, einen noch bevor ich gehe:
Dein Ansatz des "mündigen Bürgers in Uniform" (so oder so ähnlich heisst das doch in Dtl?) ist eine ziemlich einzigartige Ausnahme auf Grund der Erfahrungen des 2. WK.
Und hier kommen wir zu einem problematischen Punkt der Justiz. Für wen gilt sie, WANN war bzw ist sie gültig und bei wem und in welchem gesellschaftlichen Kontext. Aus der jeweiligen Rechtssprechung des Landes haben die Mauerschützen, Sowjets, Amis uswusf rechtens gehandelt... Erst durch den Wegfall der alten und Implementierung neuer Rechtssprechungen wurde es "Unrecht", das macht das ja so schwierig Recht objektiv und subjektiv zu betrachten.

Und in einem anderen Forum in dem ich bin wird seit geraumer Zeit härstesten mit Apologeten der "Kollateralschäden" diksutiert und gestritten... Grob gesagt heisse ich es auch nicht gut und bin auch der Meinung, dass es sich gegenteilig auswirkt.
Aber das schweift schon extrem ab

i find des lächerlich,aufpassen zu müssen,wos i sagen deaf und wos ned.wenn i wem zuaschau wia ea pizza isst,owa zu an steak na sogt,wos mia persönlich unverständlich is,daun sog i a ,najo,jedem das seine,und des woas a fia mi.warum muas i mi glei schlechtfühlen deswegen.des ganze wiad so übertrieben mid de aussagen,was darf man sagen was nicht,das es eigentlich nur mehr zum speiben ist