UND ES KOMMT DOCH!!!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wir waren am Samstag in Vyssi Brod am Abend im Casino da darfst weiterhin im Lokal ganz normal rauchen, bei einer Diskussion habe ich mitgehört das ein Pärchen genau deshalb anwesend war.
Ich werde das nächste Mal wieder in Linz ins rauchfreie Casino gehen :up::D
 
Das ziehe ich nicht in Zweifel. Interessieren würde mich aber, ob die Häufigkeit von Lungenerkrankungen bei nichtrauchenden Kellnern und Barkeepern signifikant höher ist als im Bevölkerungsschnitt.

Bemüh Google und du kannst tagelang über das erhöhte Gesundheitsrisiko von Passivrauchern lesen. Ist das bei dir als angeblicher Nichtraucher ein infantiles Trotzspielchen, medizinische Grundlagen zu verleugnen? :roll:
 
Bemüh Google und du kannst tagelang über das erhöhte Gesundheitsrisiko von Passivrauchern lesen. Ist das bei dir als angeblicher Nichtraucher ein infantiles Trotzspielchen, medizinische Grundlagen zu verleugnen? :roll:
Beim Gastro-Rauchverbot geht aber offiziell um den Schutz von Kellnern und Barkeepern vor Lungenerkrankungen. Daher wäre so eine Studie interessant, ob dieses erhöhte Risiko belegbar ist. Ich fürchte aber, es gibt solche Statistiken nicht, weil es zu wenige NR in diesen Berufsgruppen gibt.

Hinsichtlich Infantilität regt sich grad der richtige auf :haha:

Zumindest bezogen auf diesen Thread.
 
Beim Gastro-Rauchverbot geht aber offiziell um den Schutz von Kellnern und Barkeepern vor Lungenerkrankungen. Daher wäre so eine Studie interessant, ob dieses erhöhte Risiko belegbar ist. Ich fürchte aber, es gibt solche Statistiken nicht, weil es zu wenige NR in diesen Berufsgruppen gibt.

Durch Studien belegt ist, dass passivrauchen schädlich ist, ich habe keine Idee warum das gerade in dieser Berufsgruppe anders sein könnte. Immunität wäre nicht schlecht. Prinzipiell dürfte es doch so sein, dass die Luft bis der Raucher loslegt relativ sauber ist und dann vom Raucher dreckiger wird, ergo müsste doch der Raucher wenn er unbedingt rauchen möchte belegen, dass er andere nicht schädigt. So ist zumindest mein Rechtsverständnis.
 
.... ;) ...eine Revolution im Baugewerbe .....

Windfänge mit drei Seiten und einem Dach sind ein Raum
Kontrolliert wird auch auf den Christkindlmärkten. Rauchen verboten ist in allen Vorrichtungen, die als Raum gelten - also auch in sogenannten Windfängen mit Dach, die an drei Seiten zu sind, wie der Marktamt-Sprecher erläutert. Für die Einhaltung des Nichtraucherschutzes verantwortlich seien die Standbetreiber.

....:vorsichtig: :lalala: :hahaha:


Definition Raum lt. Bauordnung:

ein Raum ist mit mind. 4 geschlossenen Wänden und einem Dach (bzw.Decke) und durch eine Tür begehbar,

ein Zimmer ist ein Raum mit mind. 1 Fenster
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Durch Studien belegt ist, dass passivrauchen schädlich ist, ich habe keine Idee warum das gerade in dieser Berufsgruppe anders sein könnte. Immunität wäre nicht schlecht. Prinzipiell dürfte es doch so sein, dass die Luft bis der Raucher loslegt relativ sauber ist und dann vom Raucher dreckiger wird, ergo müsste doch der Raucher wenn er unbedingt rauchen möchte belegen, dass er andere nicht schädigt. So ist zumindest mein Rechtsverständnis.
Von Unschuldsvermutung hältst Du offenbar gar nix - aber wurscht, darum geht's ja nicht.

Es geht darum, dass nichtrauchende Gastro-Bedienstete eher dünn gesät sind, und die wenigen vermutlich eh großteils in NR-Lokalen arbeiten. Daher gibt's wohl kein ausreichend großes Sample für so eine Studie.
 
Von Unschuldsvermutung hältst Du offenbar gar nix - aber wurscht, darum geht's ja nicht.

Doch, wenn jetzt einer behaupten würde er hätte gar nicht geraucht würde ich ihm das glauben bis das Gegenteil bewiesen wäre.

Es geht darum, dass nichtrauchende Gastro-Bedienstete eher dünn gesät sind, und die wenigen vermutlich eh großteils in NR-Lokalen arbeiten. Daher gibt's wohl kein ausreichend großes Sample für so eine Studie.

Meinst du denn ernsthaft die hätten in Studien andere Ergebnisse als die Mitrauchenden sonstige Arbeiter die unter ähnlichen Bedingungen arbeiten? Falls ja, warum?
Mir reichts schon, dass wenn ein Arbeitsloser wenn er einen entsprechenden Job ablehnen würde, sanktioniert werden würde um für ein generelles Rauchverbot am Arbeitsplatz zu sein. Für mich als Person wäre es mir wurscht, wird wo geraucht vermeide ich es eben mich dort längere Zeit aufzuhalten falls mir die Luft zu dick ist.
 
Meinst du denn ernsthaft die hätten in Studien andere Ergebnisse als die Mitrauchenden sonstige Arbeiter die unter ähnlichen Bedingungen arbeiten? Falls ja, warum?
Wie erwähnt: Ich vermute, die Zahl der reinen Passivraucher unter Gastro-Bediensteten war äußerst gering. Daher gäbe es beim Versuch einer entsprechenden Studie nicht andere Ergebnisse, sondern eher gar keine ;).
 
Ich verabschiede mich hier mit aus diesem Thread, auch, weil ich die endlose Aufeinander-Hinhackerei satt habe, die keinerlei Vernunft oder Einsicht zeitigt. Egal, ob man hier mit Humor oder Ernst argumentiert, die beiden offensichtlich unversöhnlichen Seiten sind zu keinen Kompromissen bereit oder auch dazu, wissenschaftliche oder sonstige fakten-basierten Erkenntnisse zu akzeptieren. Geschweige denn, menschlich tolerant auf andere Mitbürger Rücksicht zu nehmen. Das war´s!
 
Ich verabschiede mich hier mit aus diesem Thread, auch, weil ich die endlose Aufeinander-Hinhackerei satt habe, die keinerlei Vernunft oder Einsicht zeitigt. Egal, ob man hier mit Humor oder Ernst argumentiert, die beiden offensichtlich unversöhnlichen Seiten sind zu keinen Kompromissen bereit
Den Kompromiss gab's eh von 2009 bis 2019 :schulterzuck:
 
Das kannst Du gar nicht wissen, weil Du Wirtshäuser meidest.

Glaubst du, das Gesetz wurde wegen mir gemacht? Warum unterschreiben 900.000 Leute für ein Rauchverbot, warum bekommen die Raucherleins (die nur 25% der Bevölkerung ausmachen) keine gleichwertige Gegenliste hin? Warum bemühten sich die Roten, die Gewerkschaft, die Arbeitsmediziner für das Totalverbot? Wegen dem nicht funktionierenden Wischiwaschischeiss vorher. Persönlich kann ich dir sagen, dass es mühelos möglich war, Verstösse zu finden und anzuzeigen. Es HAT nicht funktioniert.
 
Glaubst du, das Gesetz wurde wegen mir gemacht? Warum unterschreiben 900.000 Leute für ein Rauchverbot, warum bekommen die Raucherleins (die nur 25% der Bevölkerung ausmachen) keine gleichwertige Gegenliste hin? Warum bemühten sich die Roten, die Gewerkschaft, die Arbeitsmediziner für das Totalverbot? Wegen dem nicht funktionierenden Wischiwaschischeiss vorher. Persönlich kann ich dir sagen, dass es mühelos möglich war, Verstösse zu finden und anzuzeigen. Es HAT nicht funktioniert.
Die Roten wollen auch bspw. eine "Klimamilliarde". Bist Du da jetzt auch dafür? :D
 
Egal ob Raucher oder Nichtraucher, es ist immer problematisch, wenn die Mehrheit Minderheitenrechte beschneidet.
 
Es ist auch bedenklich, wenn mit dem Argument "Toleranz" eine Minderheit alle andern terrorisiert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben