Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Unser Pensionssystem reformiern? Ja, Nein, Wie?
- Ersteller Mitglied #184407
- Erstellt am
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.581
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Sicher wäre es machbar, mit Umschichtungen bei den Abgabe die staatlichen Zuschüsse durch Mittel der PVA zu ersetzen. Aber das sit, ich sage es noch einmal, ein Nullsummenspiel. Und bringt nichts.
Sinnlose Ausgaben des Staates sollten ganz unabhängig vom Finanzierungsbedarf der PVA eliminiert werden. Ich würde meinen, dass auf jeden eingesparten Ausgaben - Euro schon mindestens 10 Euro an Verpflichtungen und Schulden warten, die getilgt werden müssen. Mit solchen Überlegungen können wir die Realität nicht verdrängen, die da lautet: Die Österreicher sind im Laufe der Jahre immer früher in Pension gegangen, zum Ausgleich ist die Lebenserwartung kontinuierlich gestiegen.
- Registriert
- 1.1.2011
- Beiträge
- 731
- Reaktionen
- 321
- Punkte
- 66
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Mit 65 musst du keine 40 Jahre haben. Und wenn du rechnen kannst, dann siehst du ..... sie sind nicht bevorzugt. Was ein 60 - jähriger Pensionsflüchtling bis zum 65. Lebensjahr schon kassiert hat, dass kann der Akademiker nie mehr einholen. Außerdem gehst du fälschlicherweise davon aus, dass die sogenannten Hacklerpensionisten tatsächlich Hackler sind. Und noch einmal ..... eine erhebliche Anzahl an Akademikern sind ebenfalls Angestellte (ASVG).
Die von dir behauptete Ungerechtigkeit existiert so nicht. Wenn ein Langzeitstudiosus mit 65 in die Pension geht, dann kriegt er wenig. Immer auf seine Beitragsgrundlage bezogen. Und es ist ja auch angepeilt, dass das Pensionskonto kommt. Was soll dann noch ungerecht sein?
Da werden einfach Neidkomplexe geschürt, die überdies jeder Grundlage entbehren.
Die von dir behauptete Ungerechtigkeit existiert so nicht. Wenn ein Langzeitstudiosus mit 65 in die Pension geht, dann kriegt er wenig. Immer auf seine Beitragsgrundlage bezogen. Und es ist ja auch angepeilt, dass das Pensionskonto kommt. Was soll dann noch ungerecht sein?
Da werden einfach Neidkomplexe geschürt, die überdies jeder Grundlage entbehren.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
M
Gast
(Gelöschter Account)
Großteil der Kunstgelder.
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.581
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.581
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
M
Gast
(Gelöschter Account)
Für mich ist mein Geschmack ausschlaggebend.
Bei so einer Antwort dreht man sich doch dauernd im Kreis, oder?
Wenn einer etwas fordert, kommt ja sofort die Aussage "entscheidest du das?". Na, irgendwer muss ja wohl entscheiden, meistens ist es derjenige, der grad diesen Posten inne hat...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Soll sie frei bleiben, ist mir egal.
Ich hab nur was dagegen, dass man sie mit viel Geld unterstützt und die Komiker dann Villen um Millionen haben.
Ich hab nur was dagegen, dass man sie mit viel Geld unterstützt und die Komiker dann Villen um Millionen haben.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Was zum Angucken:
Anhang anzeigen 970468
Anhang anzeigen 970468
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.581
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
M
Gast
(Gelöschter Account)
Endlich, mir ist der Name nicht eingefallen.
Danke.
Danke.