Deutsch
Englisch
S
Gast
(Gelöschter Account)
...oder nur moralaposteln .?Das hast du jetzt nicht (oder falsch) verstanden.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.113
- Reaktionen
- 52.838
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hu,
nein.
Es ist hier grundsätztlich zu unterschieden zwischen Zivilrecht und Strafrecht. Und die extremistische Auslegung wie im US Fernsehen gab es bei uns nie.
Bei Aussage gegen Aussage wird bei uns auch im Strafrecht versucht zu eruieren, was wirklich war.
Hast Du da schon mal drüber nachgedacht, was es bedeuten würde, wenn es so wäre? Dann hätten wir eine nahezu 100% Verurteilungsquote! Weil niemand kann beweisen, dass er etwas nicht getan hat. Oder ganz ganz selten. Ich zitiere aus Vergewaltigung – Wikipedia
Die Realität ist also, dass 98% der angezeigten Männer nicht verurteilt wird, und das bei einer Dunkelziffer von vermutlich mindestens 300 bis 400%. Man nimmt an, dass nur jede zweite bis jede hundertste Vergewaltigung angezeigt wird.
Insgesamt ist es also doch noch immer eher so, dass nahezu alle Beschuldigten nicht verurteilt werden.
Mir ist schon klar, dass man als Beschuldigter vor Gericht Angst hat, zu unrecht verurteilt zu werden, aber das zeigt doch nur, dass das Gesetz funktioniert, dass Du nicht zu unrecht verurteilt wurdest.
Umgekehrt soll aber auch nicht jeder Täter davon kommen, nur weil man es nicht 100% eindeutig und ohne jeden Ansatz von Zweifel beweisen kann, dass er es war ...
LG Tom
nein.
Es ist hier grundsätztlich zu unterschieden zwischen Zivilrecht und Strafrecht. Und die extremistische Auslegung wie im US Fernsehen gab es bei uns nie.
Bei Aussage gegen Aussage wird bei uns auch im Strafrecht versucht zu eruieren, was wirklich war.
Hast Du da schon mal drüber nachgedacht, was es bedeuten würde, wenn es so wäre? Dann hätten wir eine nahezu 100% Verurteilungsquote! Weil niemand kann beweisen, dass er etwas nicht getan hat. Oder ganz ganz selten. Ich zitiere aus Vergewaltigung – Wikipedia
Die Realität ist also, dass 98% der angezeigten Männer nicht verurteilt wird, und das bei einer Dunkelziffer von vermutlich mindestens 300 bis 400%. Man nimmt an, dass nur jede zweite bis jede hundertste Vergewaltigung angezeigt wird.
Insgesamt ist es also doch noch immer eher so, dass nahezu alle Beschuldigten nicht verurteilt werden.
Mir ist schon klar, dass man als Beschuldigter vor Gericht Angst hat, zu unrecht verurteilt zu werden, aber das zeigt doch nur, dass das Gesetz funktioniert, dass Du nicht zu unrecht verurteilt wurdest.
Umgekehrt soll aber auch nicht jeder Täter davon kommen, nur weil man es nicht 100% eindeutig und ohne jeden Ansatz von Zweifel beweisen kann, dass er es war ...
LG Tom
N
Gast
(Gelöschter Account)
In meinem Fall wäre ein zusätzlicher Helm mit Mundschutz für ihn auch keine schlechte Idee gewesen
Ja, ich finde auch jede Entwicklung gut, auch wenn es noch längst nicht zufriedenstellend ist. Deswegen finde ich #metoo ein unglaublich wichtiges Kapitel in der (Selbst)Bewusstseinprägung, dass manches einfach nicht mehr geduldet werden darf und wird. Ich habe mir auch eher Sorgen um ihn gemacht, dass ich sein Leben ruiniere, wenn ich den Vorfall nicht für mich behalte. Und solche Männer vertrauen darauf, dass die Frau keinen Aufstand macht.
- Registriert
- 24.6.2012
- Beiträge
- 10.939
- Reaktionen
- 9.792
- Punkte
- 856
- Checks
- 31
S
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.448
- Reaktionen
- 14.460
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
es ist zu hoffen, dass du stets ein lecktuch verwendest. man weiss ja nie.
der thread ist jetzt dort wo er hingehört - und zwar dort, wo sich bereits gefühlt 200 gesundheitsdebatten befinden.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich denke das ich reinspritzen und Spermaschlucken verfasst habe - über die Anal- und Vaginalschleimhaut, die Schleimhaut am Gebärmutterhals (auch wenn nicht im Körper ejakuliert wird) sowie über die Penisschleimhaut („Bändchen“, Vorhaut, Harnröhreneingang) ist der HIV Virus übertragbar, genauer informieren wär's....wegen dem Lecktuch!!!! LG
X
