(Wahnsinnige) Rechtssprechung????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zitat:
Die Sache, die grad in den USA läuft, ist noch krasser. Ganze 14 Schüsse feuert er auf einen Unbewaffneten ab und begründet das als Notwehr und wird nicht angeklagt.

Ich hatte zwar mal eine Waffe in der Hand, aber nie damit abgefeuert, aber ich denke, so 1-2 Schüsse sollten wohl einem Polizisten reichen einen "Angreifer" für eine kurze Zeit unschädlich zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....


Träumer.

Lies und versuche zu verstehen:

http://www.policeone.com/Crowd-Control/articles/7782643-Why-Officer-Darren-Wilson-wasnt-indicted/

Falls Du glaubst, der Polizist sei nicht zur Notwehr berechtigt gewesen, liegst Du komplett daneben.
Körperliche Unversehrtheit ist selbst in Österreich ein Rechtsgut und somit notwehrfähig.
Außerdem legt der Obduktionsbericht tatsächlich nahe, Brown habe ins Fahrzeug und dem Officer an die Waffe greifen wollen. Die ersten Schüsse wurden IM FAHRZEUG abgegeben, Blut von Brown war auf der Uniform und am Fahrersitz und auf der Dienstwaffe. Hier in Europa wird das Gschichtl erzählt, ein armer, unbewaffneter Farbiger wäre 14 x in den Rücken geschossen worden, während er mit erhobenen Händen lammfromm herumstand.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zitat:
Träumer.

Lies und versuche zu verstehen:

http://www.policeone.com/Crowd-Control/articles/7782643-Why-Officer-Darren-Wilson-wasnt-indicted/

Falls Du glaubst, der Polizist sei nicht zur Notwehr berechtigt gewesen, liegst Du komplett daneben.
Körperliche Unversehrtheit ist selbst in Österreich ein Rechtsgut und somit notwehrfähig.
Außerdem legt der Obduktionsbericht tatsächlich nahe, Brown habe ins Fahrzeug und dem Officer an die Waffe greifen wollen. Die ersten Schüsse wurden IM FAHRZEUG abgegeben, Blut von Brown war auf der Uniform und am Fahrersitz und auf der Dienstwaffe. Hier in Europa wird das Gschichtl erzählt, ein armer, unbewaffneter Farbiger wäre 14 x in den Rücken geschossen worden, während er mit erhobenen Händen lammfromm herumstand.
Zum Vergrößern anklicken....
ja solche geschichten hören eben die ,für die es so nicht gewesen sein kann.
 
Zitat:
Träumer.

Lies und versuche zu verstehen:

http://www.policeone.com/Crowd-Control/articles/7782643-Why-Officer-Darren-Wilson-wasnt-indicted/

Falls Du glaubst, der Polizist sei nicht zur Notwehr berechtigt gewesen, liegst Du komplett daneben.
Körperliche Unversehrtheit ist selbst in Österreich ein Rechtsgut und somit notwehrfähig.
Außerdem legt der Obduktionsbericht tatsächlich nahe, Brown habe ins Fahrzeug und dem Officer an die Waffe greifen wollen. Die ersten Schüsse wurden IM FAHRZEUG abgegeben, Blut von Brown war auf der Uniform und am Fahrersitz und auf der Dienstwaffe. Hier in Europa wird das Gschichtl erzählt, ein armer, unbewaffneter Farbiger wäre 14 x in den Rücken geschossen worden, während er mit erhobenen Händen lammfromm herumstand.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn er sich dem Fahrzeug genähert hat, hineingebeugt oder sonst was ... 14 Schüsse ?

In dieser Stadt gibt es ewig diese Übergriffe, nur jetzt wurde es eben publik gemacht.

Das selbe mit dem 12 jährigen Kind mit der angeblichen Waffe in der Hand.... der Polizist hatte sofort geschossen .. die sind krank dort, ermorden einfach, um auf Nummer sicher zu gehen, dass ein schwarzer weniger ist ... danach wird gewinselt getrauert und die Unschuld sowieso immer bewiesen ... seht euch doch das Video des erschossenen Kindes am Spielplatz an ... In Österreich würde nie und nimmer ein Polizist seine Waffe zücken oder geschweige denn dieses Kind erschiessen, noch dazu wo es nichtmal einen Notruf oder etwas Ähnliches gab.
 
Zitat:
Selbst wenn er sich dem Fahrzeug genähert hat, hineingebeugt oder sonst was ... 14 Schüsse ?

In dieser Stadt gibt es ewig diese Übergriffe, nur jetzt wurde es eben publik gemacht.

Das selbe mit dem 12 jährigen Kind mit der angeblichen Waffe in der Hand.... der Polizist hatte sofort geschossen .. die sind krank dort, ermorden einfach, um auf Nummer sicher zu gehen, dass ein schwarzer weniger ist ... danach wird gewinselt getrauert und die Unschuld sowieso immer bewiesen ... seht euch doch das Video des erschossenen Kindes am Spielplatz an ... In Österreich würde nie und nimmer ein Polizist seine Waffe zücken oder geschweige denn dieses Kind erschiessen, noch dazu wo es nichtmal einen Notruf oder etwas Ähnliches gab.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du gelesen und verstanden??? Offensichtlich nicht. Er hat sich nicht nur genähert, nicht nur hineingebeugt, er hat auf den Officer eingeschlagen und versucht, ihm die Waffe zu entreissen. Seine DNA war auf der Waffe!!! Der Angreifer war ein fast 2 m grosser, fetter Bursch und der Beamte gut einen Kopf kleiner und ohne Möglichkeit, vom Fahrersitz auszuweichen. Das "Kind" im zweiten Fall war gross (und blöd) genug, mit einer Waffenattrappe herumzulaufen und diese auf Polizisten zu richten. Das möchte ich sehen, daß du in sekundenbruchteilen erkennst, ob es eine Spielzeugpistole ist. Aber hier in Europa sind wir schon so verblödet, daß immer und überall die Polizisten die rassistischen Mörder sind und die armen versklavten Farbigen wahre Engel der Reinheit. :kopfklatsch:
 
Zitat:
Hast du gelesen und verstanden??? Offensichtlich nicht. Er hat sich nicht nur genähert, nicht nur hineingebeugt, er hat auf den Officer eingeschlagen und versucht, ihm die Waffe zu entreissen. Seine DNA war auf der Waffe!!! Der Angreifer war ein fast 2 m grosser, fetter Bursch und der Beamte gut einen Kopf kleiner und ohne Möglichkeit, vom Fahrersitz auszuweichen. Das "Kind" im zweiten Fall war gross (und blöd) genug, mit einer Waffenattrappe herumzulaufen und diese auf Polizisten zu richten. Das möchte ich sehen, daß du in sekundenbruchteilen erkennst, ob es eine Spielzeugpistole ist. Aber hier in Europa sind wir schon so verblödet, daß immer und überall die Polizisten die rassistischen Mörder sind und die armen versklavten Farbigen wahre Engel der Reinheit. :kopfklatsch:
Zum Vergrößern anklicken....
genau so ist es, jeder polizist möchte nur sein leben schützen.:daumen::daumen::daumen:
 
Zitat:
Hast du gelesen und verstanden??? Offensichtlich nicht. Er hat sich nicht nur genähert, nicht nur hineingebeugt, er hat auf den Officer eingeschlagen und versucht, ihm die Waffe zu entreissen. Seine DNA war auf der Waffe!!! Der Angreifer war ein fast 2 m grosser, fetter Bursch und der Beamte gut einen Kopf kleiner und ohne Möglichkeit, vom Fahrersitz auszuweichen. Das "Kind" im zweiten Fall war gross (und blöd) genug, mit einer Waffenattrappe herumzulaufen und diese auf Polizisten zu richten. Das möchte ich sehen, daß du in sekundenbruchteilen erkennst, ob es eine Spielzeugpistole ist. Aber hier in Europa sind wir schon so verblödet, daß immer und überall die Polizisten die rassistischen Mörder sind und die armen versklavten Farbigen wahre Engel der Reinheit. :kopfklatsch:
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Stärke ist das Lesen auch nicht ... Ich erwähnte mit keinem Wort, dass der unschuldig sei. Aber 14 Kugeln ? Eine oder 2 reichen, das lernst du auch beim Militär. ?? 14 ??

Überleg doch mal, so wie mit dem ermordeten Kind, ich hatte kofferweise Spielzeugpistolen und habe mit den Nachbar Buben Cowboy und Indianer gespielt am Spielplatz.

All die Jahre in meiner Kindheit ist kein Polizeiauto vorgefahren damit ein Polizist aussteigt, um mich zu erschiessen.

Oh ja, anscheinend war der 12 jährige auch bedrohlich und fuchtelte mit der "Spielzeugpistole" gefährlich herum ... Deshalb gleich ein Todesschuss ... sicher ist sicher
 
Zitat:
Deine Stärke ist das Lesen auch nicht ... Ich erwähnte mit keinem Wort, dass der unschuldig sei. Aber 14 Kugeln ? Eine oder 2 reichen, das lernst du auch beim Militär. ?? 14 ??

Überleg doch mal, so wie mit dem ermordeten Kind, ich hatte kofferweise Spielzeugpistolen und habe mit den Nachbar Buben Cowboy und Indianer gespielt am Spielplatz.

All die Jahre in meiner Kindheit ist kein Polizeiauto vorgefahren damit ein Polizist aussteigt, um mich zu erschiessen.

Oh ja, anscheinend war der 12 jährige auch bedrohlich und fuchtelte mit der "Spielzeugpistole" gefährlich herum ... Deshalb gleich ein Todesschuss ... sicher ist sicher
Zum Vergrößern anklicken....

wenns das video stimmt, hat der polizist gleich geschossen ohne warnung.
 
Zitat:
Die völlig unprofessionelle Vorgangsweise der Polizisten lässt nur einen Schluss zu: Mordlust
Zum Vergrößern anklicken....

Warum unprofessionell (in diesem fall)?
Aus deinem Link: Zwei Beamte hätten den Verdächtigen dann gestellt und ihn aufgefordert, die Hände hoch zu nehmen. Er habe das nicht befolgt und stattdessen in seinen Hosenbund gegriffen, um seine Waffe zu ziehen. Daraufhin hätten die Beamten geschossen und ihn im Bauch getroffen

Die Beamten konnten ja nicht wissen das die Pistole nicht echt ist, ist wohl auch unmöglich dies in Sekundenbruchteilen zu erkennen.
Der 12 jährige hat einen schweren, tragischen Fehler gemacht in dem er die Waffe gezogen hat.
 
Zitat:
wenns das video stimmt, hat der polizist gleich geschossen ohne warnung.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich sofort abgedrückt

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
Das war ned deppert, die Polizisten wollten das so. Die fahren den direkt an, der öffnet die Tür, noch nicht mal aus dem Auto schießt er das Kind nieder.

Keine Fragen oder sonst was. Stellts euch das auf unseren Spielplätzen vor ??? Auf den Jahrmärkten, wo es bei jedem 3. Standel Spielzeugpistolen oder Gewehre

zu kaufen gibt, würden die Ami Polizisten dann alle Kinder sicherheitshalber erledigen und von Terrorismus sprechen oder was ? Die sind krank
 
Zitat:
Das war ned deppert, die Polizisten wollten das so. Die fahren den direkt an, der öffnet die Tür, noch nicht mal aus dem Auto schießt er das Kind nieder.

Keine Fragen oder sonst was.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Das war ein reines Angriffsmanöver, hatte überhaupt nichts mit Deeskalation zu tun. Glatter Mord in Reinform.

Diese Fälle nehmen weltweit zu.
Da war letztens im deutschen TV eine Doku drüber, wo ein paar Psychologen, auch Polizeileute, aufgezeigt haben, dass die Polizei immer aggressiver wird und vor allem die Ausbildung immer schlechter wird.
Schulung z.B. im Umgang mit psychisch kranken Personen gleich Null.
In Deutschland gab es da ja erst vor "kurzem" einen spektakulären Fall.
Ein nackter Mann steht mit einem Messer in einem Brunnen auf einem großen Platz. Er ritzt sich selbst.
Die Polizei rückt an, ein dutzend Polizisten umstellt den Brunnen, alle ziehen sofort die Waffe und schreien den Mann an.
Obwohl Null Gefährdung besteht, steigt ein Polizist hinter dem Mann in den Brunnen. (Rand vom Brunnen zu dem Mann ca. 3 Meter)
Er geht mit Waffe im Anschlag auf den Mann zu. Dieser merkt etwas hinter ihm, dreht sich um und macht ein paar Schritte auf den Polizisten zu.
Der Polizist bekommt sichtlich Panik, stürmt richtiggehend in der verkehrten Richtung davon und beginnt im Wegrennen auf den Mann zu schießen, während er fast über den Brunnenrand drüberfällt.
Der Mann wird getroffen, er bleibt getroffen stehen. Der Polizist schreit weiter und schießt dem Mann solange in den Körper, bis der tot umfällt.
Das ganze wurde genau so auf Video festgehalten, die Fakten sind also zu 100% bekannt.

Urteil? War okay...
 
Unfassbar, wie hier die Tatsachen verdreht werden, um die Polizei schlecht dastehen zu lassen!
In beiden Fällen geht die Aggression eindeutig vom späteren Opfer aus! Natürlich wurde nicht geschossen, ohne den Täter mit der Waffe, aufzufordern , die Selbige niederzulegen! Durch diese Lügenpropaganda gibt's dann auch solche Randale und Pseudoplünderungen!
Wie krank ist es, diese Polizisten als Mörder zu bezichtigen! Was für einen Grund sollten die denn haben?

Da wird ja gar so getan, wie wenn da ein Baby mit einer Spielzugpistole gespielt hätte, und dafür niedergeballert worden wäre!
Das war körperlich ein Erwachsener, er fuchtelte bedrohlich mit einer Knarre herum! Deswegen gab es einen Anruf einer Passantin, die davor warnte! Die Polizisten forderten Ihn auf, die Waffe niederzulegen, der macht das Gegenteil und greift danach! Also was?
Ist schon schlimm, was sich derzeit in Österreich abspielt, aber diese Gewaltbereitschaft der Verbrecher in Amerika, diese Zustände dauern bei uns noch ein paar Jährchen! Umso sensibler wird natürlich auch die Polizei!

Und das da über Ferguson überhaupt diskutiert wird!
Ein mehrfach Vorbestrafter 2 Meter Hühne attackiert einen Polizisten im Auto mit Faustschlägen und will Ihm die Waffe entreißen!
Im Zuge dessen wird er von Schüssen getroffen! Sind die Leute nicht ganz dicht, dem Polizisten da irgendeine Schuld umhängen zu wollen?? Und dann noch dazu wieder mit der Rassismus -Keule garnieren, weils da leichter geht!
Kranke Gesellschaft!
 
Zitat:
Natürlich wurde nicht geschossen, ohne den Täter mit der Waffe, aufzufordern , die Selbige niederzulegen!
Zum Vergrößern anklicken....

Was bist du bitte für Einer?

Im ersten Fall hatte das Opfer erst garkeine Waffe. Er hatte NICHTS. Nicht einmal ein Handy in der Hand, NULL.
Der Polizist hat AUS DEM AUTO HERAUS begonnen auf ihn zu schießen.

Im zweiten Fall, wie das Video eindeutig beweist, fand überhaupt erst keine "Täteransprache" statt.
Die Polizisten rasen auf das Opfer zu, springen aus dem Auto und schießen sofort.
Das wurde gestoppt. 2 Sekunden zwischen aus dem Auto springen und erster Schussabgabe.

Der Einzige, der hier also krank ist, bist du.
 
Zitat:
Was bist du bitte für Einer?
Zum Vergrößern anklicken....

ah geh lass erm. er ist dafür, dass die polizei bei demos in wien mit waffen vorgeht, wenn die demonstranten a bissl wüten und durchdrehen......

von menschenrechten hat er noch nie was gehört.

schwarzfahrer muckt auf? abknallen....
 
Zitat:
Die völlig unprofessionelle Vorgangsweise der Polizisten lässt nur einen Schluss zu: Mordlust
Zum Vergrößern anklicken....

Bei allen Fehlern, die möglicherweise begangen wurden, du kannst denen doch keine Mordlust, was ja einen Vorsatz impliziert, unterstellen!
Von den Verbrechern wird da ständig jegliche Bedrohungssituation bis aufs Letzte ausgereizt! Wenn dann mal was eskaliert, wird auf die Polizei eingeprügelt! Wenn der Polizist tot ist, dann war es Berufsrisiko und Unfähigkeit!
 
Zitat:
Bei allen Fehlern, die möglicherweise begangen wurden, du kannst denen doch keine Mordlust, was ja einen Vorsatz impliziert, unterstellen!
Von den Verbrechern wird da ständig jegliche Bedrohungssituation bis aufs Letzte ausgereizt! Wenn dann mal was eskaliert, wird auf die Polizei eingeprügelt! Wenn der Polizist tot ist, dann war es Berufsrisiko und Unfähigkeit!
Zum Vergrößern anklicken....

ach quatsch. das sind experten. die sind geschult auf das.

der anrufer beim buben hat ja noch mitgeteilt: typ, mit waffe. könnte eine attrappe sein......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

A
Wahnsinn ? oder doch sinnvoll ?
2 3 4
Antworten
74
Aufrufe
1K
Mitglied #171
G
K
Reglementierungs wahnsinn der EU
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
2K
Mitglied #171
G
Q
Marsch für die Familie versus "Gender-Wahnsinn"
3 4 5
Antworten
98
Aufrufe
2K
Gast
M
S
Der jährliche Wahnsinn
12 13 14
Antworten
260
Aufrufe
7K
Gast
M
Zurück
Oben