Mir fehlt irgendwie der praktische Nutzen.Der praktische Nutzen ist doch klar: Es soll eine Sprache mit einer einfachen Struktur sein, die daher leicht zu erlernen ist. (Leichter zum Beispiel als die undurchschaubare englische Orthographie.) Und es soll eine Sprache für alle sein, die nicht einer Gruppe von Sprechern als Muttersprache "gehört" und für die anderen Zweitsprache ist.
Für mich ist das eher ein "theoretischer" Nutzen, solange die Sprache nur einen geringen Verbreitungsgrad hat und unter mangelnder Akzeptanz leidet. Von einem praktischen Nutzen würde ich erst dann sprechen, wenn z.B. im IT-Bereich sämtliche Fachliteratur und Dokumentation (neben Englisch) auch in Esperanto verfügbar wäre. Aber dann könnte und müßte man die Frage stellen, ob es sinnvoll ist, gleich zwei Sprachen parallel zu pflegen.
Ich auch nicht. Das ändert aber nichts daran, daß ich die Sprache mit dem jetzigen Verbreitungsgrad (wobei ich nicht annehme, daß er sich noch sprunghaft nach oben ändern wird) für mich selbst als nicht praxisrelevant erachte.
Genau das ist meiner Meinung nach das Kernproblem bzgl. der Verbreitung der Sprache Esperanto. Letztendlich ist das von dir beschriebene ein Teufelskreis, der wohl niemals durchbrochen wird, insbesondere weil wohl das Interesse der USA und anderer englischsprachiger Länder an der Einführung einer neuen "Weltsprache" sehr gering sein dürfte.
Senkosta anonceto Esperanta
Ĉu vi serĉas librojn, sonregistraĵojn, magazinojn aŭ aliajn aĵojn el Esperantujo ? Ĉu vetur-kunecojn al aranĝoj ? Aŭ ĉu vi havas ofertojn konforme al tio ? Do skribu mallongan retpoŝton kun kontakt-adreso (retpoŝta adreso, telefonnumero, ...) al FOIREJO. Per la sendo de la retpoŝto vi deklaras vian konsenton kun la kondiĉaro. Ni publikos vian anoncon ĝis vi reprenos ĝin. Tiun ĉi senkostan servon ni ofertas al membroj de AEF aŭ AEJ (sed esceptoj eblas).
Deutsch
Englisch
