Deutsch
Englisch
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.864
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
Welche Zukunft haben EU und Euro noch?
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.864
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
meine derzeitigen Kopfweh lassen nicht mehr zu als JA, du hast Recht 
H
Gast
(Gelöschter Account)
recht gut und verständlich analysiert:
[video]http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_videos/n-tv_mediathek_videos_wirtschaf/Risiken-sind-eklatant-article2683686.html[/video]
[video]http://www.teleboerse.de/mediathek/mediathek_videos/n-tv_mediathek_videos_wirtschaf/Risiken-sind-eklatant-article2683686.html[/video]
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.864
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
passt nicht aber dennoch hier rein: Quelle ORF
ich war grade sprachlos
Russischer Bürgermeister für „Abschuss von Obdachlosen“ Ein russischer Bürgermeister und Mitglied der Kreml-Partei Geeintes Russland hat sich für den „Abschuss von Obdachlosen“ ausgesprochen. Die Äußerung des Rathauschefs Anatoli Michaljow sorgte über die Grenzen der sibirischen Großstadt Tschita landesweit für Entsetzen.
Als „größte Niederträchtigkeit“ verurteilte die Boulevardzeitung „Moskowski Komsomolez“ heute die Worte des 61-Jährigen. „Leider haben wir keine Erlaubnis zum Abschuss von Obdachlosen, mit gesetzlichen Mitteln jedenfalls ist ihnen heute nicht beizukommen“, hatte Michaljow gestern im Stadtparlament gesagt. Einen Tag später entschuldigte er sich für die Entgleisung.
Obdachlose als Vogelfreie
In russischen Großstädten werden die ausgegrenzten Obdachlosen immer wieder Opfer schwerer Gewaltverbrechen. Soziale Hilfsdienste sind wenig verbreitet und unterfinanziert. Die Kommunisten in Tschita kritisierten die Worte des Bürgermeisters als „gefährliche politische Aussage“.
In der südostsibirischen Stadt mit 300.000 Einwohnern leben rund 3.000 Menschen ohne feste Unterkunft. Der Bürgermeister hatte zudem erklärt, dass Obdachlose Sozialschmarotzer seien und etwa berufstätigen Menschen Plätze in den Krankenhäusern wegnehmen würden
ich war grade sprachlos
Russischer Bürgermeister für „Abschuss von Obdachlosen“ Ein russischer Bürgermeister und Mitglied der Kreml-Partei Geeintes Russland hat sich für den „Abschuss von Obdachlosen“ ausgesprochen. Die Äußerung des Rathauschefs Anatoli Michaljow sorgte über die Grenzen der sibirischen Großstadt Tschita landesweit für Entsetzen.
Als „größte Niederträchtigkeit“ verurteilte die Boulevardzeitung „Moskowski Komsomolez“ heute die Worte des 61-Jährigen. „Leider haben wir keine Erlaubnis zum Abschuss von Obdachlosen, mit gesetzlichen Mitteln jedenfalls ist ihnen heute nicht beizukommen“, hatte Michaljow gestern im Stadtparlament gesagt. Einen Tag später entschuldigte er sich für die Entgleisung.
Obdachlose als Vogelfreie
In russischen Großstädten werden die ausgegrenzten Obdachlosen immer wieder Opfer schwerer Gewaltverbrechen. Soziale Hilfsdienste sind wenig verbreitet und unterfinanziert. Die Kommunisten in Tschita kritisierten die Worte des Bürgermeisters als „gefährliche politische Aussage“.
In der südostsibirischen Stadt mit 300.000 Einwohnern leben rund 3.000 Menschen ohne feste Unterkunft. Der Bürgermeister hatte zudem erklärt, dass Obdachlose Sozialschmarotzer seien und etwa berufstätigen Menschen Plätze in den Krankenhäusern wegnehmen würden
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.864
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.864
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
gut zu wissen, danke
H
Gast
(Gelöschter Account)
Während man in den Österreichischen Medien drum streitet ob das Lugner-Hasi die Titelseite bekommt, oder nicht doch der PÖSE Grasser, oder der Scheuch oder gar der Darabos 
- wird anderswo die Bevölkerung auf die (höchstwahrscheinlich) unmittelbar bevorstehende (Finanz-) Katastrophe vorbereitet.
........und diese Artikel gibts TÄGLICH!!!!
- wird anderswo die Bevölkerung auf die (höchstwahrscheinlich) unmittelbar bevorstehende (Finanz-) Katastrophe vorbereitet.........und diese Artikel gibts TÄGLICH!!!!
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, die wissen wohl aber auch nicht mehr was sie schreiben sollen, ständig gibt's die selben wiederkehrenden Themen^^.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Während man in den Österreichischen Medien drum streitet ob das Lugner-Hasi die Titelseite bekommt, oder nicht doch der PÖSE Grasser, oder der Scheuch oder gar der Darabos
Dass wir vor einer Zeit großer Veränderungen, ja sogar eines möglichen dramatischen Umbruchs stehen, das ist wohl klar. aber das will nirgendwo jemand so ganz genau wissen. Denn wir in den "sogenannten" reichen Ländern werden die Verlierer sein.
- Registriert
- 22.12.2009
- Beiträge
- 10.578
- Reaktionen
- 14.218
- Punkte
- 978
Dazu stellt sich einmal die Hauptfrage: WANN soll der Umbruch stattfinden ? Morgen, nächstes Jahr, 2050 ? 2100 ?
Das weiss keiner so genau. Aber auch wenn die düsteren Prognosen eintreffen: kann es sein, dass es die Staatenlenker noch schaffen das Desaster einige Jahre bis Jahrzehnte hinauszuzögern ? Wie lange hat man also noch Zeit sich vorzubereiten ?
Dann stellen sich da noch andere Fragen: Kommt die Katastrophe wirklich, oder werden nur Ängste geschürt. Ängste schüren könnten zb jene ( nicht wenige) die rechtzeitig erkannt haben, dass die Aktien- und Immobilienblase platzt, und in Edelmetalle investiert haben damals. Diese Edelmetalle sind seit damals um einiges gestiegen, und steigen noch weiter... - durch ebendiese kursierenden Ängste vor dem Untergang....
Die nächste Frage die sich stellt - wie schlimm wird der Crash - wieder so eine virtuelle Medienkrise wie das letzte Mal, von der der Normalbürger abgesehen von den täglichen Horrormeldungen der Medien nicht viel spürt ? (sehen wir uns um, wieviel % der Bevölkerung musste wirklich Einschnitte verkraften ?). Oder wirds diesmal alle treffen ? Wie sorgt man vor ? Mit ein paar ha Grund (viele werden sich nicht rentieren, denn wer könnte im Extremfall diese bewirtschaften ? Traktoren würden mangels verfügbarem/leistbarem Diesel nicht laufen..). Anbau von Gemüse, Mais, Getreide, Kartoffel, ein paar Hühner, Schafe und Ziegen...?
Und - einer Kalaschnikow (woher nehmen?). Denn wenn es wirklich so schlimm wird, dass es nicht mehr möglich sein wird sich was zu essen zu kaufen, dann werden die Leute alles tun für ein Stück Brot.
Ach ja - bei der Auswahl des Saatgutes für Getreide, etc., bitte darauf achten, dass heutzutage fast nur mehr Hybridsorten erhältlich sind / verwendet werden. Die Körner dieses Saatgutes eigenen sich nur für 1malige Aussaat, die Frucht kann man nicht mehr verwenden...
Oder wird sich all das in wenigen Jahren in Luft aufgelöst haben ? Was ja auch passen würde zur guten Lage der Realwirtschaft. Die extrem steigenden Rohstoffpreise (steigend durch den hohen Bedarf) machen mir da schon mehr Sorgen. Teilweise kann momentan schon der Bedarf nicht mehr gedeckt werden (PET - Produzenten zb müssen ihre Produktion schon drosseln, der Rohstoff PTA ist nicht zu bekommen. Mit Paraxylenen, in Folge DMT; etc., sieht es nicht besser aus..).
DA könnte eine Blase platzen - nämlich dann, wenn der Konsument die Preise nicht mehr zahlen kann/will. Denn im Endeffekt ist es der Konsument, der die Preissteigerungen trägt...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Nein, ich rede nicht von einer Bankenkrise. Ich rede davon, dass die Zukunft Europas insgesamt nicht positiv gesehen werden kann. Und ich bin jetzt wirklich kein "Euroskeptiker", der alles Ungemach der EU in die Schuhe schieben will. Ganz im Gegenteil, eine starke und entscheidungsfähige EU könnte da Einiges bewirken. Wenn man allerdings die politischen Realitäten betrachtet, erübrigt sich die Frage nach einem möglichen positiven Einfluss unserer Staatenlenker.
Dramatischer Umbruch .... das klingt zwar nach "MORGEN", aber die Weltgeschichte denkt in anderen Dimensionen was die Zeit betrifft. Wenn Europa "erst" 2050 am Ende ist, dann war es dennoch ein dramatischer Umbruch.
Fragen wir einmal anders herum:
Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass Europa in der aktuellen Nordafrika - Krise irgend eine bestimmende Rolle einnimmt? Und diese Krise spielt sich direkt vor unserer Haustür ab. Europa ist sowohl politisch wie auch militärisch ein Leichtgewicht.
Dieses Unvermögen, eine bestimmende Rolle zu spielen, wird sich langsam, aber sicher in wirtschaftlichen Belangen sehr negativ auswirken (zB Sicherung unserer Energie- und Rohstoffversorgung).
Dramatischer Umbruch .... das klingt zwar nach "MORGEN", aber die Weltgeschichte denkt in anderen Dimensionen was die Zeit betrifft. Wenn Europa "erst" 2050 am Ende ist, dann war es dennoch ein dramatischer Umbruch.
Fragen wir einmal anders herum:
Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass Europa in der aktuellen Nordafrika - Krise irgend eine bestimmende Rolle einnimmt? Und diese Krise spielt sich direkt vor unserer Haustür ab. Europa ist sowohl politisch wie auch militärisch ein Leichtgewicht.
Dieses Unvermögen, eine bestimmende Rolle zu spielen, wird sich langsam, aber sicher in wirtschaftlichen Belangen sehr negativ auswirken (zB Sicherung unserer Energie- und Rohstoffversorgung).
- Registriert
- 22.12.2009
- Beiträge
- 10.578
- Reaktionen
- 14.218
- Punkte
- 978
Nein, Europa spielt keine Rolle in der Weltpolitik.
Dazu müsste Europa sein, was es sein will, aber bei weitem nicht ist: eine starke Einheit, die mit einer Stimme spricht, und nicht von nationalen Interessen und Rosinenpickerei geprägt ist.
Dazu müsste Europa eine politische Einheit sein. Es müsste dazu dem Österreicher möglich sein den Esten zum EU-Minister zu wählen, weil er den Eindruck hat, dass dieser die europäischen Interessen bestmöglich vertritt. Und umgekehrt.
Solange aber jeder nur das beste für "sein Land" rausholen will ist Europa zum Scheitern verurteilt.
Und das schwierigste - das müssten die Völker verstehen, nicht die Politiker. Und jetzt überzeug mal jene, die immer noch "grenzen dicht" schreien...
Die Energie- und Rohstoffversorgung liesse sich mMn langfristig nur über einen Ausstieg aus den Energieimporten sichern. Die EU insgesamt hätte genug Möglichkeiten sich selbst über nachhaltige Wirtschaft, durch Nutzung von Wind, Sonne, etc., zu versorgen - rein, niemand macht sich die Mühe in diese Richtung zu arbeiten. Wer es tut, wird als grüner Spinner belächelt...
Dazu müsste Europa sein, was es sein will, aber bei weitem nicht ist: eine starke Einheit, die mit einer Stimme spricht, und nicht von nationalen Interessen und Rosinenpickerei geprägt ist.
Dazu müsste Europa eine politische Einheit sein. Es müsste dazu dem Österreicher möglich sein den Esten zum EU-Minister zu wählen, weil er den Eindruck hat, dass dieser die europäischen Interessen bestmöglich vertritt. Und umgekehrt.
Solange aber jeder nur das beste für "sein Land" rausholen will ist Europa zum Scheitern verurteilt.
Und das schwierigste - das müssten die Völker verstehen, nicht die Politiker. Und jetzt überzeug mal jene, die immer noch "grenzen dicht" schreien...
Die Energie- und Rohstoffversorgung liesse sich mMn langfristig nur über einen Ausstieg aus den Energieimporten sichern. Die EU insgesamt hätte genug Möglichkeiten sich selbst über nachhaltige Wirtschaft, durch Nutzung von Wind, Sonne, etc., zu versorgen - rein, niemand macht sich die Mühe in diese Richtung zu arbeiten. Wer es tut, wird als grüner Spinner belächelt...
Zuletzt bearbeitet:
H
Gast
(Gelöschter Account)
Stückerlweise bereitet man uns täglich auf den Untergang vor - zumindest in den internationalen Medien - bei uns füllen ja noch Lugner, Grasser, Kulterer und Ruby die Titelseiten.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Stückerlweise bereitet man uns täglich auf den Untergang vor - zumindest in den internationalen Medien - bei uns füllen ja noch Lugner, Grasser, Kulterer und Ruby die Titelseiten.
Was die Iren wolle, das ist die eine Seite. was sie erreichen werden, das ist die andere. Sicher muss der neue Regierungschef (für die Berichterstattung in Irland) zunächst einmal die Faust ballen. Am ende wird er halt das eine oder das andere kleine Zugeständnis kriegen.
Aber das Übel ist nicht die EU an sich, das Übel ist der nationale Egoismus. Und die Iren und die Griechen waren sicher ganz besondere Egoisten ..... die Hellenen auch noch hinterhältige Betrüger.
Zuletzt bearbeitet:
F
Gast
(Gelöschter Account)
das kommt wohl auf die handelnden Politiker an. Solange die Egoismen dominieren, wird's schwierig bleiben.
Doch sehe ich momentan die Umwälzungen im Mahreb und der levante als viel wesentlicher an. Das betrifft vermutlich die Wurzeln der Wirtschaft.
Doch sehe ich momentan die Umwälzungen im Mahreb und der levante als viel wesentlicher an. Das betrifft vermutlich die Wurzeln der Wirtschaft.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.484
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Status