Das "Gender Mainstreaming" ist keine Sichtbarmachung des Geschlechts, oder "die Frau sichtbar" zu machen, sondern um Gleichschaltung. Ich nenne es "Gender-Ideologie und Sekte", weil es von den Verfechtern dieser Denkungsweise beinahe mit sektenartiger Intensität dogmatisch betrieben wird. Die Gleichstellungsbeauftragen sind dabei die Speerspitze der Doktrin, zumindest in der BRD.
Es gibt zum Gender Mainstreaming und deren Zielsetzung reichlich Info-material, welches auch eingehend vor den Folgen warnt, aber das sei nur am Rande erwähnt.
Wenn du das so (be-)schreibst, wäre ich versucht zu bitten, dass du davor einfügst: "für mich (ist 'Gender Mainstreaming')..." weil es hier nur deine Interpretation geht. Und ich finde es nicht unerheblich das zu schreiben bzw erwähnen, weil quasi "alles was man schreibt auch nur für einen selber gelten würde"! Dem ist nämlich nicht so, weil so definitiv verfasste Aussagen eine Allgemeingültigkeit ausdrücken, die es aber nicht ist!
Abgesehen davon bin ich echt bisschen ratlos was ich hier schreiben soll. Weil hier Dinge durcheinandergewirbelt werden, wo ich nicht weiss, ob ich was darauf (dagegen?) schreiben soll oder nicht. Wobei es letztlich e sinnbefreit ist, weil ich in deinen Formulierungen und Ansichten den Dunstkreis erahne woher diese kommen. Also, warum bin ich ratlos? Weil die Nutzung des Begriffs "Gleichschaltung" hier für mich komplett deplaziert ist! Eigentlich wird der Begriff eher im Zusammenhang mit Diktaturen verwendet... Was mich dahin weiterführt, dass ich mir bereits bei einem früheren Post von dir etwas gedacht hatte, als du die "BRD" verwendet hast. Weil ich in deiner Formulierung eigentlich schon fast das "eigentlich leben wir nicht in einem (unabhängigen) Staat, sondern einer GmbH unter der Leitung der USA (oder wem auch immer)" (Reichsbürger-"Sekten" Zeug halt) herauslese...
Bisher konnte ich es mir noch verkneifen, aber irgendwie verdichtet sich diese Diktion/Anischt immer mehr...
Diese Herangehensweise ist zwingend notwendig um die Familienfeindlichkeit welche sich zunehmend etabliert hat, abzubauen, denn Familie und Kinder stehen vor jeglichen wirtschaftlichen Interessen, da die Familie der kleinste, aber bedeutendste Grundbaustein einer funktionierenden, intakten Gesellschaft ist. Wird die Familie, Kinder ignoriert, entsteht sozialer Unfriede, soziales Leid, welches letztlich zu lasten der Schwächsten unserer Gesellschaft, nämlich den kindern geht.
Ja klar, irgendwelche "Kräfte" wollen diese (unsere) Gesellschaft "zersetzen" oder wie das ganze Brimborium lautet. Die (gewollte) Zuwanderung ist geplant und dahinter stecken Soros, Rothschild etcuswusfpipapo...
Abgesehen davon, ging es mir eigentlich um etwas anderes. Aber das ist nun nebensächlich und nicht von Belang.
€: übrigens, vielleicht tu ich dir auch unrecht mit meinen Vermutungen. Aber deine Argumentation muss von irgendwoher kommen. In dem Zusammenhang würde ich nämlich überdenken, woher du deine Quellen beziehst bzw. woher du diese Formulierungen bekommst..!