Die Kreuzzüge habe ich nicht vergessen. Und der unselige Dreißigjährige Krieg war eine innereuropäische Auseinandersetzung. Man könnte jetzt noch die Mauren in Spanien erwähnen. aber wie schon gesagt, mit geht es darum, dass Europa nur dann bestehen wird, wenn es (militärisch und wirtschaftlich) stark ist. Moral spielt in der Weltgeschichte keine große Rolle.
Das ich dir mal recht gebe?
Die Gefahr besteht doch sowieso. Bzw eher die Sicherheit vernichtet zu werden FALLS jemals ein Land mit ernstzunehmendem Heer (USA, China, Russland,...) entscheidet über uns drüberzurollen.
Was aber wenn wir uns sowieso keine echten Schwerter leisten können oder wollen und nur Stöckchen haben... dann wärs in meinen Augen schon sinnvoller Pflugscharen und Werkzeuge draus zu machen und sich für irgendwen mit Schwertern als nützlich genug zu erweisen um beschützt zu werden.
Jetz überwindet mal die Angst vor dem Virus und nachher ist immer noch Zeit sich daß nächste Horrorszenarium herbeirufen!
Können jedenfalls, aber wollen tun wir nicht.
Bedeutet Abhängigkeit und nicht mitreden können. In den Balkankriegen hat sich unsere Ohnmacht klar gezeigt. Und aktuell müssen wir in eine Situation kommen, wo wir (ich meine die gesamte EU) von den Rülpsern eines amerikanischen Präsidenten oder den Drohgebärden eines Putin nicht beeindruckt werden. Nein, ich meine nicht dass Europa aktiv Krieg führen sollte. Aber wir sollten uns Respekt verschaffen können, ganz besonders bei Möchtegern - Feldherren, die sich vor unserer Nase groß aufspielen.
Ich glaube, dass es weder am Willen noch am Können liegt, eher wohl an der Fähigkeit, ein bisserl weiter zu denken. Das Balkankrieg ist ein gutes Beispiel, das zeigt, das sich manche Europäer instrumentalisieren ließen, dass der Krieg gewollt war und die Ursachen dafür ganz andere waren, als jene, die uns erzählt wurden. Und eingebildete Feldherren gibt´s zuhauf, egal in welcher Himmelsrichtung und deren Einbildung ist die einzige Bildung, die sie haben ....
Ich behaupte wir KÖNNEN es nicht.
Wir sind glaube ich in einer sehr guten Position. Militärisch haben wir ein paar Atommächte (sogar recht ernstzunehmende) in der EU und haben damit immer das ultimative (aber gegenseitige) Druckmittel zur Hand. Darüber hinaus glaube ich nicht dass ein (nicht atomarer) Krieg gegen IRGENDEINE ernstzunehmende Großmacht eine Option wäre bzw ein paar Tausend mehr Panzer in irgendwelchen EU Ländern irgendwen mehr beeindrucken würden.
Ich dachte zumindest Deutschland wäre auch auf der Liste. Gerade nochmal nachgelesen und keine Ahnung wie ich auf den Gedanken gekommen bin.Genau genommen sind es zwei, Frankreich und GB.....zweitere haben wir "intelligenterweise" von dannen ziehen lassen. Obendrein verfügen die Briten um einiges mehr an Know How in der Finanzwirtschaft als das deutschsprachige Kontinentaleuropa. Also alles in allem clever gemacht.
Was meinst Du mit "clever gemacht"? Die Finanzwirtschaft zockt ab und spekuliert und die Waffenarsenale vermögen uns zu vernichten - also, was ist daran clever? Die Finanzwirtschaft gehörte streng reguliert und die Waffen sollten nicht dazu dienen, Kriege zu ermöglichen, sondern sich nur zu verteidigen .... Waffenexporte sind ein Verbrechen!Genau genommen sind es zwei, Frankreich und GB.....zweitere haben wir "intelligenterweise" von dannen ziehen lassen. Obendrein verfügen die Briten um einiges mehr an Know How in der Finanzwirtschaft als das deutschsprachige Kontinentaleuropa. Also alles in allem clever gemacht.
zu subtil? Was die EU - Mitgliedschaft betrifft, so hat das das britische Volk per Abstimmung so entschieden. Die Briten haben aber immer schon Extrawürste gehabt, die den Zentralisten in Brüssel nicht geschmeckt haben. Ja, man hätte das Abstimmungsergebnis durch weitere Zugeständnisse beeinflussen können. Manche dieser Zugeständnisse wären auch im Sinne der Österreicher gewesen. Aber dann hätte man endlich einmal die Frage klären müssen, wohin die EU denn gehen soll. Genau genommen hätte man das unbedingt bereits vor der Osterweiterung klar stellen müssen.Genau genommen sind es zwei, Frankreich und GB.....zweitere haben wir "intelligenterweise" von dannen ziehen lassen. Obendrein verfügen die Briten um einiges mehr an Know How in der Finanzwirtschaft als das deutschsprachige Kontinentaleuropa. Also alles in allem clever gemacht.
Wenn die Liquidität aus heißer Luft geschaffen wird und keinerlei reale Deckung hat, dann ist sie spekulativ und führt zu einer Blase wie vor einigen Jahren. Die Gewinne werden kapitalisiert, die Verluste sozialisiert, - eine verkehrte Welt der Finanzwirtschaft!
Den habe ich ja nur als Beispiel verlinkt. Vor allem weil er sich immer dann zu Wort meldet, wenn Österreich nicht nach der Brüsseler Pfeife tanzen will.
Deutsch
Englisch
