Klar wäre das nur, wenn die Deutschen dann wieder Österreich verlassen. Sollten sie als Ärtze in Österreich bleiben und arbeiten wäre das eine Qualifizierungsmaßnahme zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt.
Doch, der österreichische Steuerzahler zahlt für die österreichischen Unis genauso wie der deutsche Steuerzahler für die deutschen Autobahnen zahlt. Studiengebühren sind so oder so nicht kostendeckend, genauso wie die Vignette nicht kostendeckend ist.
Und dementsprechend schlage ich eine Studiengebühr vor, die den Österreichern in Form eines Stipendiums ganz oder (einkommensabhängig) teilweise erlassen wird. Und mMn ist da die Optik wesentlich weniger schief.
Punkt 1 wurde (glaub ich mich zu erinnern) geprüft und ist offenbar nicht EU - rechtskonform.
Das ist geprüft und abgehakt. Sie bleiben nicht, sondern kehren in der überwiegenden Mehrzahl zurück nach D. Ganz im Gegenteil, viele österreichische Medizinabsolventen wandern ab, z. B. in die Schweiz.
Sind dann diese Österreicher kein Problem?
Willst du die freie Wahl des Aufenthaltsortes innerhalb der Union (inklusive Ländern, die Abkommen mit der EU haben und auch in den Topf einzahlen) einschränken? Immerhin hat die Schweiz viele Abkommen mit der EU und gehört dem Schengenraum an.
nimmt ma einfach den selben N.C. fertig
Aber im Gegensatz zum Studium in Österreich heißt es dort: ZAHLEN!
ja ehh, doch nichts neues, von nix kommt nix, weis ned, warums in Ö keine Gebühren haben oder einführen oder was auch immer. Ich war in meiner Zeit halt arbeiten, das schaffen s ja heute nimmer
Ich will lediglich Konsistenz in Deinen Aussagen.
Nicht die Staatsbürgerschaft macht den Unterschied. Wenn ich davon ausgehe, dass die Eltern des Österreichers in Österreich arbeiten und da Steuer zahlen, dann wirst du den Unterschied ganz leicht selbst erkennen. Arbeiten die österreichischen Eltern in D, dann gibt es keine Rückvergütung.In beiden Fällen haben die Österreicher Mediziner für fremde Länder ausgebildet.
Oder macht allein die Staatsbürgerschaft den Unterschied? Ich verstehe es wirklich nicht
Die deutsche Autobahnmaut ist eine reine "Aufrechnungsaktion". Das wurde aus Berlin auch immer so kommuniziert.Ich persönlich kenne 3 Fälle die nach Deutschland gegangen sind, nicht weil sie es wollten, sondern weil z.B. mitunter freie Stellen dem Sohn vom Primarius XY gegeben werden, anstatt den am besten qualifizierten Bewerber zu nehmen.
Ich bin ja dafür, dass geforscht wird. Aber wie schon erwähnt, die Erbschaftssteuer ist schon anderweitig verplant.
Es gab (und gibt) auch in Europa Länder, die von ihren Studiosi die Ausbildungskosten zurück verlangen, wenn die nach Abschluss des Studiums ihrem Land den Rücken kehren. Das erwähne ich jetzt ohne Wertung der Maßnahme.
Die erste Frage ist, ob es dem österreichischen Steuerzahler zuzumuten ist, das Studium von Österreichern zu finanzieren. Dafür gibt's vermutlich eine Mehrheit. Die zweite Frage ist, ob dasselbe auch für ausländische Studierende gilt. Dafür gibt's sicher keine Mehrheit.Ich will lediglich Konsistenz in Deinen Aussagen.
Warum ist ein Österreicher, der nach dem von Österreichern bezahlten Medizinstudium in die Schweiz geht, etwas anderes, als ein Deutscher, der danach nach Deutschland zurück geht. In beiden Fällen haben die Österreicher Mediziner für fremde Länder ausgebildet.
Oder macht allein die Staatsbürgerschaft den Unterschied? Ich verstehe es wirklich nicht
In Belarus ist das Studium gratis. Voraussetzung ist aber ein guter Studienerfolg. Und der gute Job im Ausland muss (oder musste? ich werde bei meinem nächsten Besuch dort fragen) mit Rückzahlung der Ausbildungskosten erkauft werden.
Kind lebt und arbeitet in D. Wenn die Industrie finanziert will sie konkrete Ergebnisse, das ist genau der falsche Weg. Grundlagenforschung bringt nicht immer sofort Ergebnisse, sonst wäre es ja keine Grundlagenforschung.
Deutsch
Englisch
