Deutsch
Englisch
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Ich glaube, er meint die Wüste Gobi! Nicht die wüste Gabi.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
S
Gast
(Gelöschter Account)
ja... frei zum abschuss für perverse und wahnsinnige... naja... allmählich kucken eben die grünen wohl auch, dass es den "wählern" gut geht.. und nicht dem menschen.... naja.. ein "illegaler" der ihnen so sehr am herz liegt, darf eben kein "x-erl" machen, wenn es um %-e geht und parteinförderungen.... uuuups...
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Das ist jetzt eine Logik wie: Wenn Sturzhelme für etwas gut sind, dann dürfte es ja eigentlich keine tödlich verunfallten Motorradfahrer geben.
Wenn A gefährlich ist, bedeutet das nicht, dass bei B nicht noch Gefahren hinzukommen können.
Alle Wähler sind Menschen, aber nicht alle Menschen sind Wähler. Es ist daher ein Unterschied, ob man möchte, dass es den Wählern gut geht, oder ob man möchte, dass es den Menschen gut geht.
Wenn man möchte, dass es Wählern gut geht, sind davon auch Menschen betroffen, weil Wähler Menschen sind, aber es geht einem nicht um den Menschen, sondern um den Wähler als Wähler. Wenn es auch nicht-menschliche Wähler gäbe, wäre einem das in dem Fall auch egal und es ergibt sich rein zufällig, dass man, wenn man Wählern Gutes tut, auch Menschen gutes tut, aber nicht den Menschen als Menschen. Ein Politiker könnte sagen: "Menschen, Menschen, Menschen! Menschen sind mir wurscht. Stimmen bekomme ich von Wählern, nicht von Menschen." Das heißt, dem Politiker geht es nur um die Wähler, nicht um die Menschen. Dass die Wähler auch Menschen sind, ist nur eine zufällige, belanglose Eigenschaft der Wähler.
Zuletzt bearbeitet:
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ich glaube die Logik geht eher darauf hinaus, dass es den Perversen und Wahnsinngen blunzen sein wird, ob sie ihr Opfer auf der Felberstrasse,ÄMS,Linzer Str. oder eben z.Bspl.am Auhof aufgabeln. Wenn es einer darauf anlegt, dann passiert dies überall. Wie z.Bspl. in dem Fall des 15-jährigen der ein Escort-Mädel abgestochen hat.
M
Gast
(Gelöschter Account)
..und das stuwerviertel war IMMER sperrgebiet............
..... und somit schon länger als das Stuwerviertel selbst ...
zitat aus wikipedia:
also meines Wissens gab's das Stuwer bereits zu Maria Theresia's Zeiten, also im 18. Jahrhundert
guckst du oben......
vielleicht weil die männer gemerkt haben, dass es GUTEN sex auch gibt.......
das mag sein - wobei ich unterstelle das die nähe zur Donau wohl ausschlaggebend war
==> sozusagen ein Gebiet um den Landgang zu "versüssen"
für euch zur info:
für die donauschiffer, die meist keine pässe hatten gab es einen sog. "landgangsausweis", das gebiet für den landgang war begrenzt durch die lasallestraße und die ausstellungsstraße, also genau das stuwerviertel....drum blühte im viertel der ILLEGALE strich.....und dieser umstand ermöglichte auch den aufschwung des mexikoplatzes im hinblick auf elektronik und uhren, weil die matrosen nicht weiter durften. wurden sie außerhalb des gebietes erwischt, wurden sie zurück an bord gebracht. damals blühte der schmuggel von digitaluhren etc. die wurden am mexikoplatz günstig gekauft und nach ungarn, bulgarien und rumänien "geschmuggelt" wo sie mit kleinem gewinn verkauft wurden.
im gegenzug brachten die matrosen die guten, leichten verträglichen ostblock-marlboro mit, die nur die mutigsten unter uns rauchten....
den landgangsausweis gab es bis vor ca. 15 jahren, (es kann sein, daß es ihn theoretsich noch immer gibt, nur wird er nicht mehr gebraucht/verlangt.
zuletzt wurde er meist von matrosen ehemaliger ostblockländer (rumänien, bulgarien) genutzt, die bekamen keinen pass, damit die schiffe wieder mit der besatzung nach hause fuhren......die ausweise wurden vom "donaudienst" der BPD wien ausgestellt und galten 24 stunden, glaube ich.....(ich weiß es leider nicht mehr genau)
nicht nur der steirer hilft gern......
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.688
- Reaktionen
- 52.454
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
wie man sieht KÖNNEN bestimmte Menschen nicht verstehen 
wenn es verboten ist bzw. sein wird dann ist es eben so - oder nicht ?!
zum Thema "kindisch" habe ich etwas zum Lesen für dich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Infantilismus
weiters ist es für mich auch vollkommen unverständlich und Besorgnis erregend wie man nur den Strich aus einer Wohngegend vertreiben kann ?!
Schxxxxxxxx was werde ich in Zukunft machen wenn ich die Felber entlang gehe oder fahre ?! Könnte sein das mich vor lauter Sentimentalität der "Schlag" trifft
Ich weiss ja nicht was du in deiner Freizeit machst aber ich stehe nicht in einem Industriegebiet rum ?!
Wenn du dich fühlst wie eine Betonwand dann ändere etwas an deiner Einstellung und denke dabei an die kleinen Kinder
im englischen oder deutschen gemeint? nimmst du auch Heroin wie "Sublime" ?
wie ich lesen kann warst du noch NIE in einem Industriegebiet.
Genau dort ist es eben nicht so wie in einer Wohngegend
im übrigen würde ich mich jederzeit trauen
soviel Bullshit in so wenigen Zeilen und vorallem komplett "Ausgedacht"
eine Art Aufklärungsveranstaltung über Libido und Erotik = gute Idee. Am Besten bist du der Vortragende
Mann oh Mann, normalerweise ist das nicht meine Art aber bei dir kann sogar ich mich nicht mehr halten: Ich vermute sehr stark das du deinen Kopf nur auf den Schultern hast damit es nicht reinregnet. Wobei das auch schon wurscht ist denn es kann keinen Unterschied machen
bitte tu mir einen gefallen und bleib in deiner unschuldigen Reihenhaussiedlung
-----------
was mich persönlich sehr entsetzt ist das Leute wie du vermutlich auch wählen gehen
Mann oh Mann: Ich hoffe das du keine Kinder in die Welt setzen wirst bzw. schon getan hast. Sollte dir bei den geliebten Huren, deine eigene Wortwahl, eh schwer fallen.
Abschliessend will ich noch anmerken das ich das durchaus verstehen kann wenn man zb, auf den Bahngleisen wohnt, WBHF, sich rund um die Uhr Stoff besorgen kann, das alles in wenigen hunderten Metern Entfernung, also Geldbeschaffung, Schlafplatz und Fortsetzen der Drogensucht, sich dann die FRage stellt ==> Wie komme ich jetzt ins Industriegebiet ?!
wenn es verboten ist bzw. sein wird dann ist es eben so - oder nicht ?!
zum Thema "kindisch" habe ich etwas zum Lesen für dich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Infantilismus
weiters ist es für mich auch vollkommen unverständlich und Besorgnis erregend wie man nur den Strich aus einer Wohngegend vertreiben kann ?!
Schxxxxxxxx was werde ich in Zukunft machen wenn ich die Felber entlang gehe oder fahre ?! Könnte sein das mich vor lauter Sentimentalität der "Schlag" trifft
Ich weiss ja nicht was du in deiner Freizeit machst aber ich stehe nicht in einem Industriegebiet rum ?!
Wenn du dich fühlst wie eine Betonwand dann ändere etwas an deiner Einstellung und denke dabei an die kleinen Kinder
im englischen oder deutschen gemeint? nimmst du auch Heroin wie "Sublime" ?
wie ich lesen kann warst du noch NIE in einem Industriegebiet.
Genau dort ist es eben nicht so wie in einer Wohngegend
im übrigen würde ich mich jederzeit trauen
soviel Bullshit in so wenigen Zeilen und vorallem komplett "Ausgedacht" eine Art Aufklärungsveranstaltung über Libido und Erotik = gute Idee. Am Besten bist du der Vortragende
Mann oh Mann, normalerweise ist das nicht meine Art aber bei dir kann sogar ich mich nicht mehr halten: Ich vermute sehr stark das du deinen Kopf nur auf den Schultern hast damit es nicht reinregnet. Wobei das auch schon wurscht ist denn es kann keinen Unterschied machen
bitte tu mir einen gefallen und bleib in deiner unschuldigen Reihenhaussiedlung
-----------
was mich persönlich sehr entsetzt ist das Leute wie du vermutlich auch wählen gehen
Mann oh Mann: Ich hoffe das du keine Kinder in die Welt setzen wirst bzw. schon getan hast. Sollte dir bei den geliebten Huren, deine eigene Wortwahl, eh schwer fallen.
Abschliessend will ich noch anmerken das ich das durchaus verstehen kann wenn man zb, auf den Bahngleisen wohnt, WBHF, sich rund um die Uhr Stoff besorgen kann, das alles in wenigen hunderten Metern Entfernung, also Geldbeschaffung, Schlafplatz und Fortsetzen der Drogensucht, sich dann die FRage stellt ==> Wie komme ich jetzt ins Industriegebiet ?!
Zuletzt bearbeitet:
Y
Gast
(Gelöschter Account)
@ charin:
immer schön anständig bleiben, blind gesetzestreu, und möglichst feindlich gegenüber randgruppen.
dann kann dir, wohlig eingebettet in der sauberen mitte, praktisch nichts passieren.
immer schön anständig bleiben, blind gesetzestreu, und möglichst feindlich gegenüber randgruppen.
dann kann dir, wohlig eingebettet in der sauberen mitte, praktisch nichts passieren.
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.688
- Reaktionen
- 52.454
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
Ich gebe noch mal meinen Senf dazu ohne eine bestimmte Wertung abzugeben. Auch wenn ich ein wenig persönlich geworden bin (dein Post hat gerade zu meinem Gemüt gepasst) geht es mir wohl „mehr“ um die Thematik an sich.
Ich habe selber einige Jahre im Bereich Hütteldorfer Strasse gewohnt und ich bin froh das mir meine Ex meine WG abgenommen hat.
Was dir in dem Bereich, als Anrainer, widerfährt ist oft nicht tragbar. (siehe Story von Crusader)
Ich will das gar nicht alles niederschreiben …..JEDER der dort wohnt oder mal gewohnt hat weiss was ich meine. Daher verstehe ich auch das man den Strich von dort vertreiben will.
Erkläre mal deiner Freundin / Frau warum dich immer die gleichen Gören grüssen. „weil ich sie seit langem Grüsse wenn ich aus dem Nachtdienst heimkomme“
Oder bringe deinen Sohn, früh morgens, in den Kindergarten und die eine oder andere winkt dir aus dem Kaffeehaus zu. ?!
Viell. sieht dich ja noch die Mama der lieben Freundin deines Sohnes dabei
(Merkt man schnell wenn so was 1 x passiert ist)
==> diese Seiten sieht und kennt man aber nur wenn man dort gewohnt hat.
Ich finde das Prostitution notwendig ist (für beide Seiten) aber NICHTS in einem Wohngebiet verloren hat.
Ich habe selber einige Jahre im Bereich Hütteldorfer Strasse gewohnt und ich bin froh das mir meine Ex meine WG abgenommen hat.
Was dir in dem Bereich, als Anrainer, widerfährt ist oft nicht tragbar. (siehe Story von Crusader)
Ich will das gar nicht alles niederschreiben …..JEDER der dort wohnt oder mal gewohnt hat weiss was ich meine. Daher verstehe ich auch das man den Strich von dort vertreiben will.
Erkläre mal deiner Freundin / Frau warum dich immer die gleichen Gören grüssen. „weil ich sie seit langem Grüsse wenn ich aus dem Nachtdienst heimkomme“
Oder bringe deinen Sohn, früh morgens, in den Kindergarten und die eine oder andere winkt dir aus dem Kaffeehaus zu. ?!
Viell. sieht dich ja noch die Mama der lieben Freundin deines Sohnes dabei
(Merkt man schnell wenn so was 1 x passiert ist)
==> diese Seiten sieht und kennt man aber nur wenn man dort gewohnt hat.
Ich finde das Prostitution notwendig ist (für beide Seiten) aber NICHTS in einem Wohngebiet verloren hat.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Welche wären das denn Deiner Meinung nach?
Wenn einer Prostituierten von einem Freier Gefahr droht, dann ist es unerheblich, ob sie am Praterstern in dessen Auto steigt, oder in der Felber-, Linzer oder sonst einer Straße, oder in einem dafür adaptierten Industriegebiet, wo dann letztlich genau so viele andere Prostituierte zusehen, sich nichts dabei denken, und höchstens um den Freier neidisch sind.
Droht ihr Gefahr von einem Zuhälter, dann ist es erst recht unerheblich, weil sich der von einem Industriegebiet nicht mehr oder weniger abhalten lässt, wie von der Mariahilfer Straße.
Und den Absatz mit den Wählern/Menschen/Wählern/Menschen .... tschuidign, der ist mir ein bisserl zu kompliziert.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Keine Ahnung. Es könnte sein, dass die Prostituierten verstärkt gezwungen sind zum Freier ins Auto zu steigen, anstatt mit ihm ein paar Schritte zur nahen Zimmervermietung zu gehen. Es könnte auch sein, dass in abgelegenen Gebieten die Straßen in der Nacht dunkler und weniger belebt sind und dass das Gelegenheitstäter in Sicherheit wiegen könnte.
Jedenfalls ging es mir mehr um die Logik des Arguments.
"Wenn A gefährlich ist, bedeutet das nicht, dass bei B nicht noch Gefahren hinzukommen können.", ist logisch.
"Wenn A gefährlich ist, dann ist es eh schon wurscht, ob B vielleicht noch gefährlicher ist.", ist nicht logisch.
Der Absatz ist natürlich überhaupt nicht kompliziert. Aber dass Du etwas als unverständlich abtust, weil es Dich gerade nicht freut, es zu verstehen, ist bei Dir ja nicht neu.
Ich formuliere es für Dich einmal Kantianisch: Der Vorwurf (ob gerechtfertigt oder nicht) von Sunshine220 an die Grünen ist, dass sie den Menschen nicht als Zweck sehen, sondern als Mittel, nämlich als Wähler, von dem sie sich Stimmen erhoffen.
Ich wohne nicht direkt dort, komme auch immer wieder an Straßenprostituierten vorbei. Etwas Schlimmes ist mir dabei noch nie passiert. Wenn besonders Aufdringliche sich einem in den Weg stellen oder einen am Ärmel festzuhalten versuchen, ist das schon lästig, aber auch wieder nicht so entsetzlich und kommt auch nicht so oft vor.
Ich weiß nicht, was daran so schwer zu erklären sein soll.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Schon.
Nehmen wir nur zwei Seiten: Hausbewohner und Prostituierte.
Nicht alle Hausbewohner sind wahlberechtigt, auf der anderen Seite gibt es sehr wohl wahlberechtigte Prostituierte. Man kann also nicht von einer Politik für die Wähler gegen die Menschen sprechen.
Zu den Nichtwählern gehören Kinder, Asylbewerber, und was es noch so an nicht Wahlberechtigten gibt.
Man kann also Politik für Wähler nicht von Politik für Menschen trennen, zumal die Schaffung von Prostitutionszonen durchaus im Interesse der Prostituierten wäre.
In einem entsprechend adaptierten Gewerbegebiet wäre die Notwendigkeit, überhaupt erst in ein Auto einsteigen zu müssen, noch dazu geringer. Auch gibt es dort die Möglichkeit der Überwachung, das heißt: man könnte nachvollziehen, wann welche Prostituierte in welches Auto gestiegen ist, inklusive dem Kennzeichen.
Aber dann beginnen die gleichen, die sich so großé Sorgen um die Sicherheit der Prostituierten machen, sofort mit dem Protest gegen den "Überwachungsstaat".
Und ich sage Dir ganz offen, dass ich die ganzen "Sicherheitsbedenken" der Freier für eine einzige Augenauswischerei halte. Wenn ihnen so viel an dieser Sicherheit gelegen wäre, dann müssten sie der Verlagerung in Laufhäuser und Bordelle zustimmen. Das tun sie aber nicht, wiederum mit dem Hinweis, dass auch ein Laufhaus nicht vor wahnsinnigen Tätern schützt.
Wenn ich aber schon in einem überwachten Laufhaus keinen Sicherheitsfaktor sehe, dann brauch ich mich auf die Felberstraße auch ned zu versteifen. Wenn das in Deinen Augen keine logische Folgerung ist, dann kann ich Dir auch ned helfen.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93