Wirtshaussterben ?

Mitglied #512406 schrieb:
Wo bezahlst du diesen Euro mehr?
Bei den üblichen Handelsketten kommt beim Landwirt von Euro nicht viel an.

Und ein Euro mehr wäre ziemlich viel, ich habe mit Leuten gesprochen, die wegen 10-15 Cent jetzt schon zum billigeren Produkt greifen, ungeachtet der Herkunft und Herstellungsstandards. Obwohl sie es sich leisten könnten.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann verpflichte ich den Handel, dass wenn Produkte aus heimischer Landwirtschaft verfügbar sind und damit der Bedarf gedeckt werden kann, nur diese verkauft werden dürfen.
Ist der Bedarf nicht gedeckt, dürfen ausländische Produkte zwar angeboten werden, allerdings zum gleichen Preis. Der Gewinn, da ja diese billiger sind, kommt in einen Förderungstopf für die heimische Landwirtschaft.

Österreich kann sich mit der Landwirtschaft nicht vollständig selbst versorgen. Das muss sich wieder ändern. Abgesehen davon dass ich dem Klima auch was Gutes tue.
 
Mitglied #539268 schrieb:
Ist es in Österreich eigentlich auch so, daß die meisten Gastronomiebetriebe von Brauereien abhängig sind?
Zum Vergrößern anklicken....
Das war früher (teilweise) so.

Mitglied #539268 schrieb:
Es wird sich vieles ändern, ein Bekannter (Gastronomiegewerbe) meinte gestern, daß die urige, spezielle Kneipenlandschaft verschwinden und von irgendwelchen Hipster-Lokalen abgelöst wird. Wäre schade drum.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich beobachte grad in meiner Umgebung, dass die Restaurants damit beginnen, Speisen nicht nur zuzustellen. Es ist jetzt auch erlaubt, dass die Kunden Speisen nach Vorbestellung abholen. Das könnte vielen "Kleinen" helfen.
 
Es wird vergessen, das seltsamerweise Bioprodukte
gefordert werden, die aber in der geforderten Menge nicht regional verfügbar sind, oder aus weit entfernten Gegenden beschafft werden müssen. Wer macht hier das Geschäft?
Wann wird einmal von den Großen Solidarität eingefordert?
Die Masken sind für mich mit derselben Intention zu behandeln.
Geschäft ist Geschäft?
Bezahlen werden es voraussichtlich wieder nur die ganz kleinen.
 
Mitglied #81571 schrieb:
zahlen teilzeitarbeitende mit z.b. 30 wochenstunden keine steuern? keine beiträge zur pensionsversicherung?
Zum Vergrößern anklicken....
Abgesehen davon, dass 30 Wochenstunden schon bald die neue Vollzeit sein werden (zumindest wenn´s nach der Gewerkschaft geht) :D, zahlt eine Verkäuferin in Teilzeit sicher keine Lohnsteuer. Und Pensionsversicherung auch recht wenig ..... dazu kommt noch, dass es Überlegungen gibt (schon umgesetzt???) den Geringverdienern einen zusätzlichen Nachlass bei der Sozialversicherung zu gewähren. Begründung: wer keine Lohnsteuer zahlt, der hat nichts von einer Lohnsteuersenkung.
 
Mitglied #171 schrieb:
Wenn die übliche Lieferkette ausgeschaltet ist (Bauernmarkt, Direktverkauf), dann wird´s für den Konsumenten aber noch teurer. Wer löst dieses Rätsel?
Zum Vergrößern anklicken....

Bauernmarkt und Direktverkauf sind nicht die übliche Lieferkette, sondern immer noch eine Randerscheinung.

Mitglied #473739 schrieb:
Dann verpflichte ich den Handel, dass wenn Produkte aus heimischer Landwirtschaft verfügbar sind und damit der Bedarf gedeckt werden kann, nur diese verkauft werden dürfen.
Ist der Bedarf nicht gedeckt, dürfen ausländische Produkte zwar angeboten werden, allerdings zum gleichen Preis. Der Gewinn, da ja diese billiger sind, kommt in einen Förderungstopf für die heimische Landwirtschaft.

Österreich kann sich mit der Landwirtschaft nicht vollständig selbst versorgen. Das muss sich wieder ändern. Abgesehen davon dass ich dem Klima auch was Gutes tue.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer soll denn den Handel dazu zwingen?
Widerspricht der freien Marktwirtschaft, Kartellrechtlich auch bedenklich.
 
Mitglied #417822 schrieb:
Ein Erntehelfer sticht in der Stunde ca 30 - 40 kg Spargel, Im geschäft kostet das Kilo 4 -5.--€
Da fallen 2.--€ mehr für die arbeit nicht wirklich auf.
Das blöde ist nur dass un deiner arbeit nicht nur der Bauer verdienen will,sondern alle die an der Lieferkette
beteiligt sind. Wenn da zwei oder drei Zwischenhändler,Vermarkter oder Abpacker beteiligt sind und jeder kräftig
mitnascht werden aus den 2.--€ 20.--€ im Geschäft.
Deshalb kommt beim Bauern wenig an, aber der Verbraucher Zahlt soviel mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Alte Leier! Der Produzent bekommt immer am Wenigsten.
Vater Staat und der (Zwischen)Handel sahnen am Meisten ab.
 
Mitglied #512406 schrieb:
Bauernmarkt und Direktverkauf sind nicht die übliche Lieferkette, sondern immer noch eine Randerscheinung.
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du mich falsch verstanden. Die Direktvermarktung ist die Alternative zur üblichen Lieferkette. Aber obwohl jetzt der ganze böse und geldgierige Zwischenhandel damit ausgeschaltet wäre, bezahlt der Konsument mehr.
 
Mitglied #171 schrieb:
Da hast du mich falsch verstanden. Die Direktvermarktung ist die Alternative zur üblichen Lieferkette. Aber obwohl jetzt der ganze böse und geldgierige Zwischenhandel damit ausgeschaltet wäre, bezahlt der Konsument mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne es so, dass der Hofladen dasselbe verlangt wie im Handel. Wenn das Produkt im Hofladen gekauft wird, bleibt ihm halt mehr, die Kosten sind aber auch höher.
 
Mitglied #512406 schrieb:
Ich kenne es so, dass der Hofladen dasselbe verlangt wie im Handel. Wenn das Produkt im Hofladen gekauft wird, bleibt ihm halt mehr, die Kosten sind aber auch höher.
Zum Vergrößern anklicken....
Hofladen wäre für mich viel zu weit weg. Aber an Bauernmärkten in Wien sind die Preise normalerweise recht geschmalzen.

Und warum sind die Kosten für den Hofladen höher?
 
Mitglied #171 schrieb:
Hofladen wäre für mich viel zu weit weg. Aber an Bauernmärkten in Wien sind die Preise normalerweise recht geschmalzen.

Und warum sind die Kosten für den Hofladen höher?
Zum Vergrößern anklicken....

In einem Hofladen brauche ich Mitarbeiter, Präsentationsfläche, habe Heizkosten, etc.

Die fallen beim Verkauf an den Handel weg.
 
Arbeitszeit verbraucht keine Transportkosten,Lagerkosten,mann muss sie nicht verpacken nicht präsentieren oder warmhalten.
Es gibt also keinen Grund dass jeder der Die Ware in der Hand hat mitverdient.
 
Mitglied #417822 schrieb:
Arbeitszeit verbraucht keine Transportkosten,Lagerkosten,mann muss sie nicht verpacken nicht präsentieren oder warmhalten.
Es gibt also keinen Grund dass jeder der Die Ware in der Hand hat mitverdient.
Zum Vergrößern anklicken....

Jedes Unternehmen, dass die Ware in der Hand hat, soll und muss mitverdienen.
So läuft die Wirtschaft.

Manche haben die Ware nicht mal in der Hand, sondern handeln nur virtuell damit, aber auch die wollen von was leben.
 
Jetzt kommen wir schön langsam zum Punkt: All das und noch mehr braucht auch der Supermarkt. Großer Parkplatz sowieso und Öffnungszeiten, die ein Hofladen mit Sicherheit nicht bietet.

Mitglied #417822 schrieb:
Es gibt also keinen Grund dass jeder der Die Ware in der Hand hat mitverdient.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer nichts daran verdient, der wird das Geschäft bleiben lassen. Aber ich möchte nicht aufs Land fahren müssen, um mich mit Waren zu versorgen. Und du würdest schön schauen, wie teuer dein Warenkorb von heute auf morgen wäre, gäbe es keinen Lebensmittelhandel.
 
Mitglied #171 schrieb:
Jetzt kommen wir schön langsam zum Punkt: All das und noch mehr braucht auch der Supermarkt. Großer Parkplatz sowieso und Öffnungszeiten, die ein Hofladen mit Sicherheit nicht bietet.
Zum Vergrößern anklicken....

Es sei Ihnen auch nicht genommen, dass der Handel Geld verdient. Nur werden die heimischen Landwirte mit Preisen von irgendwoher nieder gehalten.

Damit das nicht passiert, müssen wir als Konsumenten so mündig sein und unsere Macht nutzen. Und uns klar überlegen, wo wir unser Geld hinschicken wollen:
in die Industrie von irgendwoher oder lokale Unternehmen stützen.
Ins örtliche Gasthaus gehen oder zum Fastfood Giganten.
 
Und da liegt das Problem. Wenn man fürs Nichtstun dasselbe bekommt wie fürs Arbeiten,...
Da müsste man mal ansetzen, für seine empfangenen Sozialleistungen (Arbeitslosengeld, Krankenversicherung, etc.) mal zu arbeiten, auch die "minderen" Arbeiten.
Eventuell können sich Staat und Arbeitgeber da auch die Kosten teilen, jeder zahlt 70-80%. Der Landwirt spart 20-30%, die ihm bleiben. Der Staat spart 20-30%,die uns bleiben.
Und der heimische Arbeitnehmer bekommt eine hübsche Summe, zahlt dafür auch wieder mehr Steuern und gibt diese hier aus, statt dass wir uns aus dem tiefsten Osten Kräfte anheuern für 4 Wochen, die dann wieder heimziehen und keinen Cent hier lassen.[/QUOTE]
Meh. Hört sich verdammt nach aufgezwungener Arbeit an.

Wenn Arbeit fair und gerecht entlohnt wird, zahlt sich das arbeitslose Daheimbleiben nimmer aus. Da müsste man mE ansetzen. Wenn man mit einem Vollzeitjob als Erntehelfer (o.ä. Beruf, ich kenne das Lohnniveau nicht) nicht überlebensfähig ist, dann läuft was total verkehrt.

Übrigens kostet der Spargel aus dem Marchfeld eh mehr als der aus Peru oder sonstwo her. Schmeckt aber auch um Welten besser und ist jeden Euro wert. Gut verkauft wird er auch.

Das, was beim Landwirt ankommt, ist halt eine Frechheit. Wenn Landwirte keine Subventionen erhalten würden, wären sie nicht überlebensfähig. Lieber keine Subventionen und angemessene Preise für einheimische Lebensmittel zahlen.
 
Mitglied #541521 schrieb:
Meh. Hört sich verdammt nach aufgezwungener Arbeit an.

Wenn Arbeit fair und gerecht entlohnt wird, zahlt sich das arbeitslose Daheimbleiben nimmer aus. Da müsste man mE ansetzen. Wenn man mit einem Vollzeitjob als Erntehelfer (o.ä. Beruf, ich kenne das Lohnniveau nicht) nicht überlebensfähig ist, dann läuft was total verkehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Aufgezwungene Arbeit? Ich empfange Leistung (Krankenversicherung, Arbeitslosengeld, Pensionsbeiträge, Wohnbeihilfen) dafür kann ich Leistung (in Form von Arbeit in kritischen Bereichen wie Pflege oder Landwirtschaft) retour geben.

Nur so kann ich die ArbeitsWILLIGEN von den ArbeitsUNWILLIGEN trennen.

Das arbeitslose Daheimbleiben zahlt sich für Leute mit einem gewissen Livestyle eh nicht aus. Andere schrauben einfach die Ansprüche runter oder verdienen schwarz dazu und haben auch genug.

Das gehört raus gefiltert. Ich hatte dutzende Bewerber, die SOOOO dringend Arbeit brauchten und als sie die Arbeit dann gesehen haben, dann doch keine Lust darauf hatten.

Ich sehe keine andere Möglichkeit, als diese Menschen bei der Geldbörse zu packen...
 
Mitglied #512406 schrieb:
Aufgezwungene Arbeit? Ich empfange Leistung (Krankenversicherung, Arbeitslosengeld, Pensionsbeiträge, Wohnbeihilfen) dafür kann ich Leistung (in Form von Arbeit in kritischen Bereichen wie Pflege oder Landwirtschaft) retour geben.

Nur so kann ich die ArbeitsWILLIGEN von den ArbeitsUNWILLIGEN trennen.

Das arbeitslose Daheimbleiben zahlt sich für Leute mit einem gewissen Livestyle eh nicht aus. Andere schrauben einfach die Ansprüche runter oder verdienen schwarz dazu und haben auch genug.

Das gehört raus gefiltert. Ich hatte dutzende Bewerber, die SOOOO dringend Arbeit brauchten und als sie die Arbeit dann gesehen haben, dann doch keine Lust darauf hatten.

Ich sehe keine andere Möglichkeit, als diese Menschen bei der Geldbörse zu packen...
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich arbeiten möchte oder arbeiten muss, will ich (und mit mir viele andere - ich möchte sagen, alle anderen...) mir doch schon selbst aussuchen. Die Leistungen von Vater Staat habe ich ja auch erarbeitet - durch meine Sozialversicherungsabgaben etc.

Arbeitsunwillige wird es immer und überall geben. Das Arbeitslosengeld ist nicht wirklich viel und nicht endlos verfügbar. Seien wir froh, dass es diese Versorgungsleistung gibt, in anderen Staaten schauts viel schlechter aus. Wegen der paar Netsch, die eh nur für ein halbes Jahr oder so ausbezahlt werden, würde ich nicht neidig werden. Große Sprünge sind da mit Sicherheit nicht drin.

Feldarbeit ist harte Arbeit, die auch anständig entlohnt gehört. Die Bauern heutzutage haben Traktoren, für das Geld könnte sich eine zwölfköpfige Familie ein Leben lang ernähren und in einer Traumvilla wohnen. Vielleicht sollte man doch (auch) die Bauern beim Geldbörsel packen :D
 
Mitglied #541521 schrieb:
Was ich arbeiten möchte oder arbeiten muss, will ich (und mit mir viele andere - ich möchte sagen, alle anderen...) mir doch schon selbst aussuchen. Die Leistungen von Vater Staat habe ich ja auch erarbeitet - durch meine Sozialversicherungsabgaben etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Wenn es sich jeder selbst aussuchen könnte und keine (finanziellen) Konsequenzen zu befürchten hat, würde keiner mehr arbeiten, wie blöd wäre das denn?
Wenn du dir die Leistungen durch deine Abgaben schon erarbeitet hast, hast ja eh schon gearbeitet.

Mitglied #541521 schrieb:
Feldarbeit ist harte Arbeit, die auch anständig entlohnt gehört. Die Bauern heutzutage haben Traktoren, für das Geld könnte sich eine zwölfköpfige Familie ein Leben lang ernähren und in einer Traumvilla wohnen. Vielleicht sollte man doch (auch) die Bauern beim Geldbörsel packen
Zum Vergrößern anklicken....

So ein Traktor kostet natürlich Geld, aber wie willst du denn die Felder, Wälder und sonstiges anders bewirtschaften?
Sowas kauft man, weil man es braucht.
 
Mitglied #512406 schrieb:
Eben nicht. Wenn es sich jeder selbst aussuchen könnte und keine (finanziellen) Konsequenzen zu befürchten hat, würde keiner mehr arbeiten, wie blöd wäre das denn?
Wenn du dir die Leistungen durch deine Abgaben schon erarbeitet hast, hast ja eh schon gearbeitet.
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwann wird jeder mal gearbeitet haben ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben